Kaikille ei välitä ilmastomuutoksista, mutta väitteet eivät muuta heidän mieltään

Kaikille ei välitä ilmastomuutoksista, mutta väitteet eivät muuta heidän mieltään

Toisin kuin mielipidekyselyissä, joissa ennustetaan perustaa tuelle Laborin suhteellisen edistyneelle ilmaston ja talouden asialistalle, vaalitulokset paljastivat, että Australialaiset ovat eri mieltä ilmastonmuutoksesta kuin luulimme.

Edistyksellisen ilmastopolitiikan äänestäjät olivat järkyttyneitä pääministerin uudelleenvalinnasta kuuluisasti toi parlamentin pariin hiiltä. Ehkä ymmärrettävästi yksi edistyneiden äänestäjien välittömistä vastauksista oli ilmaista viha niille, jotka eivät ole huolissaan.

Mutta viha ruokkii jakavaa politiikkaa, joka ei voi auttaa meitä vastaamaan suuriin kollektiivisiin haasteisiimme. Vetäytymällä sisään sosiaalisen median kaikuhuoneet missä pilkkaaminen ja epäkunnioittaminen ovat normi, vaarana on menettää kokonaan sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja luottamus demokratian toimivuuteen.

Koko yhteiskunnan keskustelu kollektiivisesta tulevaisuudestamme on kiireellisesti tarpeen. Nyt on aika keksiä uudelleen, kuinka kommunikoimme ilmastonmuutoksesta etenkin niiden kanssa, jotka eivät näe sitä kiireellisenä huolenaiheena. Tässä on miten.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Hoito ilmaston kannalta huoleton

Vastoin olettamusta, jonka mukaan ilmastomuutosta kohtaan epävarmuus on osoitus itsekkyydestä tai poliittisesti motivoidusta kieltämisestä, meidän tutkimus osoittaa että ilmastomuutosta vastustavat ihmiset ovat yhtä todennäköisesti välittäviä, eettisiä ja sosiaalisesti kiinnostuneita kuin kukaan muu.

Vaikka pieni joukko ihmisiä, jotka aktiivisesti kampanjoivat ilmastotoimien torjumiseksi, ovat yhteiskunnassa laajasti, ilmaston kriisistä yksinkertaisesti huolissaan olevat laajat poliittiset näkemykset ja poliittisen sitoutumisen tasot.

- Kaukana olemme ennakkoluuloisia, kohtuuttomia, apaattisia tai tietämättömiä Australia ja UK osoittavat, että monet ihmiset, jotka eivät ole huolestuneita ilmastosta, välittävät silti sellaisia ​​aiheita kuten oikeudenmukaisuus, yleinen etu ja ekosysteemien terveys.

Kuuluvuus yhteiskunnalliseen ryhmään, jolla ei ole omia kertomuksia ilmastomuutoksista, on yksi yleisimmistä syistä huolestuneisuuteen. Ihmiset, jotka eivät ole huolissaan ilmastonmuutoksesta, näkevät sen usein vihreänä. Jos he tunnistavat itsensä vihreän politiikan vastakkaisiksi, he eivät todennäköisesti asettaisi etusijalle ilmastotoimiin liittyviä vaatimuksia.

Det maaseutu / kaupunki jako on myös avainasemassa ilmastotoimien narratiivien polarisoinnissa, koska alueelliset ja kaupunkien ulkopuolella sijaitsevat australialaiset, jotka ovat todennäköisemmin taloudellisesti riippuvaisia ​​luonnonvaroista, tuntevat olevansa huomiotta jätettyinä ja devalvoiduissa politiikoissa, jotka on suunniteltu vetoamaan pääkaupunkien äänestäjiin. Jos haluamme hajottaa ilmastomuutoksen polarisaation, meidän on ymmärrettävä, mikä on merkitystä maaseudun ja konservatiivisten sosiaalisten ryhmien kannalta.

Leikkauksen jakaminen

Tuloksemme ehdottavat joukko periaatteita ilmastomuutosta huolestuttavien ihmisten kanssa tekemisissä:

  • Kunnioita eroa. Älä oleta, että huoli ilmastonmuutoksesta on moraalinen epäonnistuminen. Ihmisillä on muita aktiivisia huolenaiheita, jotka eivät ole yhtä päteviä.

  • Baari. Luo suhteita ihmisiin, joilla on omat elämäkokemuksesi, kysymällä, mikä on heille tärkeää. Arvioi, että jotkut ihmiset saattavat pitää sosiaalisia muutoksia uhkaavina ja välittöminä kuin ilmastomuutos. Tämän tunteen tunteminen voi lisätä ymmärrystä muutoksen vastarintaa tukevista ydinongelmista ja auttaa tunnistamaan tapoja näiden huolenaiheiden ratkaisemiseksi.

  • Arvoarvot. Vältä väitteitä, jotka perustuvat vetoaa tieteen auktoriteettiintai asiantuntijalausunnon yksimielisyys. ”Tieteen keskustelu” on punainen silli - ihmisten reaktioita ilmastomuutosta koskeviin väitteisiin motivoi ensisijaisesti se, mitä he arvostavat, ja heidän sosiaalisen ryhmänsä kertomukset, ei niiden hyväksymä tieteellinen tosiasia. Keskity arvoihin, jotka sinulla voi olla yhteisiä, sen sijaan, että pääset kiinni tosiasioiden kiistoihin.

  • Siirry vasemmalle ja oikealle. Älä sekoita poliittista ideologiaa suhtautumiseen ilmastoon. Sen osoittaminen, että ilmasto ei ole määrittelevä kysymys sosiaalisille ryhmille, on todella tärkeää polarisaation välttämiseksi. Meidän on työskenneltävä sitä ajatusta vastaan, että ilmastotoimet ovat yksinomaan vasemmistolaisia ​​tai vihreitä asioita.

Näiden periaatteiden hyväksyminen voi auttaa rakentamaan ilmastotieteen ja -politiikan ympärille poliittisen kulttuurin, joka vastaa Australian eri prioriteetteihin. He kaikki pyrkivät yksinkertaisesti turvalliseen tulevaisuuteen. Tällä lähestymistavalla tunnustetaan, että mikään ilmastonmuutostoiminta ei ole mahdollista ilman kansalaisten luottamusta ja osallistumista demokraattisiin instituutioihin.

Mitä voimme oppia Yhdistyneeltä kuningaskunnalta?

Australian parlamentaarisella järjestelmällä ja mediaympäristöllä on paljon yhteistä Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ollut immuuni ilmastomuutosta koskeville poliittisille erimielisyyksille, tyypillisesti huolestuttava korkeammalla poliittisella vasemmalla kuin oikealla, Britannia on pitänyt yllä puoluepuolueen lähestymistapaa.

Avustamalla aloitteita, jotka tukevat a moniarvoinen lähestymistapa ilmastopoliittisiin keskusteluihin, Yhdistynyt kuningaskunta Ilmastonmuutoslaki laki hyväksyttiin 2008: ssä melkein yksimielisesti puolueidenvälisellä tuella.

Tutkimus Isossa-Britanniassa on antanut todisteisiin perustuva kielten ja kertomusten sarja käyttää keskustellessaan ilmastonmuutoksesta. Tämä keskittyy sosiaalisesti konservatiivisiin perusarvoihin, kuten status quon ylläpitäminen (sen suojaaminen muuttuvalta ilmastolta), (kotitalouksien energian) tuhlauksen välttäminen ja turvalliseen (uusiutuvaan) energiaan sijoittaminen. Demokraattisen keskustelun elvyttäminen on myös pakollista kansalaisten edustajakokoukset ilmastonmuutoksesta.

Australialaisten on nyt aika kuunnella toisiaan ja kehittää moniarvoinen lähestymistapa keskusteluihin yhteisestä tulevaisuudestamme. Vaihtoehto on uppoutua syvemmälle puolueellisiin vihamielisyyksiin ja syytöksiin. Ja onko kymmenen vuoden jako ilmastopolitiikassa jakautunut, onko se todellakin paras tapa edetä?

Tietoja kirjoittajista

Chloe Lucas, tutkijatohtori, Tasmanian yliopisto; Adam Corner, tutkimusjohtaja, Climate Outreach ja kunniatohtori, psykologian koulu, Cardiffin yliopisto, Cardiffin yliopisto; Apulaisprofessori Aidan Davison, Tasmanian yliopistoja Peat Leith, tutkija, Tasmanian maatalousinstituutti, Tasmanian yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
1786634295Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
0316409138Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
0262514311Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}