ESG: n sijoitukset ja luettelot eivät ole usein täysin luotettavia kuluttajille tai sijoittajille, jotka haluavat tehdä päätöksiä yrityksistä, joista ostavat tai joihin sijoittavat. Appolinaarinen Kalashnikova / Unsplash

British American Tobacco (kuuluisa savukkeista), Coca-Cola (maailmankuulu sokerimaisista virvoitusjuomistaan) ja Glencore (brittiläinen / sveitsiläinen kaivosyhtiö) sijoittui äskettäin ympäristön ja sosiaalisesti vastuullisimpien yritysten viiden parhaan joukkoon FTSE 100: lla, Lontoon pörssissä noteeratun 100 suurimman yrityksen osakeindeksi.

Kuluttajina ja sijoittajina tarkastelemme usein ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapaa (ESG) ohjaamaan osto-, sijoitus- ja työllisyyspäätöksiä. Mutta mitä meidän pitäisi tehdä tästä luettelosta, jonka on laatinut brittiläinen sijoituspalveluyritys Hargreaves Lansdown?

Lapsena saimme tietää, että tupakointi tappaa, mutta British American Tobacco on kuitenkin paikka luettelon kärjessä, mikä viittaa siihen, että se on erittäin vastuullinen yritys.

Liikalihavuus, sydän- ja verisuonitaudit ja diabetes ovat hengenvaarallisia sairauksia, mutta Coca Cola, johtava sokeritoimittaja, on myös huippuluokan.

 Traktoriperävaunu palaa lastauslaituriin Coca-Cola Beverages Floridassa Now Hiring -kyltin ohi toukokuussa 2020, Hollywood, Fla. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Glencorea tutkitaan väitetyt petokset, mutta se on samalla listalla nro 4.

Merkityksetön?

Useat listat luokittelevat yritykset "vastuullisin"Tai"parhaat yrityskansalaiset"Tai"vihrein"

- Corporate Knights Global 100Esimerkiksi on vuosittainen luettelo, joka arvioi yrityksiä niiden kestävän kehityksen perusteella. Yrityksille annetaan pisteet niiden ympäristö-, sosiaalisen, hallintotavan ja taloudellisen suorituskyvyn perusteella ja luokitellaan sitten yhdestä 100: een.

Newsweek-lehden Amerikan vastuullisimpien yritysten luettelo sijoittaa myös yhdysvaltalaiset yritykset kestävän kehityksen suhteen.

Sen 2021-listalla Citigroup sijoittui maan yhdeksänneksi vastuullisimmaksi yritykseksi. Pankille määrättiin äskettäin sakko 400 miljoonaa dollaria liittovaltion sääntelyviranomaisten toimesta "vaarallisista ja epäterveistä pankkitavoista".

Microsoft on kolmannella sijalla samassa luettelossa, mutta aiemmin tänä vuonna, 250 miljoonaa asiakastietoa paljastettiin verkossa ilman salasanasuojausta.

Procter & Gamble, 23. sijalla Newsweek-luettelossa, on parhaillaan tutkitaan riippuvaisuutensa Kanadan pohjoisen boreaalisen metsän puista.

Kanadassa Corporate Knights sijoittuu Kanadan 50 parasta yrityskansalaista. Pakettia johtaa Mountain Equipment Co-op, joka äskettäin pyysi anteeksi monimuotoisuuden puutetta markkinointikampanjassa syrjäytyneitä värejä.

Hydro One, asennossa nro 11, on otettu tehtäväkseen sen johtajan palkitsemispaketit.

Kuluttajat, sijoittajat katsovat rankingia

Sijoittajien määrän kasvu riippuu kolmansien osapuolten ESG-tiedoista sijoituspäätöksissään. Vastaavasti kuluttajat etsivät kestävät tuotteet ja etsimme vastuullisia yrityksiä ilmoittamaan heille ostopäätökset.

On myös yhä useammat yritykset siirtyminen ESG-ranking-kenttään. Tällä hetkellä rankingvirastoilla ei ole sääntelyvalvontaa tai johdonmukaisuutta siitä, mitä tekijöitä arvioidaan rankingissa ja kuka niitä arvioi.

Samoin on ei globaaleja tai kansallisesti hyväksyttyjä standardeja tai yhdenmukaiset vaatimukset siitä, mitä ESG: n suorituskyvystä tulisi raportoida tai mitata. Yritykset arvioidaan a laaja valikoima kriteerejä, jolloin kuluttajien ja sijoittajien on haastavaa tehdä täysin tietoisia päätöksiä.

Pitäisikö sijoittajien katsoa ESG-luokitukset arvioida heidän sijoitusvalintansa ja niihin liittyvät riskit?

Tarkastelimme kanadalaisen yrityksen viittä suurinta yritystä Corporate Knights 2020 Global 100 -listalta ja etsimme Sustainalytics ESG Risk Database -sivustosta heidän ESG-riskinsä. Sustainalytics, alun perin Kanadassa nimellä Jantzi-tutkimus, mittaa yrityksen altistumista toimialakohtaisille ESG-riskeille ja kuinka hyvin yritys hallitsee näitä riskejä, sekä mahdollisten riskien laajuutta hallitsematon ESG-riski.

Kolme kanadalaista yritystä - Montrealin pankki, Cascades ja Kanadan kansallinen rautatie - luokiteltiin pieniriskisiksi, kun taas kaksi, Algonquin ja Tykistöaliupseeri, joka on vielä korkeammalla Corporate Knights Global 100 -listalla kuin kolme edellä mainittua yritystä, Sustainalytics ESG Risk -luokituksessa pidetään suurena riskinä.

Ei johdonmukaisuutta

Miksi yksi tunnettu ESG-sijoituspalveluyritys arvioisi yrityksen johtajaksi, kun taas toinen pitää sitä suurena riskinä? Jos kaikki luokitukset ja sijoitukset mittaavat ESG: tä, ennakoimme johdonmukaisuuden rankingissa.

Sijoitusten pitäisi auttaa meitä pyrkimyksissämme tehdä parempia, kestävämpiä päätöksiä ja valita eettisiä yrityksiä kuluttajat ja sijoittajat, ne voivat olla harhaanjohtavia ja antaa vain osittaisen kuvan yrityksen ESG-sitoumuksista.

Määritettäessä luotettavia sijoituksia suosittelemme etsimään luokitusvirastoja, jotka käyttävät julkista tietoa arvioidakseen yritysten ESG: n suorituskykyä. Laatujärjestöt ovat avoimia siitä, miten ne analysoivat yrityksiä ja keksivät niiden sijoitukset. Luetteloiden lukijoiden tulisi pystyä arvioimaan rankingissa annetut tiedot nopeasti ja luottavaisesti siitä, mitä se todella sanoo.

Etsi luokituksia, jotka eivät hyväksy maksua yrityksiltä osallistumiseen; tämä vähentää heidän valtaansa vaikuttaa sijoitteluun. Katso tietoja useista luokituksista.

Kun yritykset kiistanalaiset teollisuudenalat (ne, jotka vahingoittavat) ovat korkealla kestävyysluokituksissa, sen pitäisi herättää vakavia kysymyksiä sijoituksen pätevyydestä.

Sen sijaan, että luottaisit sokeasti rankingiin, ymmärrä kunkin luettelon antamat tiedot. Vaikka luokitukset on suunniteltu tarjoamaan pakattua tietoa, valitettavasti meidän on kuitenkin tehtävä oma tutkimus yritysten arvioimiseksi.

Tietoja kirjoittajista

Rumina Dhalla, apulaisprofessori, organisaatiotutkimus ja kestävä kauppa sekä johtaja, kestävän kaupan instituutti, Guelphin yliopisto ja John F. Woodin yrittäjyyden puheenjohtaja Felix Arndt, Guelphin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.