Siviilielämän menettäminen on aina tärkeää myös terrorismin sodassa

Miksi siviilikysymysten seuranta terrorismin sodassa

Kenraaliluutnantti James L. Terry, Yhdysvaltain joukkojen komentaja Irakissa ja Syyriassa, äskettäin hyväksytty hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka monta siviiliä on kuollut alueen koalitioilmastojen vuoksi.

Tiedotustilaisuudessa, joka muistuttaa pahoinpidellystä "Emme tee kehon määrää" kenraali Tommy Franksin (Yhdysvaltain operaatioiden komentaja Afganistanissa ja Irakissa) huomautus, Terry kertoi joulukuussa 2014, että hän ei seurannut siviiliuhreja, vaikka muita kuin taistelijoita ovat tiedetään tappaneen vähintään kahdessa eri tapahtumassa.

Nykyinen epäonnistuminen kuolleiden siviilien seurannassa saattaa tuntua yllättävältä, kun otetaan huomioon Bushin aikaisempi hallitseva asenne. Sitten puolustussihteeri Donald Rumsfeld oli erittäin hyvä erottamaan amerikkalaisten joukkojen kritiikkiä. Hän väitti:

Talebanin ja al-Qaidan jalat ovat vastuussa jokaisesta tämän sodan jokaisesta onnettomuudesta, olipa he sitten viattomia afgaaneja tai viattomia amerikkalaisia.

Samoin George W. Bush väitti:

Saddam Hussein pitää Irakin kansaa ihmiskilpeinä, jotka ovat täysin käyttökelpoisia, kun heidän kärsimyksensä palvelee hänen tarkoituksiaan.

Huolestuttavammin tämä suhtautuminen muihin kuin taistelijoihin heijastui toteutettuja toimia ja käytettyjen aseiden tyypit, mukaan lukien rypälepommit.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Taistelu sydämistä ja mielistä

2007in jälkeen Yhdysvaltain armeijan sisäpuolelta on kuitenkin tullut yhä useampi kirjallisuus, joka korostaa siviiliuhrien seuraamisen merkitystä pikemminkin strategisista kuin moraalisista syistä.

Keskeinen osatekijä yleisen David Petraeuksen kehityksessä kehitetyssä vastatoimien opetuksessa (COIN) suojeluksessa Yhdysvaltojen oli pakko siirtyä pois vihollisen keskipisteestä ja omaksua väestöpohjaisempi lähestymistapa.

Keskittymällä tavallisten ihmisten sydämen ja mielen voittoon väitettiin, että kapinallisten tukirakenne voitaisiin poistaa ilman, että joutuu kohtaamaan niitä. yleinen tavoite ei ole saada määräysvaltaa alueelta kuin tavanomaisessa sodassa, vaan voittaa paikallisen väestön tuki vakuuttamalla heidät, että voit suojella ja tarjota.

Tässä yhteydessä siviilien kuolemista tulee pikemminkin strateginen näkökohta kuin puhtaasti oikeudellinen. Siviili-uhrien välttäminen ei ollut pelkästään kansainvälisen oikeuden noudattaminen vaan olennainen osa sodan voittamista. Sarah Sewall, COINin avainarkkitehti, väitti:

... siviilin tappaminen ei enää ole vain vakuuksia aiheuttavaa vahinkoa… [se] heikentää vastahyökkääjän tavoitteita.

Kenraaliluutnantti Curtis M. Scaparrotti myös väitti:

- kaikki siviilihengen menetys vahingoittaa koalition syytä. Siviili-onnettomuuksien välttämisen on oltava ensisijainen tavoite, ja sen on oltava etusijalla kaikkien operaatioiden suunnittelussa ja toteuttamisessa.

Yhdysvaltain armeijan laitos jopa koottiin a raportti keskitytään keinoihin rajoittaa siviiliväestölle aiheutunutta haittaa ja siviiliuhrien aiheuttamaa haittaa lähetystyölle. Yksi keskeinen suositus tästä mietinnöstä ja muut, että kaikki ei-taistelevat kuolemantapaukset olisi "koottava standardoituun tietokantaan", jotta niitä voidaan seurata, seurata ja tutkia.

Tämän perustelu on selvä. Yksityiskohtainen "taisteluarviointi" antaa sotilaalle mahdollisuuden vastata väitteisiin nopeasti ja perusteellisesti ja lieventää kielteisiä vaikutuksia, joita sillä on yleisön käsityksiin.

Myös siviilien kuolemien seuranta ja seuranta antaa sotilaalle mahdollisuuden tunnistaa oppitunteja ja sopeuttaa sotilaallisia operaatioita vastaavasti. Tältä osin Terryn äskettäinen kieltäytyminen siviiliuhrien seuraamisesta on radikaali poikkeama vakiintuneesta sotilaallisesta pöytäkirjasta.

Vaihe taaksepäin?

Siviili-uhrien "strategisina takaiskuina" luominen on edelleen selvästi ongelmallista. Saattaa näyttää siltä, ​​että tavallisten ihmisten elämä on merkityksellistä, mutta on tärkeää tunnustaa, että ne ovat tärkeitä vain siinä määrin, että ne saattavat vaikuttaa sotilaallisten operaatioiden menestykseen. Siviili-uhrit laskettiin vain siksi, että niitä pidettiin haitallisina.

Kun siviiliväestö vastustaa niitä tällä tavoin, se valittiin yksinkertaisesti strategiseksi taloudeksi, joka keskittyi sodan voittamiseen sen sijaan, että se olisi joutunut inhimillisemmäksi. Heidän kuolemansa ei surunut, koska heidät tunnustettiin todellisia tappioita, mutta pahoitteli, että ne heikensivät sotilasoperaatioiden menestystä. Myös ajatuksella, että sotia voidaan taistella inhimillisemmällä ja vähemmän väkivaltaisella tavalla, on paradoksaalinen vaikutus piiloutua suurelta osin aiheutuneista tuskista ja kärsimyksistä.

Kuitenkin se on totta että sitoutumista koskevat säännöt kiristyivät ja ei-taistelevia kuolemia seurattiin tarkemmin, siviiliuhreja väheni.

Tältä osin ilmoitus siitä, että Yhdysvallat ei lasketa kuolleita IS-taistelussa, on askel taaksepäin. Se ei ainoastaan ​​vahvista näkemystä siitä, että tavallisten irakilaisten ja syyrialaisten elämää ei lasketa, koska ne eivät ole tärkeitä, se lentää armeijan omien suositusten mukaisesti siviiliuhrien seurannan strategisesta merkityksestä.

Moraalista syytä kyseenalaistamatta siviiliuhrien loukkaamisen kieltäytymistä voitaisiin pitää sotilaiden omien ehtojen strategisena virheenä - kiihkeyden liekkien levittäminen alueella jo väkivaltaisen sodan keskellä.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Tietoja kirjoittajista

gregory tomTom Gregory on politiikan ja kansainvälisten suhteiden lehtori Aucklandin yliopistossa. Hänen tutkimushyödykkeensä ovat nykypäivän konfliktien, kriittisten turvallisuustutkimusten ja sodan etiikan aloilla.

edney-browne alexAlex Edney-Browne on Aucklandin yliopiston elokuva-, TV- ja mediatutkimuksen kunniaopiskelija ja tutkimusapulainen. Hänen etunsa ovat "terrorismin vastainen sota", drone-sodankäynti, biopolitiikka, läheisyyden teknologiat ja teorian vaikutukset.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}