Mistä Syyrian kemialliset aseet tulivat?

Mistä Syyrian kemialliset aseet tulivat?

Viime aikoina Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen Amerikan ilmakehän ehkäisemisen jälkeen Syyrialla on alkoi vastata kemiallisten aseiden varastoihin liittyviä kysymyksiä. Yksi asia, jota tarkastajilla ei ole, on kysyä, missä ne aseet tulivat. Mutta jo olemassa olevat todisteet viittaavat siihen, että Syyrialla on ratkaiseva apu Moskovalta ja Länsi-Euroopan yrityksiltä.

Kun puolustusministeri Chuck Hagel oli kysyi äskettäin Syyrian kemiallisten aseiden alkuperästä, hän sanoi: "No, venäläiset toimittavat heille." Hagelin tiedottaja George Little käveli nopeasti tätä lausuntoa sanoen, että Hagel viittasi yksinkertaisesti Syyrian tavanomaisiin aseisiin. Syyrian kemiallisten aseiden ohjelma, Little selitti, on "suurelta osin alkuperäiskansoja".

Mutta luokittelemattomat tiedustelupalvelut osoittavat, että Hagel, vaikka ehdotti virheellisesti tukea, oli ainakin osoittamassa sormeaan oikeaan suuntaan.

A Kansallinen tiedustelutiedot 15, 1983, luetellaan Syyrian "Neuvostoliiton CW [kemiallisten aseiden] avun suureksi saajaksi." Sekä "Tšekkoslovakia että Neuvostoliitto tarjosivat Syyriaan virtaavia kemiallisia aineita, toimitusjärjestelmiä ja koulutusta." "Niin kauan kuin tämä tuki on tulossa," 1983-asiakirja jatkuu ", Syyrialle ei ole tarvetta kehittää paikallista kykyä tuottaa CW-aineita tai materiaaleja, eikä mikään ole tunnistettu."

Neuvostoliiton tuki mainittiin myös, vaikka siinä oli vähemmän yksityiskohtia toinen tiedusteluarvio päivätty helmikuu 2, 1982. Tämä raportti kertoo Neuvostoliiton motivaatiosta kemiallisten aseiden viemiseen Syyriaan ja muihin maihin. Kreml näki kaasun hyödylliseksi liittolaisia ​​vastaan, jotka taistelivat kapinallisia vastaan: Niissä maissa, jotka olivat käyttäneet sitä taistelussa 2013 Kampucheassa, Laosissa, Afganistanissa ja Jemenissä, kirjoittajat toteavat, että Neuvostoliitto näki sen keinona "rikkoa tahto ja vastarinta itsepäisistä sissisotavoimista, jotka toimivat suhteellisen mahdottomilta suojatuilta suojelualueilta. "

1982in mietinnössä sanotaan edelleen: "Neuvostoliitot luultavasti perustelivat, että näiden tavoitteiden saavuttaminen 2013 mahdollisimman nopeasti ja edullisesti 2013 perusteli kemiallisten aseiden käytön ja ylitti pienen altistumis- ja kansainvälisen tuomitsemisen riskin." Viime viikolla saksalainen sanomalehti Süddeutsche Zeitung kertoi, että maan tiedustelutietolähteet ovat vakuuttuneita suunnitelmista neljästä viidestä Syyrian myrkkykaasulaitoksesta Moskovasta.

Todisteet, jotka on kerätty siitä, mitä me nyt tiedämme, olivat Sarin-hyökkäys viime kuussa, on myös viitteellistä. Human Rights Watchin tekemän tutkimuksen mukaan yksi hyökkäyksessä käytetyistä aseista oli "Neuvostoliiton tuottama 140mm -raketti. "Samaan aikaan YK: n oma raportti näyttää kuvan kyrillisistä kirjaimista raketin jäännöksillä.

Neuvostoliiton ja venäläisen avun tarkkaa laajuutta on mahdotonta tietää. Yhdysvaltain tiedustelu ei keskittynyt erityisesti Syyrian ohjelmaan, kertoo Gary Crocker, 1970: iden ja 1980: ien valtion osaston tiedustelupalvelun leviämisen asiantuntija. Useimmat analyytikot eivät tienneet paljon ohjelmastaan: "Yksityiskohtaiset tiedot Syyrian ohjelmasta olivat vain hyvin korkean tason tiedusteluviranomaisten saatavilla", Crocker sanoi.

On myös viitteitä siitä, että Neuvostoliitot kasvoivat yhä levottomammin Syyrian kyvystä toimittaa tappava kaasu pitkän kantaman ohjuksella. Huolestunut Syyrian rakentumisesta, Neuvostoliiton kemiallisen sodankäynnin johtaja, kenraali Vladimir Pikalov, lensi Syyriaan 1988issa. Tuolloin tehtyjen raporttien mukaan hän päätti toimittaa maalle SS-23-ohjuksia, jotka olisivat voineet toimittaa myrkkykaasua syvälle Israeliin.

Mutta Neuvostoliitot eivät näytä olevan ainoat, jotka antoivat apua.

"Neuvostoliitot antoivat alkuperäisen asennuksen, sitten Syyriasta tuli varsin asiantunteva. Myöhemmin saksalaiset yritykset tulivat", Crocker sanoi.

Silloin CIA: n johtaja William Webster sanoi senaatissa todisteensa 1989: ssa: "Länsi-Euroopan yritykset olivat avainasemassa tarvittavien kemikaalien ja laitteiden toimittamisessa." Kysyi, miksi yritykset tekivät sen, Webster vastasi: "Jotkut tietysti ovat epäröimättömiä heidän toimittamiensa tuotteiden lopullisesta määräpaikasta, toiset eivät ole. Jälkimmäisessä tapauksessa voin vain olettaa, että ahneus on selitys."

Syyria sai itse asiassa länsistä edeltäviä kemikaaleja viimeiseen vuosikymmeneen saakka. Viime viikolla Saksan hallitus tunnustettu 2002in ja 2006in välillä se oli hyväksynyt yli 100-tonnin ns. kaksikäyttötuotteiden viennin Syyriaan. Aineiden joukossa olivat fluorivety, jota voidaan käyttää teflonin valmistukseen ja myös sariiniin. Vienti sallittiin sillä edellytyksellä, että Syyria käyttää niitä vain siviilikäyttöön. Ison-Britannian hallitus myös äskettäin tunnustettu kaksikäyttötuotteiden vienti Syyriaan.

Sekä brittiläiset että saksalaiset hallitukset sanoivat, ettei kemikaaleja käytetä aseiden valmistukseen.

Se ei ole ensimmäinen kerta, kun Saksa saattoi kääntyä silmään potentiaalisesti vaaralliseen kauppaan. Esimerkiksi 1980-järjestelmissä saksalaiset ja ranskalaiset yritykset olivat ratkaisevia myrkkykaasulaitosten rakentamisessa Irakiin ja Libyaan. Tiukemmat vientivalvontajärjestelmät Euroopassa asennettiin vasta sen jälkeen, kun 1980-järjestelmissä oli alttiina sellaisten yritysten verkosto, jotka toimittivat Lähi-idän kemiallisten aseiden ohjelmia. New York Times hämmentää Saksan hallitusta paljastava saksalaisen Imhausen-Chemien ja Rabtaan Libyan myrkkykaasulaitoksen välinen yhteys. (Timesin kolumnisti William Safire German kutsui myöhemmin tehtaaksi " Auschwitz-in-the-hiekka. ")

Seuraavina vuosina Saksan viranomaiset syyttivät yli 150in johtajia Saddam Husseinin ohjelmassa, jota hän oli tapannut tuhansien kurdien tappamiseen. Yhden kertomuksen mukaan myöhäisistä 201890: ista yli puolet menettelyistä lopetettiin. Useimmat oikeudenkäynnin kohteeksi tulleista vapautettiin tai maksettiin sakkoja, kourallinen sai vankilaa.

Kuinka syvästi saksalaiset yritykset osallistuivat Syyrian ohjelmaan? Emme ehkä koskaan tiedä. Kauan sitten ehdotus Saksan vihreä puolue asentaa tiedonkeruukomitean tutkimaan kattavasti saksalaisia ​​yrityksiä, jotka toimittavat Lähi-idän valtioita 2013 ja hallituksen tieto tästä viennistä - äänestivät kaikki muut puolueet parlamentissa.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt ProPublica

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}