Voisiko West Sleepwalk joutua sotaan Venäjän kanssa

sotilaallinen rakentaminen 5 29

Koska Ukraina kriisi räjähti siviilikriisin ja sodan aikana 2013issa, olemme saaneet tietää, että elämme vaikeina aikoina. On tullut entistä selvemmäksi, että kylmän sodan lopussa 1989issa perustettu Euroopan rauhanjärjestys on epävakaa. Tuolloin tehdyt järjestelyt näyttivät tuottaneen enemmän ristiriitoja kuin ne pystyivät ratkaisemaan.

Vaikka Euroopan unioni väitti tietyissä kohdissa rauhanhankkeen - ja sisäisesti se on saavuttanut paljon tässä suhteessa - koko ehdotetun "Ystävien rengas"Koska Euroopan komission silloinen presidentti Romano Prodi pani sen 2002iin, se on "tulipalo". Pohjois-Afrikassa valtiot ovat romahtaneet ja koko alue on jälleen kerran haastettu löytämään sopiva tasapaino turvallisuuden ja demokratian välille. Lähi-itä on useiden proxy-sotien painopiste, joka on kerätty toisiinsa useilla kerroksilla.

Koska Venäjän sotilaallinen väliintulo Syyriassa syyskuun lopussa 2015, yksi tärkeimmistä konflikteista on ollut taistelu Venäjä ja Yhdysvallat oikeus päättää, kuka olisi etusijalla Syyrian kohtalon ratkaisemisessa. Tämä on vain yksi niistä asioista, joihin aseellinen vastakkainasettelu voisi tapahtua. Itse asiassa on niin paljon potentiaalia, että on mahdotonta ennustaa, mikä täsmälleen voisi aiheuttaa tapahtumaketjun, joka voisi laajentaa suoraa sotilaallista vastakkainasettelua.

Liikkuminen ja militarisointi

Toisaalta Yhdysvaltojen johtama Naton rakennus maa-, meri- ja ilmatilan ympärille Venäjän rajojen yli, johon liittyy toukokuussa käynnistetty ohjuspuolustuslaitosten 2016 alueella, nähdään uhkana Venäjän olemassaololle. itsenäinen valtio.

Moskova näkee Yhdysvaltojen Aegis Ashore -järjestelmä asennettu Romania sillä on mahdollisuus torjua sen ydinturvallisuus. Interreg-luokan risteilyohjukset on kielletty 1987 Intermediate Range Nuclear Forces (INF) -sopimus, silti näyttäisi hiipuvan takaoven läpi. Amerikan edistyneet sota-alukset harjoittavat nyt mielivaltaisesti vain muutamia kymmeniä kilometrejä venäläisistä tukikohteista Itämeren ja Mustanmeret.

Venäjä näkee tämän suurelta osin suorana uhkana omalle turvallisuudelleen ja uhkaa käyttää ydinvoimalla varustettuja ohjuksia Kaliningrad ja jopa mahdollisesti Krim. Venäjän asevoimat ovat juuri testaamassa prototyyppejä S-500 Prometei ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmä (tunnetaan myös nimellä 55R6M Triumfator M), joka kykenee tuhoamaan ICBM-järjestelmiä (mannertenväliset ballistiset ohjukset), hypersonisia risteilyohjuksia ja koneita yli Mach 5-nopeudella. INF: n ja. \ T START-sopimukset voisi tuhota vuosikymmeniä kestäviä aseidenvalvonnan neuvotteluja.

Toisaalta jotkut puolustusanalyytikot väittävät, että kylmän sodan jälkeinen ratkaisu on jo tuhoutunut, ennen kaikkea Venäjän toimilla Ukrainassa. Naton entinen apulaispäällikkö ja brittiläinen kenraali Sir Alexander Richard Shirref eivät kirjasta 2017: sota Venäjälle -kirjaansa. välitön uhka sodalle.

Hän ennustaa, että Venäjä pyrkii pakenemaan alueen itäisen Ukrainan alueelle avatakseen maanpäällisen käytävän Krimiin ja hyökkäämällä Baltian maihin, jotta paeta sitä, mitä uskoo olevan NATOn ympäröimä. Näillä Strangelovian fantaseilla on pitkä sukupuoli Naton ajattelussa. Kun Ukrainan tapahtumat alkoivat kiertää valvontaa alussa 2014issa, joka oli Naton joukkojen johtaja Euroopassa, Kenraali Philip Breedlove, tuli varsin asiantuntija ennustamaan erilaisia ​​venäläisiä hyökkäyksiä, erityisesti Saksassa.

Atlantin turvallisuusyhteisö on vaarassa nukkua alkuunsa sodassa. Tällainen ristiriita "normalisoi" mahdollisuuden. BBC2-elokuva helmikuussa 2016 toi esiin skenaarion, jossa Venäjän hyökkäys Latviaa kohtaan lisääntyi ydinvoimalaitokseksi. Obaman hallinto painostaa Saksaa käyttämään saksalaista kontingenttia vahvistaa Naton läsnäoloa Venäjän rajoilla. Harvat Venäjällä unohtavat tuhoisat seuraukset viimeksi tämä tapahtui 1941issa.

Takaisin reunasta

Vaikka Atlantin puolustus kommentaattorit puhuvat Vladimir Putinin ”yhä aggressiivisemmasta käyttäytymisestä” ja ovat tehneet lauseen "Venäjän aggressio" osa tavallinen kieliharvat ovat lopettaneet ajatella, mikä on luonut tällaisen vaarallisen tilanteen.

Kuten kiinalaiset ovat toistuvasti todenneet, Ukrainan kriisi ei tullut missään. Naton puolustusministerien kokouksen iskulause Bryssel toukokuun puolivälissä oli ”houkutteleva ja vuoropuhelu”, mutta siinä tapauksessa korostettiin entistä enemmän kuin jälkimmäinen. Varsovan Naton huippukokous heinäkuussa 2016 on todennäköisesti vahvistanut, että ”Venäjän aggressio”, Iranin adventurismi, Kiinan maaperän kunnostaminen ja Lähi-idän epävakaus uhkaa Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia.

Sen sijaan, että poltettaisiin enemmän polttoainetta tuleen, joka on jo vaarassa päästä pois valvonnasta, olisi viisaampaa aloittaa diplomaattinen prosessi. Nato vaatii, että "tavanomaista liiketoimintaa" ei voi olla Minskin sitoumukset toteutetaan täysimääräisesti, mutta joitakin tärkeimmistä säännöksistä on Ukraina täyttää. Jotkin Venäjä, ja sen kanssa Euroopan rauha, ovat eräiden Ukrainan radikaalien panttivankeja, jotka estävät kaiken liikkeelle vaalit Donbassessa perustuslailliset uudistukset.

Shirreff myöntää kirjassaan, että Venäjä on yhä enemmän huolissaan NATO-alojen leviämisestä rajojensa ympärille, mutta kannattaa vielä enemmän. Venäjä on mannermainen suuri valta, joka on aseistettu maailman kanssa suurin arsenaali ydinaseita. Tavoitteena saavuttaa läntinen sotilaallinen ylivoimaisuus on yksinkertaisesti saavutettavissa.

Puheessaan YK: n yleiskokoukselle 28 2015 Putin kysyi lännestä- tutkittiin vuosia epäonnistuneita sotilaallisia interventioita, jotka ovat tuhonneet maat ja destabiloidut koko alueet: ”Ymmärrätkö nyt, mitä olet tehnyt?” Venäjä on epäilemättä vaikea kumppani, mutta joillakin ajankohtaisimmilla maailmanlaajuisilla kysymyksillämme, myös Syyriassa Venäjän analyysi on ollut oikea.

Länsi lykkäsi 2012in tarjoaman sopimuksen, jossa Syyrian presidentti Bashar al-Assad menisi, mutta Damaskoksen maallinen hallinto jäisi lyömättä, olettaen, että Assad putosi pian ja "maltilliset" voitto. Tuloksena oli vuosia kestäneen sisällissodan, joka on nyt levinnyt pakolaiskriisiin, joka uhkaa Eurooppaa kokonaisuudessaan.

Katastrofi

On turhaa spekuloida, mitä Venäjän ja Atlantin yhteisön välinen sota näyttää tai miten se alkaa. Tämä olisi todellakin sota kaikkien sotien lopettamiseksi, koska kukaan ei olisi jäljellä toisen sodan torjumiseksi. Nyt on korostettava tällaisen tuomiopäivän skenaarion ehkäisemistä, ja sen vuoksi kaikkien osapuolten on tunnustettava rehellisesti aikaisemmat virheet ja aloitettava uusi ja olennaisempi sitoutumisprosessi.

Pakotteiden loputon pidentäminen ja väkivallan ja scapegoingin retoriikka luovat ilmapiirin, jossa pieni tapahtuma voi helposti kiertää hallitsemattomasti. Meidän sukupolvemme vastuulla on varmistaa, ettei se koskaan tapahdu.

Saat vaihtoehtoisen näkymän napsauttamalla tässä.

Author

ConversationRichard Sakwa, Venäjän ja Euroopan politiikan professori, Kentin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0986076996; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}