Amerikassa kotimaiset ääriliikkeet ovat suurempia riskejä kuin ulkomailla

Amerikassa kotimaiset ääriliikkeet ovat suurempia riskejä kuin ulkomailla

Ota Amerikka takaisin niiltä, ​​jotka ovat varastaneet sen. Suojaa Amerikkaa niiltä, ​​jotka haluavat tuhota sen. Palauta periaatteet, jotka nämä turmeltavat.

Nämä ovat viestejä, jotka ovat määrittäneet GOP: n presidentinvaunun. Niitä on käytetty viimeisten kahdeksan vuoden ajan Obaman hallinnon estämisen oikeuttamiseksi, ja niitä käytetään nyt demokraattisten ehdokkaiden maalaamiseen. vaarallinen. GOP: n alkuvaiheen myöhäisissä vaiheissa, kun retoriikka tuli yhä muukalaisvihamielisemmäksi, niitä sovellettiin myös yhä laajempiin amerikkalaisväestöön.

GOP: n jäsenten vuosien jatkuva toistaminen on antanut heille oikeutuksen, jota vahvistavat nyt Donald Trumpin voitto GOP: n ensisijaisessa kilpailussa ja puolueen kasvava omaksuminen vakiopäällikkönä.

Valitettavasti republikaanipuolue ei ole yksin näiden viestien käytössä.

Oikeanpuoleiset ääriryhmät käyttävät niitä myös hyvin tiettyihin tarkoituksiin: määritellä olosuhteet, joissa hallinnon väkivalta muuttuu laillinen in heidän maailmankuvansa.

Olen viettänyt lähes 15-vuotta opiskelemalla, miten väkivallan riski kasvaa yhteiskunnissa ympäri maailmaa, ja käynnissä olevat ohjelmat, joiden tarkoituksena on pysäyttää vuorovesi. Olen nähnyt tällaisen retoriikan, jolla mobilisoitiin väkivaltaa Irakissa ja Keniassa.

Tämä sama dynamiikka, olen väittänyt, on muotoutumassa amerikkalaisessa yhteiskunnassa nyt. Jos se jatkuu, se edustaa suurempaa uhkaa kuin mitä tahansa meidän rajojen ulkopuolella olevista terroristiryhmistä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Silmien kääntäminen

Pelko ja viha tekevät voimakasta motivaatiota.

GOP on viettänyt vuosia molempia (joskus hiljaisesti ja joskus aktiivisesti), muslimien vastaisen, maahanmuuttajavastaisen, rasistisen ja hallituksellisen tunteen muodossa. Tämä strategia on turvannut heille äänet valkoiselta, kristilliseltä ja urospuoliselta ideologisesti äärimmäinen väestörakenne, jota tarvitaan puolueen kasvavan etäisyyden tasoittamiseksi yhä monimuotoisemmasta ja edistyksellisemmästä amerikkalaisesta yhteiskunnasta.

Tämä on tyypillisesti tehty koodilla, joka on tullut tunnetuksi nimelläkoiran pillipolitiikka”- mutta tämä vaali on tuonut sen avoimeksi.

Harvat ovat tulleet kärsimättömiksi. Kuuden kuukauden ajan republikaanien ehdokkaat vaihtoivat laukauksia, jotka väittivät, että liberaalit, maahanmuuttajat ja Black Lives Matter mielenosoittajat - muutaman nimeksi - ovat syyllisiä kuvaan, jonka he ovat maalanneet heikentyneestä Amerikasta, joka on pudonnut vihamielisiin käsiin.

Jopa GOP itse on pudonnut ristiin. jakaa puolueen johdon ja väestön välillä, jota se väittää edustavansa, kasvaa ja muuttuu septiksi. Trump on rakentanut ehdokkaansa ajatukseen siitä, että Amerikka on sairas, rikki ja harhaanjohtava, ja "sen uudelleen tekeminen" riippuu siitä, että se otetaan takaisin ja leikataan syöpä.

Hänen kampanjan retoriikalla on yhteinen kierre ääriliikkeiden kanssa. Se korostaa pettämistä ja varastamista. Se kertoo amerikkalaisille, että asiat ovat huonoja sen takia, ja osoittaa sitten sormen ja asettaa syytteet.

Patriootin paradoksi

Kaikki historian väkivaltaiset ryhmät kuvaavat omaa väkivaltaaan oikeutetuksi vastaukseksi heille pakotetulle uhalle. Ryhmät selviävät pitkällä aikavälillä, kun tämä kuvaus on järkevää, jotta väestö riittäisi ostamaan heille suvaitsevaisuutta ja turvallista tilaa toimimaan, suunnittelemaan ja kasvamaan. Tämä pätee terrorismiin ja väkivaltaisiin ääriliikkeisiin, mutta koska mielenosoittajat ja kannattajat pitävät toisiaan valtion vihollisina ja siksi oikeutetuina tavoitteina, se auttaa myös selittämään kasvavaa fyysistä väkivalta Trumpin rallissa. Sen pitäisi myös antaa varoitus siitä, mitä vielä rajoitettu väkivalta voisi kasvaa.

Esimerkkejä on amerikkalaisten ääriryhmien verkkosivuilta. Heidän ajattelunsa yleensä kiertävät uskon, että he ovat puolustaa perustuslaki, pysäyttämällä Yhdysvaltain kansalaisten poliittisen prosessin varkaus ja vastustamalla. \ t vihamieliset voimat. Sellaisenaan he eivät pidä itseään äärimmäisiksi, vaan puolustajia. Se on sama kieli, jota näimme 2014issa osoitteessa Bundy Ranch erottuu, ja jälleen 2015issa osoitteessa Malheurin miehitys.

Näiden ryhmien nimet - “Patriot Movement, ""vapaudenkannattajat, ""Kansalaiset”- palvella oikeutettua heidät amerikkalaisissa silmissä. Se perustuu kertomukseen, jonka mukaan todelliset amerikkalaiset eivät voi vain - mutta odottaa - heittää pois sorron itse. Tyypillisesti jokainen ryhmä vaatii, että se ei ole väkivaltainen - ellei sitä paineta ja sitten tietenkin on valmis vastata.

Täällä tietysti on hiero. GOP: n varkauden ja petoksen jatkuvasti toistuvat teemat viittaavat isänmaallisiin miliiseihin ja kannattajiin, jotka tuntevat vihaisia ​​ja vieraantuneita, että push on jo tapahtunut. Trump on useaan otteeseen väittänyt, että Amerikka on ”menetetty”Amerikkalaisille. Ottaen huomioon hänen vihamielisyytensä maahanmuuttajia ja mustia eläimiä vastaan ​​mielenosoittajia ja valkoisen nationalistin lyhytaikaista nimeämistä valtuuttaa Kaliforniassa näyttää selvältä, että hän tarkoittaa valkoisia amerikkalaisia. "Birther" argumentti, jonka Trump tuettu ja muut GOP: n virkamiehet eivät hylänneet, sen ytimessä on väite, jonka mukaan presidentti Obama on ulkomaalainen agentti, jota patriootti pelkäsi. Ted Cruz toisti usein tämän ajatuksen, että kansakunta uhkaa tuhoa ja että Obaman hallitus on lakia rikkova ja perustuslain vastainen.

Olemme nähneet viestin koko GOP: lta, että Hillary Clinton on vallassa eliitin edut että se vastustaa arjen amerikkalaisia. Sandersin omaksuneen "sosialistisen" etiketin osalta se on ollut ulkomaalaiselle jo ennen kylmää sotaa.

Viime vuosina ja 2016-kilpailu ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme kuulleet tällaisen kielen amerikkalaisilta patriootin liikkeessä.

Seuraavat sanat puhuivat Timothy McVeigh, haastattelussa, jossa selitettiin, miksi hän tuhosi Murrah-rakennuksen Oklahoma Cityssä.

Ne, jotka pettävät tai horjuttavat perustuslain, ovat syyllistyneet rauhoittumiseen ja / tai petokseen, ovat kotimaisia ​​vihollisia ja heidän pitäisi ja tullaan rangaistamaan vastaavasti. Se on myös järkevää, että jokainen, joka tuntee vihollista tai antaa apua tai lohdutusta viholliselle, on myös syyllinen. Olen vannonut, että puolustan ja puolustan perustuslakia kaikkia vihollisia vastaan, ulkomaisia ​​ja kotimaisia, ja minä.

David Lane, valkoinen ylivalta, The Orderin perustaja ja tuomittu murhaaja, muotoillut perustelut hänen väkivallastaan:

Kennedyn salamurhan peitto ja Vietnamin tapaus osoittivat, että Amerikan väitetyille rooleille vieras valta oli käynnissä.

Voisimme kirjoittaa Lane'n ja McVeigh'n sanat samalla tavalla Trumpin berther-argumentin tai Ted Cruzin syytöksen avulla eliitit muuttamatta merkitystä merkittävästi. Vaikka Yhdysvallat pysyy vakaana ulkomaalaisryhmissä, kuten ISIS ja al-Qaida, kun se määrittelee terrorismin, perheväkivalta on jo yhtä suuri tai jopa suurempi uhka. Ulkomaiset ryhmät voivat varmasti tappaa, mutta heillä ei ole valtaa jakaa yhteiskuntaa; että ylimääräinen ja syvempi uhka on vain oma.

Uhka sisältä

Harkitse tätä: yksilö väkivaltaisuuksia rasismin ja ääriryhmien politiikassa. Washington Post raportoitu Helmikuussa 2015 että viharikoksissa kuolleiden muslimien määrä on 9 / 11in jälkeen keskimäärin viisi kertaa suurempi kuin ennen hyökkäyksiä. Politiikka on yhä enemmän erimielisyyttäja viha on määrittelevä ominaisuus Amerikan yhteiskunnassa.

Näiden murtojen syyt ja todennäköiset seuraukset eivät alkaneet eikä päättyisi Donald Trumpin kanssa. Hän käytti yksinkertaisesti olemassa olevaa suuntausta omaan voittoonsa. Hänen ylistys väkivallan ja syyllisyyden rasismi ja poliittinen ääriliike menee kuitenkin edes siihen, mitä GOP on jo tehnyt arkipäiväinen.

Yleiset GOP-kiistat olivat liian myöhäisiä. Paul Ryan nuhteli Trumpia David Duken viivästyminen, mutta teko haihtui Washington Postin takia raportoitu että jotkut Cruzin neuvonantajista olivat radikaalisti muslimien vastaisia ​​salaliittoteoristeja. Sillä välin, Pamela Geller, Ann Coulter, Michael Savage, Glenn Beck ja monet muut konservatiiviset kommentaattorit jatkavat kiihkeää pelkoa, ennakkoluuloja, varkauksia ja pettämistä.

Terrorismin pelon määrittelemässä iässä "Amerikan palauttaminen ihmisiltä, ​​jotka pettivät hänen turvallisuutensa" on todellinen valta kyselyissä, kuten Trump voi todistaa. Mutta tämä vaalien voittamisstrategia ei ole vain erimielisyyttä. Se luo väkivallan riskin, joka on jo ylittänyt uhkan, jonka sen pitäisi olla kilpi.

Trumpin syntyminen GOP-ehdokkaana on lisännyt polttoainetta tuleen, varsinkin kun GOP: n päälliköt päättävät, ottaako hän vastaan ​​hänen ja hänen viestinsä. Trump itse ei todennäköisesti pysähdy tai ole vakuuttunut siitä, mitä vaikutusta hänellä on amerikkalaiselle turvallisuudelle. GOP: n tehtävänä on päättää, onko amerikkalaisten turvallisuus tai vaalien voittaminen heille tärkeämpää.

ConversationAuthor

alpher davidDavid Alpher, George Masonin yliopiston konfliktianalyysin ja kriisinratkaisukoulun dosentti. on käyttänyt viimeiset neljätoista vuotta soveltamalla konfliktinratkaisuteoriaa ja -menetelmiä käytännön kansainväliseen kehitystyöhön epävakaissa ja epävakaissa alueilla. Hän on kahdesti johtanut kenttäohjelmia Irakin Anbarin maakunnassa.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.


Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = kotimainen terrorismi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}