Mitä tapahtui Irakin öljyn jälkeen sodan jälkeen?

Mitä tapahtui Irakin öljyn jälkeen sodan jälkeen?

Irakin sodan vastustajat korostavat usein öljyn merkitys selitettäessä miksi hyökkäys tapahtui. Vaikka johtajat tuolloin se evättiin se oli motivaatio epäilemättä maan valtavat öljykentät tarjoavat mahdollisia konfliktin jälkeisiä mahdollisuuksia Irakin teollisuudelle ja kansainvälisille yrityksille.

Kuitenkin mitä puuttuuChilcotin raportti keskustelut ja keskustelut ovat tunne siitä, mitä Irakin öljysektori todella on tänään. Joten, vaikka sota todella oli "kaikki öljystä"… menestyikö se näillä ehdoilla?

Irakilaisille, jotka käsittelevät hyökkäyksen jälkeisiä vaikutuksia, sen öljy- ja kaasusektorin kehitys 2003in jälkeen on samanlainen kuin koko kansakunta: amerikkalaisen miehityksen holvihuolto; ne toiminnalliset laitokset, jotka he ovat luovuttaneet; ja Irakin sisäiset kilpailut, jotka voivat johtaa sen osioon.

Öljy on keskeinen tekijä Irakin nykyisessä ja tulevaisuudessa. Se vastaa 99% kaikista valtion tuloista. Yhdessä olemassa olevien varantojen kanssa 143 miljardia tynnyriä (5th maailmassa) arvioidaan olevan 50 200 miljardiin barreliin vielä ei löydy, joten se on maailman suurin tutkimatta jäänyt markkina.

Vuosikymmeniä ennen hyökkäystä teollisuus oli ollut valtion Irakin kansallisen öljy-yhtiön käsissä. "Arabien öljy arabeille" oli yksi Baathistin aikakauden suosituimmista iskulauseista (1968-2003), ja kansallistaminen 1972issa oli sellaisen politiikan säätäminen, joka oli ensin vaadittu 1950sissa.

Mutta jos amerikkalaiset sodanjälkeiset suunnittelijat olivat tietoisia tästä historiasta, he näyttivät jättävän sen huomiotta. Irakista poiketen ne aikovat avata kansallistetun öljyteollisuuden kansainvälisille sijoittajille ja omistajille sekä sen hyödyille vapauttaminen.

Yksityistämisen ongelmat

2003illa Irakin öljyteollisuus tarvitsi epätoivoisesti kunnostusta ja modernisointia. Sodan ja pakotteiden yhdistelmä oli suojanut sitä monilta edistyksiltä, ​​joita teollisuus oli tehnyt muualla vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Uudet tekniikat seismisissä kartoitus- ja poraustekniikoissa saivat mahdollisuuden muuttaa nykyistä ja tulevaa tuotantoa. Irak olisi voinut tulla öljyteollisuuden yksityistämisen majakaksi.

Vaikka ulkoiset tiedot ja investoinnit ovat olleet hyödyllisiä, Irakin poliitikkojen tai yksityishenkilöiden keskuudessa ei ollut halua. Miehitys ei myöskään kyennyt ajamaan minkäänlaista uudistusta, joka voisi yhdistää lähes kaikki maan poliittiset voimat oppositiossa. Lopulta Yhdysvaltain johtama hallinto ilmoitti syyskuussa 2003: ssä, että ulkomaiset investoinnit olivat muulle taloudelle, mutta ei öljyalalle. Miehittäjät eivät koskaan todenneet, miten Irakin öljysektori uudistuisi ja että sen varallisuus jakautuu.

Ennen 2003ia kaikki öljytulot olivat menneet Bagdadiin, ja ne antoivat peräkkäisen autoritaarisen johtajan, jolla oli keinot ylläpitää hallintonsa (Saddam Hussein on lopullinen ja kaikkein julmin esimerkki). Öljy oli runsainta Rumailan supergiant-kentillä, lähellä Basraa Shian hallitsevassa etelässä, ja lähellä Kirkukia koillisosassa. Silti kumpikaan kaupunki ei saanut öljystään täyttä palkintoa, kun Shia ja kurdiyhteisöt olivat syrjäytyneet Saddamin aikakaudella.

Öljyvarojen oikeudenmukainen jakautuminen oli siis ratkaiseva tekijä Irakin konfliktin ratkaisemisessa ja toisen Saddamin syntymisen välttämisessä. Kaikki tiesivät tämän. Tästä huolimatta Yhdysvaltojen johtamaa ammattia seuranneet hallitukset ovat osoittautuneet kyvyttömiksi saavuttamaan oikeudenmukaisen ratkaisun.

Det Irakin perustuslaki2005issa sovitun ehdotuksen mukaan öljy on kaikkien irakilaisten omistuksessa, mutta siinä ei määritellä, miten sen varallisuus jaetaan. Pyrkiessään päättämään, miten rahaa jaetaan, laadittiin takaisin kansallinen hiilivetylaki. Eri luonnoksia ei kuitenkaan ratkaista edelleen öljy- ja muiden kuin öljyntuotantoalueiden väliset kiistat ja laki, joka odottaa vielä parlamentin hyväksyntää yhdeksän vuotta myöhemmin.

Tämän kaiken keskellä öljyteollisuus toimii edelleen monimutkaisessa kehyksessä, joka koskee perustuslain ja ennen 2003ia edeltävien lakien erilaisia ​​tulkintoja. Tuotanto on kasvoi koska kansainväliset yritykset ovat päässeet käyttämään Basra ja Kirkukin ympärille perustettuja öljykenttiä useilla lisenssisopimuksilla.

Oikeudelliset ongelmat kuitenkin jatkuvat, ulkomaiset öljy-yhtiöt työllistävät yhä vähän irakilaisia, ja paikalliset yhteisöt eivät näe mitään hyötyä kansainvälisestä läsnäolosta. Kansainväliset yritykset käyttävät edelleen ulkomaisia ​​työntekijöitä ja turvayhtiöitä tuotannon ylläpitämiseksi.

Öljy on ISIS: n tavoite resurssina, joka otetaan talteen sen syntyvälle valtiolle tai teollisuudelle häiriintyä alueilla, joita se ei hallitse. Öljyntuotantoalueet Baijissa olivat kovaa taistelua 2014in ja 2015in hallitusten ja ISIS-joukkojen välillä ja öljyputket hyökkäävät usein. Vaikka toimialat toimivat, öljyalan ympärillä oleva kaaos heijastaa hyökkäyksen sekavuutta.

Kurdistan menee pettymään?

Irakin pohjoisosassa, jossa puoliautomaattinen, noudatettiin toista lähestymistapaa Kurdistanin aluehallitus (KRG) jakoi alueensa lohkoiksi etsintään, kutsumalla kansainvälisiä yrityksiä tuotannon jakamista koskevat sopimukset. Kun löytöjä tehtiin, suuret yritykset, kuten ExxonMobil ja Chevron, osallistuivat.

KRG: n vaikeus oli, että vaikka öljyä oli löydetty, Irakin laajuisen sopimuksen puute merkitsi epäselvää, miten se voitaisiin rahoittaa. Bagdadilla ja KRG: llä on ollut loputtomia riitoja omistus- ja budjettimäärärahoista. Mitä suurempi on näiden kahden välinen riita, sitä enemmän KRG on vetäytynyt, allekirjoittamalla energiaa Turkin hallituksen kanssa ja myymällä öljyään kansainvälisillä markkinoilla. Öljyn saaminen Kurdistanista oli aluksi ongelma, mutta 2014issa uusi putki liittyi KRG-öljykenttiin Turkkiin. Kurdistanin johdolla öljy on keskeinen poliittinen ja taloudellinen voimavara, joka voi johtaa itsenäiseen tulevaisuuteen, vaikka öljyn hinnan viimeaikainen lasku on kyseenalaistanut, jos tämä on taloudellisesti kannattavaa.

Öljyn kehitys Irakissa 2003in jälkeen on aivan samanlainen kuin uuden valtion kehittyminen. Öljyteollisuus on yhdistelmä valtion omistusta ja kansainvälisiä etuja, kun taas niiden oikeudellinen kehys korostaa jatkuvaa epäonnistumista erimielisyyksien ratkaisemisessa. Kurdistan osoittaa maan todellisen potentiaalin.

Eri etuja yhdistää öljy, mutta on vain vähän poliittisia johtajia, jotka voivat esittää yhtenäisen kertomuksen. Tämä pelataan sitten häiriöttömässä poliittisessa järjestelmässä, joka jää hätäisen ja huonosti suunnitellun miehityksen takia, entisestään hankaloittaa ISIS: n myöhempi syntyminen. Irakin hyökkäys 2003issa ei ehkä ole ollut kaikki öljyn suhteen, mutta öljyyn liittyvä ratkaisu vaaditaan, jos hyökkäyksen jälkeinen konflikti ratkaistaan.

Author

Robert Smith, kansainvälisten suhteiden lehtori, Coventryn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Irakin öljy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}