Kun Terror Goes Viral on ehkä estänyt kaaoksen

Kun Terror Goes Viral on ehkä estänyt kaaoksen

Kaaoksen tuoksu roikkuu kovasti ilmassa. Donald Trump herättää sen Clevelandissa. Islamilainen valtio kylvää sen Nizzassa, Brysselissä, Pariisissa, Orlandossa. Iso-Britannia on upotettu siihen Brexitin jälkeen, kun taas EU pyrkii estämään sen puhkeamisen muuttuvien kriisien ja poliittisen legitimiteetin keskellä. Ukraina ja Syyria rikkoutuvat sen takia, ja Turkki näyttää epävakaa epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen.

Jos haluat soveltaa metaforaa kaaoksen tieteestä, olemme ilmeisesti vaihesiirron hetkellä. Suhteellisen maailmanlaajuisen järjestyksen tila - pitkä rauha, kuten Steven Pinker kuvailee Luontoamme paremmat enkelit - on ollut olemassa 1945in jälkeen. Siirrymme nyt kilpailevien voimien ja ideologioiden uuteen kokoonpanoon, jonka rakennetta emme voi ennustaa, paitsi olettaen, että se on hyvin erilainen kuin tiedämme.

Välitön siirtymävaihe, jonka olemme saattaneet tulla, voisi olla kaoottinen, tuhoisa ja väkivaltainen siinä määrin, että kukaan, joka on syntynyt sodan jälkeistä järjestystä rakentaneissa teollisuusmaissa 1945in jälkeen, ei voi kuvitella.

Nyt käynnissä olevan tai nousevan aikakauden suuret taistelut eivät ole niitä, jotka hallitsivat myöhäistä 20th-luvulla - vasen vs. oikea, itään ja länteen, kommunistinen kapitalisti. Berliinin muurin kaatumisen jälkeen nämä binaarit ovat olleet vähemmän merkityksellisiä. Kansallismielisyyden ja uskonnollisen sektantismin pimeät voimat johtavat nyt globaalia politiikkaa, ja ne lisäävät raakaa, muukalaisvihamielistä populismia kehittyneessä kapitalistisessa maailmassa, jota emme ole nähneet 1930ien jälkeen.

Trump on sen eloisin ilmentymä, mutta näemme sen kaikkialla, jossa katsomme aikaisemmin vakaita yhteiskunnallisia demokratioita - Saksa, Tanska, Iso-Britannia, Ranska, Kreikka, jopa Australia, jossa demagogi Pauline Hansonin One Nation -puolue palautettiin senaattiin äskettäiset vaalit. Kansallismielisyydet ja "muut" pelkäävät korvaavat kollektiivisen turvallisuuden, yhteisen edun ja moraalisen velvollisuuden huolehtia tarvitseville, kuten turvapaikanhakijoille.

Trump kiittää avoimesti Putin ja Saddam Hussein niiden johtajuudesta ja tehokkuudesta (joka Saddamin tapauksessa, että emme unohda, sisältyi kemiallisten aseiden käyttö omiin kansalaisiinsa). Hän julistaa, että NATO on ohi myyntiin mennessä, samoin kuin kaikki kansainväliset ilmastonmuutos- ja kauppasopimukset, jotka hän arvioi olevan Amerikan etuja.

Internet epävakaa

2006issa, kaksi vuotta ennen maailmanlaajuista finanssikriisiä, ja viisi vuotta al-Qaidan syyskuun 11-hyökkäysten jälkeen New Yorkiin ja Pentagoniin, Kirjoitin kulttuurista kaaosta sen jälkeen ilmenee Internetin odottamattomana tahattomana seurauksena.

”Sen juuret”, kirjoitin sitten, ”on ensinnäkin digitaalisten viestintätekniikoiden epävakauttavassa vaikutuksessa… Ei ole pelkästään enemmän tietoa siellä, sen virtauksen nopeus on kasvanut. Verkkomedian verkottunut luonne merkitsee sitä, että yhdessä osassa maailmaa lähetetty kohde on heti saatavilla kaikille, joilla on tietokone ja Internet-yhteys, missä tahansa muualla, linkitetyissä, nopeasti muuttuvissa keskusteluissa miljoonille.

Tämän seurauksena totesin, että vakiintunut eliitin voima vuotaa pois ja tuli huokoisemmaksi. Kuten 9 / 11 osoitti, olimme tulleet maailmaan, jossa vauraat ja vakaat demokratiat olivat haavoittuvia kuin koskaan ennen terrorismin suhteettomia häiriöitä. Maailma, jossa politiikkaa - kuten EU: n ja nykyisen maahanmuuttajakriisin tapaan - ei johtanut rationaalinen laskenta niin paljon kuin todistusten, kertomusten ja kuvien, jotka on tallennettu ja jaettu digitaaliseen mediaan, voima.

Kukaan ei epäile, että humanitaarinen sysäys perustuu Angela Merkelin päätökseen tarjota avointa taloa miljoonille Lähi-idän pakolaisille. Tätä politiikkaa vauhdittivat huolestuttavat, globaalisti verkottuneet tilit, joissa selvitettiin epätoivoisia ihmisiä, jotka hukkuvat Välimeren vesillä, sekä kuvia Etelä-Euroopan matkailualueilla kuolleista lapsista.

Mutta jos se myötävaikuttaa maahanmuuttajavastaisen puolueen AfD: n kasvavaan vaikutukseen ja vastaavien asemien nousuun Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, se katsotaan nopeuttaneen Euroopan unionin pirstoutumista; on ollut huonosti harkittu vastaus kriisiin, jota 24-tunti, joka on aina, reaaliaikainen uutinen ja sosiaalisen median kulttuuri, vahvistanut ja tehostanut.

Huolimatta valtavista eduista, joita Internetin kautta tuodaan ihmisille ja yhteiskunnille kaikkialla maailmassa, on myös haasteita hyvän hallintotavan ja järkevän päätöksenteon kyvylle, josta kollektiivinen hyvinvointi riippuu. Maailmassa, jossa kaikenlaiset tiedot - ilkeät ja mukavat, väärät niin helposti kuin totta - kulkevat nopeammin, edelleen ja vähemmän mahdollisuuksia sensuuriin kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa, vallan ja vallan käyttäminen on ainutlaatuista epävarmuutta.

Hallinnollisten eliittien suurempi avoimuus ja vastuullisuus - mitä Sydneyn yliopiston professori John Keane kutsuu demokratia - on edelleen digitaalisen teknologian myönteinen etu. Internet teki WikiLeaksia ja Edward Snowdenin ja Panama Papers mahdollista. Se antoi jokaiselle digitaalisesti verkottuneelle henkilölle planeetan kaikki yhdeksän kappaletta Sir John Chilcotin mietintö sen tuhoisasti rikostekniset tiedot siitä, miten ja miksi Tony Blair otti Britannian sodan Irakiin 2003issa. Voit halutessasi olla lukematta sitä, mutta se on valinta ja kukaan muu.

Jos valta perustuu tietoon, ja tehokas demokratia edellyttää, että kansalaiset saavat tietoa heidän ympäristöstään, digitalisaation aikakaudella on ollut myös maailmanlaajuinen demokratisoituminen. Se on tehnyt yleisön haasteet autoritaariselle hallitukselle helpommin järjestettävissä (ellei välttämättä onnistuta). Kulttuurinen kaaos, kuten kaaos luonnossa, voi olla sekä rakentava että tuhoisa voima.

Pelko on tarttuva

Tämä mediaympäristö näkee yksittäisiä tapahtumia, jotka olisivat kerran olleet lähinnä paikallisia, kuten Sydney: n Lindt Café -piirityksen ("yksinäisen susi" -hyökkäyksen, jossa kaksi ihmistä kuoli), tulevat globaaliksi vaikutuksillaan välitön ja sisäelinten kautta. niiden tiedotusvälineissä. Mutta se on myös tehokas tapa levittää ahdistusta, paniikkia ja pelkoa.

Donald Trump ymmärtää tämän, ja käyttää Twitteriä kuin mikään muu presidenttiehdokas ennen häntä. Hän pystyy sekoittamaan entisestään jo raivostuneita vaalipiirinsä yksinkertaisilla ja autoritaarisilla ratkaisuilla monimutkaisiin sosiaalisiin ongelmiin, kuten laittomaan maahanmuuttoon ja maailmanlaajuiseen terrorismiin.

ON, kuten al-Qaida ennen sitä, ymmärtää sen. Jihadi John katkaisee amerikkalaisen tai japanilaisen toimittajan päällikön, ja ladattu, sosiaalisesti verkottunut video tulee massiivisen psyykkisen kidutuksen aseeksi, joka leviää viraalisesti.

Jotkut britit äänestivät Brexitin puolesta, koska he olivat nähneet näitä videoita tai kuulleet niistä. He uskovat, että heidät voidaan karantaa radikaalista islamismasta hylkäämällä Merkelin humanismin ja sulkemalla ovet mantereella.

9 / 11 maksaa al-Qaidaa $ 500,000. Se maksoi maailman triljoonat sotilasretkille, korkeammalle lentoasemien turvallisuudelle ja muille vastauksille, puhumattakaan sadoista tuhansista kuolemista, jotka on aiheutunut terrorismin vastaisesta sodasta 2001in jälkeen. IS-julmuusvideot ovat hyvin tuotettuja, mutta halpoja tehdä, ja digitaalisten verkkojen kommunikaatiovoima tekee loput. Ne ovat uudenlaisen epäsymmetrisen sodankäynnin ytimessä.

Det kaaos Luonnossa kuvattu Edward Lorenz koskee myös globalisoituneita, digitoituja yhteiskuntiamme. Pienistä bifuraatioista yhteiskunnallisessa rakenteessa syntyy katastrofaalisia, mahdollisesti järjestelmää tuhoavia seurauksia.

Yksi kriisi syötetään toiseen. Trumpin menestys polttaa Ranskan kansallisen etujohtajan Marine Le Penin. Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueen Nigel Farage rohkaisee Putinia unelmassaan voittaa Ukraina ja Baltian maat. Ja kun Nizzan joukkomurhaaja seuraa Atatürkin lentoasemalla tapahtunutta hyökkäystä, joka ylittää Bataclanin julmuuden, astumme jaksoittaisten, toisiinsa liitettyjen kriisien ajaksi, jossa "mustan joutsen" hetket tulevat osaksi jokapäiväistä elämää.

Onko liian myöhäistä?

Onko olemme saavuttaneet järjestyksen ja kaaoksen välisen kallistuskohdan maailmanlaajuisella tasolla? Onko liian myöhäistä lopettaa tämä liukuu taaksepäin väkivaltaisen nationalismin, sektantin vihan ja toissijaisen sodan aiheuttaman autoritaarisuuden pyörteeseen? Vuosisadan verran demokratian etenemistä ja ihmisoikeuksien laajentamista naisille, etnisille ja seksuaalivähemmistöille olemme nyt vaijerin huipulla, syklin huipulla, mihinkään mennä alaspäin?

Kukaan ei tiedä, koska määritelmän mukaan kaaoksen alkaminen on epälineaarinen ja arvaamaton. Sen täsmällisiä syitä ei voida tunnistaa, ja sen seuraukset ovat tunnistamattomia.

Henkilökohtaisesti en usko. En usko, koska olen optimistinen ja luotan useimpien ihmisten olennaiseen hyvyyteen.

Me - toisin sanoen ne meistä, jotka eivät halua rakentaa seinää tai pystyttää rajoja, joissa niitä ei ole, tai estää muita pitämästä uskomuksia, uskontoja tai arvoja, jotka ovat erilaisia ​​kuin omamme - ovat edelleen enemmistö, siltä osin kuin minä näkee. Lainsäädännölliset liberaalit valtiot määrittelevät edelleen säännöt ja asettavat äänen globaalille kulttuurille ja politiikalle. Barack Obama voitti kaksi vaalia vakuuttavalla enemmistöllä.

Jos voimme osallistua tähän globaaliin taisteluun samalla luottamuksella ja sitoumuksella kuin toinen osapuoli osallistuu jihadeihinsa ja nationalistisiin vihamielisyyksiin ja fasistisiin julkisiin kokouksiin, ei sotilaalliseen laitteistoon, vaan ideoiden ja sanojen kanssa, ei ole liian myöhäistä.

Charlie Hebdon toimittajat tekivät sen ja maksoivat sen. Ihmisoikeusaktivisti Ayaan Hirsi Ali vaati islamin uudistamista, ja se on tuomittu paitsi mullat, jotka pitävät häntä luopumuksena, mutta joidenkin länsimaisten ei-muslimien puolesta. Meidän on tuettava Ali: n kaltaisia ​​ääniä ja lisättävä niitä samaan aikaan kun haastamme rasistit ja muukalaisvihamiehet, jotka ruokkivat fundamentalistisia islamin ylilyöntejä.

Se, että maailmanlaajuinen järjestelmä on ennennäkemättömässä stressissä, on nyt kiistaton. Digitaalisen median merkitys korostettaessa sitä on myös selvä, samoin kuin sen mahdollisuuksia hyödyntää progressiivista uudistusta ja demokraattista vastuuta. Meidän on oltava viisaita vastaamaan ensimmäiseen ja älykäs täyttämään toinen. Mitä tulee niiden vaikutuksiin poliittisiin tuloksiin, se on itsestäänselvästi arvaamaton. arabi-kevät ei tullut kesäksi.

Tämän tiedon avulla voimme tehdä vain sen, mitä meidän on tehtävä. Vastusta sensuuria, vihaajia, autoritaarisia, uskonnollisia ja maallisia, seinien rakentajia ja julista heitä kaikkien meidän viholliseksi, tämä ihmiskunta, jota ei vedetä tahtoonsa uuteen pimeään ikään.

Author

ConversationBrian McNair, journalismin, median ja viestinnän professori, Queenslandin teknillinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = terrorismin juuret; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}