Miten maailman eliitit näkevät Yhdysvaltojen

Miten maailman eliitit näkevät Yhdysvaltojen

Chatham House's uusi raportti Latinalaisessa Amerikassa ja Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa Yhdysvalloissa vallitsevista eliitistä käsityksistä, jotka seuraavat a edellinen tutkimus Aasiassa ja Euroopassa - korostaa odottamishallintotehtävän ainutlaatuista pelottavaa tehtävää, joka odottaa Amerikan imagoa maailmassa vastaavaa.

On hankalaa pyytää muita maita olemaan realistisia Yhdysvaltojen kansallisista eduista ilman, että heidät heittäytyisivät pettymyksiin ja paheksuntaan. Pieni ihme sitten, että ne, joita on kuultu mietinnöstä, sanovat, että he suhtautuvat enemmän iloisesti amerikkalaisiin hallitusten ulkopuolella kuin ne ovat Yhdysvaltojen valtioiden edustajia, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kohdata kovia tapauksia.

Vastaajien tarjoamien kritiikkien pohjalta voidaan tehdä samoja havaittuja amerikkalaisia ​​ominaisuuksia, joista Yhdysvaltain ulkopolitiikan ja talouspolitiikan vastaanottajat ovat valittaneet sukupolvien ajan: presumptuousness, yliherkkyys, kuinka paljon he tietävät, jonkinasteinen unohtumattomuus. Ja tietenkin, vastaajat selventävät, että historia heittää pitkän varjon Yhdysvaltojen kuvaan molemmilla alueilla.

Useiden vuosikymmenten ajan USA: n puoli-imperiaalinen interventio eteläisten naapuriensa politiikassa - joskus laskettuna, joskus hämmentyneenä - on ymmärrettävästi tehnyt latinalaisamerikkalaiset voimakkaasti herkkiä tällaisesta asiasta. Entisen Neuvostoliiton, etenkin venäläisten, henkilöt näyttävät noudattaneen matkaa naiivisen Neuvostoliiton uteliaisuudesta Yhdysvaltoja kohtaan pettymykseen sen todellisuudesta.

Länsimaisten väkivaltaiset ihmiset ja valtiot post-Neuvostoliiton alueella pitävät USA: ta jatkuvasti epäjohdonmukaisena liittolaisena, jolle ei olisi suositeltavaa panostaa kaikkea. Samaan aikaan Venäjän johto ja poliittiset kiertoradat ovat alkaneet liukua takaisin joitakin vanhoja kylmän sodan tapoja, jotka ovat näkyneet näkyvästi Ukrainan ja Syyrian konflikteissa.

Raportin vastaajat ovat pettymyksen ohella pitäneet pitkää syytettä Amerikkaa vastaan: tekopyhyyttä. Yhdysvaltain interventiotoiminnan hyvin ruutulaisen historian lisäksi raportin vastaajat ovat hyvin tietoisia Yhdysvaltojen nykyisistä kotimaisista puutteista, kuten rodunjaosta, poliisin väkivallasta ja sosiaalisesta epätasa-arvosta, jotka heikentävät sen asemaa esimerkkinä.

Ensimmäisen kiven valu

Voidaan kuvitella sekareaktioita amerikkalaisten keskuudessa, jotka lukevat raporttia. Toisaalta harvat tietoisista ihmisistä ovat järkyttyneitä siitä, että heidän kotimaassaan on varjoisia interventistisia jaksoja menneisyydessä, tai että sen kotimaiset konfliktit näyttävät rumailta, kun heidät nähdään maapallon näytölle.

Toisaalta on vaikea kuvitella, että monet haluavat tehdä muistiinpanoja kansalais- ja poliittisista puutteista Brasilia, Venezuela or Kuubatai kritiikki, joka koskee venäläisen eliitin ja sen jälkeisten naapurimaiden itsensä kiinnostamaa kyynisyyttä.

Tämä puhuu keskeiseen seikkaan, joka saa myös merkittävän maininnan raportissa: että Yhdysvaltoja pidetään usein korkeammalla tasolla kuin mikään muu maa.

Kun amerikkalainen väliintulo konfliktiin ei pysty varmistamaan lopullista päätöslauselmaa - tai mikä vielä pahempaa, kun Washington yksinkertaisesti harjoittaa omia etujaan eikä toimi neutraalina välittäjänä - se näyttää provosoivan oikeutetun pettymyksen tunteen niissä, jotka muut maat harvoin käyttävät kohdata.

Tämä on osittain omaa tekemistä johtuen sen johtajien "houkuttelevuudesta"Amerikkalainen poikkeuksellisuus”Ja grandioosinen idealistinen retoriikka, joka joskus menee siihen. Se on myös amerikkalaisen vallan tehtävä: jokainen valtio, jolla on ollut merkittävä rooli niin monien muiden paikkojen sisäpolitiikan muotoilemisessa, voi olla jonkinlainen Jumalan kaltainen kaikkivaltiasuus, eikä sitä pidetä vain toisena maana, jolla on omat etunsa tavoitella.

Mietinnössä ehdotetaan, että Yhdysvaltojen johtajat voivat lieventää tätä ongelmaa ottamalla "hämmentyneempi" lähestymistapa maansa esittämiseen ja edistämiseen. Se panee myös merkille, että se voisi auttaa "rakentamaan tietoisuutta" maailman eliittien välillä "Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän ja sen rajojen" todellisuudesta.

Tämä voisi auttaa ratkaisemaan aivan liian yleisen yksinoikeuden keskittyä puheenjohtajakauteen Yhdysvaltain hallituksen täydellisen monimutkaisuuden kustannuksella. Tällainen painopiste antaa ulkopuolisille myopianäkymän, ja se voi herättää käsityksen siitä, että Yhdysvallat on tarkoituksellisesti mendacious tai epäluotettava, kun itse asiassa se on usein pelkästään piiloutunut kiusallisista tai umpikujasta kotimaisista kilpailuista - ilmiö, joka on tuttu lähes kaikille maapallon maille.

Ulkomaisten eliittien rajallinen käsitys amerikkalaisesta politiikasta pitäisi olla vakava ongelma Yhdysvaltojen kuvalle, on tietysti ironia, koska ulkomaalaiset arvostelevat usein Yhdysvaltojen johtajia tietämättömyydestä muista maista. Mutta diplomatia on kenties sellaisen vähäisen tekopyhyyden liu'uttaminen.

Viimeinen asia, joka kannattaa korostaa, on se, että "kotimaiset" kysymykset (kuten maahanmuuttopolitiikka) voivat vaikuttaa selvästi Yhdysvaltojen suhteisiin muihin maihin. Tämänvuotinen presidentinvaalikampanja on nähnyt tuon kysymyksen kaikkein tulehdavin retoriikan sukupolvien ajan Erityisesti latinalaisamerikkalaiset Donald Trumpin ja hänen nativistien kannattajiensa verbaalisten hyökkäysten kärjessä.

Tämä muistuttaa meitä siitä, että se ei ole vain ulkomaisia ​​toimia, jotka vaikuttavat Yhdysvaltojen kansainväliseen maineeseen: tapa, jolla muiden kansakuntien ihmisiä keskustellaan Amerikan sisäisessä poliittisessa keskustelussa, paljastaa ympäri maailmaa.

Kun maa - ja varsinkin supervalta - on valinnut niin kauan, että se määrittelee itsensä liberaalien arvojen perusteella, niiden havaittu pettäminen on sen kalliimpaa. Tämä on edelleen haaste, riippumatta siitä, kuka voittaa tulevat vaalit.

Author

Adam Quinn, kansainvälisen politiikan johtaja, Birminghamin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = amerikkalainen imperialismi; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}