Mikä ajaa Lone Wolf Attackeria?

Mikä ajaa Lone Wolf Attackeria?

Viime kuukausina yksinäisten rikoksentekijöiden hyökkäykset, joita joskus kutsutaan ”yksinäisen susi” -hyökkäyksiksi, ovat säännöllisesti asuttuja uutisotsikoita. Juuri viime viikolla (syyskuussa 2016), olemme nähneet yhden ampujan, joka tappaa ihmisiä ostoskeskus Washingtonissa ja toinen vahingoittaa useita suojelijoita a Houston-ostoskeskus. sisään Nice, Ranska; Orlando, Florida; ja muualla näennäisesti yksin toimineiden henkilöiden tekemät julmuudet ovat yllättäneet sekä huolestuneet että kansalaiset ja viranomaiset.

Koska vain yksi henkilö on tapahtuman keskipisteessä, tällaiset hyökkäykset voivat tuntua hämmentäviltä ja vaikeammin selittävissä kuin järjestäytyneiden terroristiryhmien pommitukset tai ampumat. Tämä vaikeuttaa myös niiden havaitsemista ja ehkäisemistä.

Koska lainvalvontaviranomaiset ja sotilaalliset ponnistelut pyrkivät vähentämään järjestäytyneiden ryhmien hyökkäyksiä, yksittäiset rikoksentekijät voivat muuttua yleisemmäksi uhkaksi. Kollegani ja minä olemme työskennelleet sen ymmärtämiseksi, mitä voimme tehdä näistä hyökkäyksistä ja henkilöistä, jotka toteuttavat heitä tavoitteenaan auttaa niitä ehkäisemään.

Pitkä historia solo hyökkääjiä

Vaikka nämä viimeaikaiset hyökkäykset ovat huolestuttavia, yksittäisten hyökkääjien ilmiö, joka toimii suurelta osin yksin, ei ole uusi. Myöhässä 1800s, anarkistit (lähinnä venäläiset ja eurooppalaiset) vaativat yksilöitä kohdentamaan hallitusta, viranomaisia ​​ja porvarillista tapaa kiinnittää huomionsa heidän syyhinsä. He viittasivat tämäntyyppiseen julkisuutta hakevaan väkivaltaan ”propagandaa. ”1894in ja 1901in välillä on vain seitsemän vuoden \ t yksinäiset anarkistiset hyökkääjät oli murhannut hallitsevat valtionpäämiehet Ranskassa, Espanjassa, Itävallassa ja Italiassa ja Yhdysvaltain presidentti.

Uusi on epävarmuus hyökkääjien motivaatioista. Jotkut, kuten Nizzan kuorma-autonkuljettaja, näyttävät olevan terroristijärjestöjen innoittamana kuten islamilaisen valtion ryhmä. Toisilla, kuten useimmilla joukkolaskijoilla, ei ole mitään selvää poliittista tai yhteiskunnallista tavoitetta, vaikka hyökkäykset itse kylvävät usein pelkoa. Ja jotkut yksilöt suunnittelevat hyökkäyksen, ja vasta sitten vetoavat ideologiaan tai "syyn" perusteena, kuten jotkut ovat ehdottaneet Orlandon yökerhon ampujasta "viime hetken" 9-1-1-kutsusta sitoumuksensa ISIS: lle.

Ei jokainen rikoksentekijä ole todella "yksin"

Kun yritetään tutkia yksinäisten rikoksentekijöiden hyökkäyksiä, voi olla vaikeaa löytää apurahoja ja tietoja, paljon vähemmän tarkkailla tapahtumia. Yksi syy on se, että eri tutkijat käyttävät sitä määritelmiä. Joissakin tutkimuksissa on tutkittu hyökkäyksiä, jotka ylittävät pelkästään yhden henkilön suorittamat hyökkäykset. Esimerkiksi jotkut hyökkääjät ovat saaneet apua osallistujilta. Joissakin tutkimuksissa on tutkittu vain niitä tekijöitä, joilla oli erityinen havaittava motiivi (kuten poliittinen, sosiaalinen tai ideologinen liike); muut ovat sisällyttäneet hyökkääjiä, joilla on fuzzy sekoitus henkilökohtaisia ​​ja laajempia motivaatioita. Myös tutkimukset eroavat toisistaan jos he merkitsevät jonkun "yksinäiseksi hyökkääjäksi", jos he ovat olleet yhteydessä ääriryhmään.

Voi olla hyödyllisempää tarkastella hyökkäyksen ominaisuuksia eikä vain keskustella siitä, oliko tietty hyökkääjä "yksinäinen" rikoksentekijä. Tätä kutsutaan yleisesti "ulottuvuuksiseksi", koska se tarkastelee tapahtuman näkökohtia tai ulottuvuuksia, joista jokainen ulottuu alueelle tai spektrille. Tarkemmin tarkastellaan sitä, mitä kollegani ja minä kutsumme "yksinäisyyteen", "suuntaan" ja "motivaatioon".

Yksinäisyys kuvaa sitä, missä määrin hyökkääjä aloitti, suunnitteli, valmisteli ja suoritti hyökkäyksen itsenäisesti ilman kenenkään muun apua. Yksinäisyyden elementteihin kuuluu, onko tekijä työskennellyt yhdessä osallistujien kanssa tai otti yhteyttä ääriliikkeisiin, ja missä määrin kukaan muu oli osallistunut mihinkään hyökkäyksen osaan. Esimerkiksi Nizzassa hyökkääjä toimi yksin, kun hän ajoi kuorma-autoa väkijoukkojen läpi, mutta oli logistinen tukea ja kannustusta useilta osallistujilta.

Suunta viittaa hyökkääjän riippumattomuuteen ja itsenäisyyteen hyökkäystä koskevissa päätöksissä. Siinä kuvataan paitsi ulkoisia vaikutuksia myös sitä, missä määrin ulkopuoliset - tai hyökkääjä itse - ovat tehneet valintoja siitä, kuka, milloin, missä tai miten hyökätä. 2012in "alusvaatteiden pommikone" sanoi, että hän oli suunnattu ottamaan pommi Yhdysvaltain lentokoneeseen, mutta sillä oli harkintavalta valita lento ja päivämäärä.

Motivaation ymmärtäminen

Motivaatio on ulottuvuus, joka kuvaa sitä, missä määrin hyökkäys johtuu ensisijaisesti poliittisesta, yhteiskunnallisesta tai ideologisesta epäilystä - tai sen sijaan henkilökohtaisesta, kuten kosto. Yritetään selvittää, mikä aiheutti yksilön toimivan tietyllä tavalla, on tietenkin erittäin subjektiivinen - ja vaikeutunut, jos hyökkääjä ei ole selviytynyt tapahtumasta.

Todisteiden tulkinta motivaatioista voi olla hankalaa. Syytteilijöiden syyt hyökkäyksille voivat olla todellisia syitä; ainakin he eivät ehkä kerro koko tarinaa. Turvallinen lähestymistapa on aloittaa olettaen, että hyökkäyksen syy ei välttämättä ole yhtä yksinkertainen kuin alun perin. On tärkeää pohtia todisteita erilaisista poliittisista, sosiaalisista tai ideologisista epäkohtista, mutta myös tarkastella kaikkea, mikä on äskettäin tapahtunut yksilön elämässä, jotta hänen tavanomaiset keinot selviytyä stressistä epävakaisivat.

Useita motivaatioita ovat normi. Tutkijat, tutkijat ja suuri yleisö eivät saisi työskennellä liian kovasti löytääkseen yhden pääkäyttäjän selityksen. Pikemminkin niiden tulisi pitää mielessä kaikki mahdolliset vaikuttavat motiivit ja pitää mielessä, että näiden tekijöiden yhdistäminen - eikä mikään yksittäinen - on saattanut hyökätä.

Henkisen sairauden rooli

Historiallisesti tutkijat eivät ole löytäneet vahvaa yhteyttä mielenterveys ja terroristinen käyttäytyminen. Mielenterveyden häiriö ei välttämättä estä henkilöä hyökkäyksen suunnittelu ja toteutus. Useat hyökkäyksen tekijöiden tutkimukset ovat osoittaneet, että yksin hyökkäävät ovat ehkä 13 kertaa todennäköisemmin joilla on merkittäviä psykologisia ongelmia kuin ne, jotka tekevät hyökkäyksiä osana ryhmää.

Yhdessä tutkimuksessa tutkittiin lähes kolmannes 119-yksinäyttelijöistä näyttäisi olevan mielenterveyshäiriö. Yksilöllisten hyökkääjien tutkimukset ovat samoin havainneet sen vakavat mielenterveysongelmat ovat yleisiä. keskuudessa 24 hyökkäävät Euroopan poliitikoille 1990: n ja 2004in välillä 10: n katsottiin olevan psykoottisia 83-yksilöt, joiden tiedetään hyökänneentai lähestyi hyökkäystä, merkittävä julkinen virkamies tai julkinen hahmo Yhdysvalloissa 1949in jälkeen, 43-prosentilla oli ilmiöitä tapahtuman aikana.

Tästä huolimatta on tärkeää ymmärtää, että kuten kaikki muut potentiaaliset tekijät, mielenterveys itsessään on harvoin yleinen yksittäinen syy selitykseen mistä tahansa hyökkäyksestä tai käyttäytymisestä. Määritettäessä henkilön riskiä tulla yksipuoliseksi rikoksentekijäksi, mielenterveysdiagnoosin olemassaolo voi olla vähemmän tärkeää kuin henkilön kyky muodostaa johdonmukaisia ​​aikomuksia ja harjoittaa tavoitteellista käyttäytymistä.

Entä "radikalisoituminen" tekijänä?

Monia yksinäisiä hyökkääjiä ei havaita ääriryhmät, rekrytoidaan ja kehitetään radikaaliksi ideologiaksi. Jopa ne, jotka suhtautuvat äärimmäisen retoriikkaan tai väittävät syyllisyyttä, eivät ehkä ole todellisia ideologeja. Muistakaa, että yksinäiset terrori-iskut sisältävät yleensä yhdistelmän henkilökohtaisia ​​ja ideologisia motiiveja.

Hyökkäyksen jälkeen, varsinkin jos on olemassa todisteita siitä, että aihe oli kiinnostunut ääriryhmästä tai ideoista, yhteinen reaktio on kysyä: "Missä ja miten hän radikalisoitui?" Jotkut eivät. Fanatically omaksua ideologia is ei ole välttämätön edellytys varten terrorismin tai joukkotuhon.

Ihmiset osallistuvat terrorismiin ja väkivaltaiseen ääriliikkeeseen eri tavoin, at eri ajankohtia ja ehkä in eri yhteyksissä. Radikalisoituminen kehittämällä tai hyväksymällä väkivaltaa oikeuttavia äärimmäisiä uskomuksia on yksi mahdollinen tie terrorismin osallistumiseen, mutta se ei todellakaan ole ainoa.

Signaalien katselu

Hyökkääjät - myös yksittäiset hyökkääjät - usein kommunikoida heidän aikomuksestaan ennen hyökkäyksiä, vaikka ne eivät välttämättä uhkaa kohdetta suoraan. Tutkimus, jossa tutkittiin julkista tietoa yksinäisten toimijoiden terroristeista, totesi sen vuonna lähes kaksi kolmasosaa tapauksista tekijät kertoivat perheelle tai ystäville heidän aikomuksestaan ​​hyökätä.

In yli puolet tapauksistamuut ihmiset kuin ystävät ja perheenjäsenet tiesivät näyttelijän tutkimuksesta, suunnittelusta ja / tai valmistelusta ennen tapahtumaa. kannustaa asianomaisia ​​ihmisiä tulemaan esille raportoinnin helpottaminen on ratkaisevan tärkeää pitkän aikavälin ehkäisytoimille.

Median kattavuus

Ainoastaan ​​tiedotusvälineiden peitto ei aiheuta yksittäisen rikoksentekijän terrorismia. Toimijat itse ovat vastuussa. Mutta tutkimukset viittaavat siihen, että median levittäminen keskittyy tyypillisesti paljon enemmän hyökkääjiin kuin uhreihin ja että ne median kuvaukset voi syöttää väliaikaisentartuntavaikutus”Varten massamuutokset. Länsi-New Mexico -yliopiston tutkijat totesivat, että näiden ampumien tiheys on kasvanut suhteessa tiedotusvälineisiin ja sosiaalisen median kattavuus.

Ottaen huomioon, että joukkolaskijat (eivät välttämättä vain yksinäiset näyttelijät) ovat usein etsivät mainetta tai kuuluisuutta, ja voi haluta jäljitellä aikaisempaa massa-ampujaa tartuntavaikutus ei ehkä ole hämmästyttävää. Median tulisi raportoida nämä tapahtumia eri tavalla, erityisesti välttämällä yksityiskohtia käytetyistä aseista ja hyökkäysmenetelmistä, ei hyökkääjän sosiaalisen median tileistä, ei välittömästi vapauta hyökkääjän nimeä eikä haastattelemalla uhreja ja perheitä, jos he ovat kaikkein haavoittuvimpia.

Myös terminologia. Henkilökohtaisesti yritän välttää soolo-toimijoiden luonnehtimista ”yksinäisinä susina”. Se ei ole vain siksi, että se ei ole aina tarkka metafora, vaan myös siksi, että en usko, että tekojen tai toimijoiden kunnioittaminen on hyödyllistä. FBI ja muut (mukaan lukienÄlä nimeä niitäKampanja) on kannustanut tiedotusvälineitä olemaan varovaisia ​​siitä, miten ja kuinka paljon he keskittyvät peittoon erityisesti hyökkääjälle.

Yksittäisten rikoksentekijöiden hyökkäyksiä ei ole aina helppo ymmärtää. Mutta ymmärtämällä niiden alkuperää, elementtejä ja kontekstia voimme välttää väärinkäsityksiä ja kuvata tarkemmin ongelman. Se on avain tällaisten hyökkäysten havaitsemiseen ja estämiseen.

Author

ConversationRandy Borum, tiedusteluprofessori, Etelä-Floridan yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = yksinäinen susi hyökkääjä; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}