1983in syksyllä kylmän sodan jännitteiden korkeudessa maailma pelastettiin vain ydinonnettomuudesta kahden sotilaan suolistossa eri tapahtumien aikana.

In ensimmäinen tapahtumaSyyskuun 26in aikana Neuvostoliiton everstiluutnantti Stanislav Petrov näki, että varhaisvaroitusjärjestelmän mukaan amerikkalaiset olivat käynnistäneet lukuisia ohjuksia venäläisiä vastaan. Hän epäili virheen ja jättää huomiotta varoitukset. Hänen päätöksensä rikkoa pöytäkirjaa ja ei ilmoittanut esimiehilleen kiihdytti paniikkia vastatoimia.

Toinen tapaus on vähemmän tunnettu. Myös amerikkalainen kenraaliluutnantti Leonard Perroots päätti jättää huomiotta varoituksia - tällä kertaa Neuvostoliitto oli mennyt korkean ydinvoimahälytyksen ohi. Petrovin tavoin hän ei tehnyt mitään, ja ehkä jälleen ehkä on estänyt vahingossa tapahtuneen ydinsodan.

Tämä oli "kykenevä Archer War Scare", joka tapahtui kymmenen päivän aikana saman vuoden marraskuussa. Äskettäin poistettu luokitus asiakirjat ilmoittaa Kyky Archer 83, kylmän sodan historioitsijan uusi kirja Nate Jones joka osoittaa, kuinka lähellä maailmaa katastrofi oli.

Kaksi heimoa

Ylivoimainen keskinäinen epäilys oli varhainen 1980-alussa. Presidentti Reaganin pahamaineinen ”Evil Empire” puhe, yhdistettynä suunnitelmat Pershing II -ohjusjärjestelmän käyttöönotto Euroopassa, joka voisi tuhota Moskovan 15-minuutin varoituksella, oli tehnyt Kremlistä erityisen paranoisen. Oliko Yhdysvallat valmistautunut ensimmäiseen lakkoon kylmän sodan voittamiseksi? Neuvostoliiton ikääntyvä ja sairas johtaja, Juri Andropov, varmasti ajatteli, että Reaganilla ei olisi mitään epäilyksiä siitä. ”Reagan on arvaamaton. Sinun pitäisi odottaa häneltä mitään, " Hän kertoi Anatoli Dobrynin, Neuvostoliiton Yhdysvaltain suurlähettiläs, tuolloin.

{youtube}do0x-Egc6oA{/youtube}

Toinen syy siihen, että johtajuus pelkäsi Yhdysvaltojen ensimmäistä lakkoa Hanke RYaN- monimutkainen Neuvostoliiton tiedustelutietojen kerääminen, jonka tarkoituksena on havaita yllätyksen ydinturvallisuuden valmistelut. Yhdysvaltain ilma-alukset testasivat sitä Neuvostoliiton ilmailujärjestelmiä testaten lentämällä kohti Neuvostoliiton ilmatilaa osana PSYOPs (psykologinen sotilasoperaatio).

Ilma-alus aiheuttaisi tietoisesti hälytyksen ja seuraisi Neuvostoliiton käskyä ja valvontaa, samalla kun se osoitti amerikkalaisen voiman ja ratkaisun samanaikaisesti. Se oli esimerkki "Rauhan voimaa”Politiikka, jota Reaganites katsoi elintärkeäksi auttaakseen Yhdysvaltoja nousemaan omasta havaittu aikakausi presidentti Carterin sotilaallisen heikkouden vuoksi.

Mutta tämä Yhdysvaltain rintakehä johti voimakkaan keskinäisen epäluottamuksen herättämiseen, traagisiin seurauksiin. Syyskuun 1 1983, Korean Air Lines-lennolla 007 oli ammuttiin alas Venäjän taistelija, tappaa kaikki 269-matkustajat ja miehistön. Kreml väitti, että suihkukone oli amerikkalaista vakoilukonetta, joka oli syvällä Venäjän alueella.

Tässä äärimmäisen jännittävässä ilmapiirissä NATO: n "Autumn Forge" -sotapeli kausi. Naton sotapelit olivat olleet vuosittaisia ​​tapahtumia, mutta Neuvostoliitot pelkäsivät, että tämä painos voisi kattaa yllätyshyökkäyksen.

1983-sarjan viimeinen vaihe, joka oli nimeltään Able Archer 83, oli erilainen kuin aiempina vuosina: todelliset asiat näyttivät näennäisiä ydinaseita koneisiin. 19,000-amerikkalaisjoukot olivat osa 170-lentojen Eurooppaan suuntautuvaa hiljaista ilmakuljetusta. Sotilaalliset radioverkot lähettävät viittauksia "ydinvoimaiskuihin".

Tämä lähetti Project RYaN: n ylikierrokselle ja Neuvostoliitot jatkoivat korkeaa ydinvaroitusta. Varsovan sopimus ei-keskeiset sotilaslentot peruutettiin; ydinvoimalla varustetut ilma-alukset asetettiin ydinaseet vietiin niiden kantoraketteihin; ja päällikön päällikkö Nikolai Ogarkov laskeutui Moskovan ulkopuolella sijaitsevaan komentobunkkeriin koordinoidakseen mahdollisen vastauksen Naton lakkoon.

Tuolla on keskustelu Kremlin aikomuksista täällä. Oliko he todella peloissaan hyökkäyksestä tai yksinkertaisesti yrittivät kääntää maailman mielipidettä Yhdysvaltoja vastaan ​​estääkseen Pershing II: n käyttöönoton? Tuolloin Reagan ihmetteli jos Neuvostoliiton paniikki oli vain ”huimausta ja paisumista”. Abate Archer 83issa Nate Jones esittelee uusia dokumentteja, jotka viittaavat siihen, että Kremlin pelko oli todellakin aito. Ainoastaan ​​kenraaliluutnantti Perrooten päätös, joka istui Able Archerin komentopisteessä, ei vastannut tähän poikkeukselliseen hälytykseen, joka välttäisi lisää eskalaatiota.

Kirja osoittaa, miten amerikkalaiset johtajat eivät onnistuneet ymmärtämään hälytystä, että heidän tekonsa saattavat viittaa Kremliin. Lisäksi Jones toimittaa uusia todisteita väitteestä, jonka mukaan Reagan muutti mielensä Neuvostoliiton suhteista. Hänen toisella kaudellaan, jonka Able Archer ja muut 1983in tapahtumat vaikuttivat, hän päätti jatkaa rauhaa paljon voimakkaammin kuin voimaa.

Miksi kykenee Archerin asioihin

Ajatukset ovat yhtä tärkeitä kuin valmiudet, ja Neuvostoliiton johto epäonnistui amerikkalaisten aikomusten alkuvaiheessa. Edustajat, jotka ilmoittavat RYaN: lle, ilmoittivat ”tosiasiat” ilman kontekstia tai tulkintaa. Moskovan KGB: n analyytikot pyrkivät aktiivisesti vahvistamaan hypoteesin, ei tutkimaan tilannetta järkevästi.

Samoin amerikkalaiset johtajat tulkitsivat Neuvostoliiton käsityksiä väärin. Vaikka Reaganin aggressiivinen retoriikka ja 1983in epätavallisen realistinen sotapeli-skenaario, amerikkalaiset tiedustelupalvelukeskukset eivät voineet ajatella, että Neuvostoliitto otti vakavasti ensimmäisen hyökkäyksen uhkan.

Tapa, jolla 1983in tapahtumat tapahtuvat vaikuttaneet Reaganin lähestymistapa Venäjille on yhtä tärkeää kuin Reaganin taloudellinen paine Star Wars puolustusohjelma kun selitetään, miksi kylmä sota päättyi. Kuten Reagan myöhemmin kirjoitti muistelmissaan hän oli tullut tunnustamaan, että ”Neuvostoliiton virkamiehet pelkäsivät meitä paitsi vastustajina kuin mahdollisina hyökkääjinä, jotka saattavat heittää ydinaseita heille ensimmäisessä iskussa”.

Tiedustelupalvelut keräävät liian usein tietoja ja sovittavat sen mihin tahansa uhkakuvaukseen. Meidän pitäisi oppia Reaganin 1983-oivalluksesta ja älä odota sotaa: ydinvoiman aikakaudella, riippumatta vastustajan poliittisista tavoitteista, emme voi varaa pelätä heidän aitoja pelkojaan sotilaallisesta asennosta.

Emme ole koskaan palanneet 1983in hirvittäviin maailmanlaajuisiin jännitteisiin, mutta maailman kolmen johtavan vallan välinen kilpailu on edelleen riittävän todellinen. Meidän on varmistettava, että emme koskaan enää vetäytyisi yhden tai kahden sotilaan suoliston tunteisiin, jotta vältetään kompastuminen katastrofiin.

Author

Nick Blackbourn, tutkimussisältöpäällikkö Edinburghin Napierin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon