Miksi ei ole olemassa modernia opasta selviytymään ydinsodasta

Miksi ei ole olemassa modernia opasta selviytymään ydinsodasta

Lämpötuotantosodan riski on harvoin ollut suurempi. Kasvavasta uhasta huolimatta kansalaiset ovat vähemmän valmistautuneita kuin koskaan olleet selviytyäkseen hyökkäyksestä. Trumpin kanssa valkoisessa talossa, Putin Kremlissä, Pohjois-Koreassa ballististen ohjusten testaus ja vaarallinen tila sotilaallinen turvallisuusydinsota on todellinen mahdollisuus. Conversation

Se tappaisi miljoonia (ehkä miljardeja) ihmisiä, jättää monia vakavampia loukkaantumisia, päällystää planeetan radioaktiiviseen laskeutumiseen ja tuhoaisi ekosysteemin. Doomsday-kello, joka mittaa, kuinka lähellä me olemme apokalipsi, on siirretty viidestä kolmeen minuuttiin keskiyöhön. Aika on lyhyt - mutta Yhdistynyt kuningaskunta ei ole valmis.

Syy siihen, että Yhdistynyt kuningaskunta on niin huonosti valmistautunut, voidaan jäljittää melko viime aikoina. Toukokuussa 1980 hallitus perusti joukon julkisia tiedotusfilmejä, radiolähetyksiä ja vihkosta Protect and Survive, joka on nyt ollut Imperiumin sotamuseo julkaisi uudelleen. (Museo on sanonut, että tämä ei vastaa nykyistä poliittista tilannetta vaan osana ensimmäistä näyttely sodanvastaisesta liikkeestä.)

Suojaa ja selviytyi laajalti pilkkaamalla sen neuvoja, joihin sisältyi valkoisen emulsiota sisältävien ikkunoiden maalaaminen ydinräjähdyksen aiheuttaman lämmön salaman, veden säilytyksen WC-säiliöihin ja opastusta varten. kuinka haudata ja merkitä kuolleet. Vastauksena BBC osoitti synkän elokuvan nimeltä Langat mikä osoitti, kuinka hyödytön neuvonta olisi ollut useimmille kaupunkilaisille. Kampanja ydinaseriisunnasta tuotti Protest ja Survive -nimisen version.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Protect and Survive -yrityksen epäonnistuminen on syy siihen, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole julkista tietoa siitä, miten valmistautua ydinsodaan tänään.

Tutkimukseni osoittaa, että Kotitoimisto yritti toistuvasti palauttaa suojauksen ja selviytymisen koko 1980-järjestelmässä. Toivottiin, että uuteen ja parempaan julkiseen tiedotuskampanjaan sisältyisi syvien ydinvoimaloiden käyttö, huolehdittaisiin haavoittuville ihmisille ja edistettäisiin kollektiivista suunnitelmaa ydinhyökkäykselle. Kotitoimisto käytti jopa mainostoimistoa, joka osallistui CND-kokouksiin piilevästi pitääkseen silmällä vastustusta.

Suunniteltu uusi Protect and Survive -versio kattaisi myös neuvoja kemiallisen tai biologisen hyökkäyksen valmistelusta. Kotitoimiston epäonnistunut tavoite oli tuottaa tuore julkinen tietopaketti, johon sisältyi 20in tuottamia uusia 1987-elokuvia.

Mutta on kolme syytä, miksi sitä ei koskaan tapahtunut. Ensinnäkin muut valtionhallinnon yksiköt, erityisesti ulkoministeriö ja puolustusministeriö, eivät halunneet muistuttamaan väestöä siitä, että Britannia oli uuden USA: n ydinaseiden perusta. 1982issa kodin puolustusvaliokunta katsoi, että pelko Yhdysvaltain armeijan kiusallisuudesta olisi hyvä syy olla antamatta uusia ohjeita ydinturvaa vastaan. Se ilmoitti salaisessa muistiossa:

Greenham Commonin kokemuksen perusteella Yhdysvallat saattaa olla huolissaan siitä, että yleisön huomion kiinnittäminen edelleen Yhdistyneen kuningaskunnan laitoksiin on keskittynyt.

Toiseksi oli ilmestynyt uusia psykologisia tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että ihmiset eivät ehkä halua seurata Kaikki hallituksen neuvoja ydinsodan sattuessa. Home Office -raportti"1982issa kirjoitettu" väestön vastaus sotaan "päätti, että Yhdistyneen kuningaskunnan sosiaalinen ja taloudellinen taakka voi olla sellainen, että maa ei koskaan toipuisi.

Sosiaalisen romahtamisen edessä niin suuressa mittakaavassa ennustettiin, että väestö ei yksinkertaisesti noudata virallisia neuvoja. Ihmiset yrittävät paeta ja pysyä kotona ja ruokkia ruokaa hallituksen suuntaviivojen mukaisesti. Se oli myös ennustettu että suurin osa väestöstä kärsii kliinisestä masennuksesta ydinturvan jälkeen ja että hän olisi henkisesti kykenemätön noudattamaan ohjeita.

Lopuksi todettiin, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli syvä ja äänekäs vastustus siviilipuolustuksesta. Kotitoimiston tilaama mainostoimisto katsoi, että yleisö on apaattinen ja fatalistinen heidän tulevaisuudennäkymiensä suhteen. Jotkut paikallisviranomaiset julistivat itsensä "ydinvoimaisiksi vyöhykkeiksi" ja kieltäytyivät ottamasta huomioon siviilipuolustustoimia. Vaikka osa väestöstä olisi tyytyväinen jonkinlaiseen neuvontaan, kriitikot vaikeuttivat sellaisten tietojen tuottamista, joita ei välittömästi hylätty tiedotusvälineissä.

Tietämättömyys on ihme

1989issa Berliinin muuri putosi ja pakottava tarve luoda pelastuspalvelukampanja hävisi kylmän sodan myötä. Joidenkin yleisten tietojen lisäksi kansallisiin hätätilanteisiin, on tällä hetkellä lähes mahdotonta selvittää, mitä meidän pitäisi tehdä ydinvoima-iskun yhteydessä. Jossain määrin tämä on sitä, mitä hallitus on suunnitellut jo ennen suojaa ja selviytymistä, joka oli alun perin tarkoitus vapauttaa vain, jos ydinsodan mahdollisuus näyttäisi todennäköiseltä.

Itse asiassa on hyviä syitä pitää meidät tietämättöminä. Ohjauksen vapauttaminen voi aiheuttaa ahdistusta ja jopa muille maille epäilystä siitä, että valmistelut ovat merkki siitä, että aiomme ensin iskeä.

Toisaalta, jos hallitus aikoo antaa tietoja viime hetkellä, se ottaa valtavan riskin siitä, saako se neuvoja ajoissa. Jos satunnainen käynnistys tai odottamaton ensimmäinen lakko tapahtuu, ei ehkä ole aikaa. Ehkä nyt on oikea aika ostaa tämä uusittu kopio Protect and Survive - vain siinä tapauksessa.

Author

John Preston, Itä-Lontoon yliopiston opetusprofessori. Protect and Survive julkaistaan ​​samaan aikaan kuin IWM: n uusi suuri näyttely People Power: Fighting for Peace

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = selviytyneet ydinsodasta; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}