Onko ulkopolitiikan ja terrorismin välillä yhteys?

Onko ulkopolitiikan ja terrorismin välillä yhteys?

Mikä aiheuttaa terrorismia? Hirvittävän yhdistelmä terroristihyökkäyksen Manchesterissa ja brittiläisissä vaaleissa väistämättä tämä kysymys johtaisi poliittisiin ja mediakeskusteluihin. Ja niin se on. Erityistä huomiota on jälleen kiinnitetty läntisen ulkopolitiikan rooliin, mukaan lukien Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopolitiikka, joka on äärimmäisen väkivallan veturi.

Ensimmäisessä suuressa puhe Manchesterin hyökkäyksen jälkeen työväenjohtaja Jeremy Corbyn päätti nostaa esiin ulkopolitiikkaa. Tämä johti toistuviin konservatiivisiin hyökkäyksiin, joita jotkut muistuttivat tiedotusvälineissä, että hän syytti Yhdistynyttä kuningaskuntaa terrorismin puolesta Manchester.

Yhtä väistämättä keskustelu on väistämättä kerännyt sille joko / tai laatua. Joko Manchesterin hyökkäys oli täysin Britannian ulkopolitiikkaa tai brittiläisellä ulkopolitiikalla ei ollut mitään tekemistä 22-ihmisten murhan ja monien muiden henkilöiden tekemisen kanssa Manchesterissa.

Tietenkin brittiläisten hallitusten kokoelma on toistuvasti, voimakkaasti ja tuskin yllättäen kieltänyt mitään linkkiä. Kukaan ei halua keskustella siitä, mitä työväenpuolelta Tony Blairista tuli konservatiivien ja liberaalidemokraattien koalitioon David Cameronin alla, Theresan nykyiseen konservatiiviseen hallitukseen.

Mutta entä ne, joiden tehtävänä on puolustaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa terrorismista? Vuosien varrella välittämä viesti on se, että Britannian ulkopolitiikalla on merkittävä rooli terrorismin motivoinnissa. He puhuvat myös ulkopolitiikasta epäkohtien kuljettajana, joka toimii rekrytoijana seuraajia etsiville ääriliikkeille.

2003issa, kuten Leikkaus äskettäin muistutti meitä, että Yhdistyneiden tiedustelukomitea, joka edustaa suurimpia brittiläisiä tiedustelupalveluja, varoitti nimenomaisesti Blairin hallitusta siitä, että Irakiin tunkeutuminen lisäisi merkittävästi terrorismin uhkaa. Tähän sisältyi riskejä, joita uhkaavat al-Qaidan ja muiden ”islamististen terroristiryhmien ja yksilöiden” hyökkäys Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Sitten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julkaisi 2004issa raportin, jonka otsikko oli Nuoret muslimit ja ääriliikkeet. Se levitettiin laajalti ylemmässä virkamieskunnassa, ennen kuin se vuotaa mediaan 2005issa. Mietinnössä käsiteltiin nimenomaisesti brittiläisen ja läntisen ulkopolitiikan roolia vihan lähde joidenkin brittiläisten muslimien keskuudessa:

Vaikuttaa siltä, ​​että muslimien, mukaan lukien nuorten muslimien, erityisen voimakas pettymys on havaittu "kaksinkertainen standardi" läntisten hallitusten ulkopolitiikassa (ja usein myös islamilaisten hallitusten), erityisesti Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Tämä on erityisen tärkeää Ummah-käsitteen kannalta, eli että uskovat ovat yksi ”kansakunta”. Tämä näyttää saavan merkittävän merkityksen siitä, miten jotkut muslimit katsovat HMG: n politiikkaa muslimimaita kohtaan.

Se lisäsi, että "havaitut länsimaiset puolueet Israelin hyväksi Israelin ja Palestiinan konfliktiin nähden" edustivat "kansainvälistä muslimiyhteisöä pitkällä aikavälillä". Koska 9 / 11 väitti, että nämä tunteet olivat lisääntyneet voimakkaammin. Laajentui usko, että Yhdistynyt kuningaskunta on tullut sorrettavaksi osaksi terrorismin vastaisessa sodassa Irakin ja Afganistanin kaltaisissa paikoissa.

Toinen ulkopolitiikkaan liittyvä raportin näkökohta on jatkuva vaikutus. Se väitti:

Pettymys voi osaltaan vaikuttaa avuttomuuteen, kun otetaan huomioon muslimien tilanne maailmassa, ilman konkreettisia "paineventtiilejä" turhautumisten, vihan tai erimielisyyksien poistamiseksi.

Tämä viittaa siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopolitiikasta käyvä keskustelu ei ole pelkästään haitallista vaan vaarallista.

2005issa muutama viikko ennen heinäkuun 7in itsemurhapommituksia Lontoossa, jossa 52-ihmiset kuolivat, terrorismin yhteinen analyysikeskus antoi toisen varoituksen Blairin hallitukselle. Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelujen ja poliisin edustajista koostuva \ t huomasin sen Irakin tapahtumat ”toimivat edelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevan motivoituneena ja keskittyneenä useisiin terrorismiin liittyviin toimiin”.

Lopuksi, ja kaikkein julkisesti, oli entinen pääjohtaja MI5 Eliza Manningham-Bullerin 2011 BBC Reith-luennoilla. Ensimmäinen luento, oikeutettu Kauhu ilmaisi selkeästi Irakin hyökkäyksen ja 7 / 7-hyökkäyksen välisen yhteyden:

[Irakin hyökkäys] lisäsi terrorismin uhkaa vakuuttamalla enemmän ihmisiä siitä, että Osama Bin Ladenin väite, että islam oli hyökkäyksen kohteena, oli oikea. Se tarjosi areenan jihadille, jota varten hän oli kutsunut, niin että monet hänen kannattajistaan, mukaan lukien brittiläiset, matkustivat Irakiin hyökätä länsimaisia ​​voimia. Se osoitti myös hyvin selvästi, että ulkopolitiikka ja sisäpolitiikka ovat yhteydessä toisiinsa. Ulkomailla toteutettavat toimet vaikuttavat kotona. Ja meidän osallistumisemme Irakiin vaati joitakin nuoria brittiläisiä muslimeja kääntymään terroriin.

ConversationHänen puheensa, johon osallistuin, oli pakattu tuona iltana monien brittiläisten poliitikkojen kanssa yleisöön. Eturivin ja keskuksen istuminen oli silloinen kotisihteeri, nykyisin Ison-Britannian pääministeri Theresa May. Hän ei olisi voinut unohtaa Manningham-Bullerin sanomaa, että "ulko- ja sisäpolitiikka on toisiinsa yhteydessä".

Author

Steve Hewitt, historian osaston johtaja, Birminghamin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = terrorismin syyt; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}