Irlannin kanssa tapahtuvan ampumisen sodan riski kasvaa Yhdysvaltojen vuosikymmenten taloudellisen sodankäynnin jälkeen

Irlannin kanssa tapahtuvan ampumisen sodan riski kasvaa Yhdysvaltojen vuosikymmenten taloudellisen sodankäynnin jälkeen Iranin virkamiehet osoittavat Yhdysvaltain droneja, jotka he ammuttiin pois taivaalta. Meghdad Madadi / Tasnim News Agency

Paljon olemme huolestunut noin sota Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. Mutta totuus on, että Yhdysvallat on taistellut Iranin kanssa vuosikymmeniä taloudellisessa sodassa, joka on pakotettu seuraamusten avulla.

Huoli aseiden, sotilaskoneiden ja ohjusten sodasta kasvoi Iranin jälkeen ammuttiin yhdysvaltalaisen vakoilusoittoon jo ennestään pahenevat jännitteet. Presidentti Donald Trump sanoo, että hän määräsi vastatoiminnan vastauksena - vain kääntää kurssi viime hetkellä.

Riippumatta siitä, onko ampuma-sota puhkeaminen, Yhdysvaltojen taloudellinen sota on jo lisääntynyt viime vuoden aikana tuhoamalla viattomia iranilaisia. Ei vain se, että se heikentää pitkään hyväksyttyjä kansainvälisen yhteistyön ja diplomatian periaatteita Olen tutkinut viimeiset 25-vuotta.

Porkkanat ja sauvat

Monet kansat ovat tunnustaneet että sanktiot toimivat parhaiten vakuuttamisen välineinä eikä rangaistus.

Seuraamukset itse onnistuu harvoin kohdennetun valtion käyttäytymistä. Ne yhdistetään usein diplomatiaan porkkana-ja-tikkuja koskevassa neuvottelukehyksessä, joka on suunniteltu neuvotteluratkaisujen aikaansaamiseksi.

Pakotteiden poistaminen voi olla vakuuttava kannustin vakuuttamaan kohdennettu järjestelmä muuttamaan toimintalinjojaan, kuten tapahtui silloin, kun onnistuneita neuvotteluja Yhdysvallat ja Eurooppa ovat johtaneet siihen, että Iranin ydinliiketoiminta 2015issa. Tämä sopimus päättyi seuraamuksiin vastineeksi Teheranille, joka lopetti suuren osan ydintuotantokapasiteetistaan.

Vuosi sitten Trump vetäytyi Yhdysvalloissa tästä sopimuksesta ja ei ainoastaan ​​palauttanut aikaisempia seuraamuksia vaan lisäsi rajoituksia, mukaan lukien ns. toissijaiset pakotteet, jotka rangaista muita maita Iranin kanssa käytävän kaupan jatkamisesta.

Irlannin kanssa tapahtuvan ampumisen sodan riski kasvaa Yhdysvaltojen vuosikymmenten taloudellisen sodankäynnin jälkeen Mielenosoittajat pitävät sotavastaisia ​​merkkejä Valkoisen talon ulkopuolella. AP Photo / Jacquelyn Martin

Monenväliset ja yksipuoliset seuraamukset

Globalisoituvassa maailmassa tällaiset yksipuoliset pakotteet, joissa yksi maa menee yksin harvoin tehokas lopputuloksen saavuttamiseksi, joka tässä tapauksessa on hallinnon muutos.

Monien tai monien maiden monenvälisillä seuraamuksilla on suurempi vaikutus, ja kohdennettujen yksilöiden tai järjestelmien on vaikeampi löytää vaihtoehtoisia öljynlähteitä tai muita tavaroita. Lupien saaminen Yhdistyneiden Kansakuntien tai alueellisten järjestöjen kautta tarjoaa oikeudellista ja poliittista suojaa.

Kun YK: n turvallisuusneuvosto kohdennettuja seuraamuksia Esimerkiksi Iranissa 2006issa sen laittoman ydinalan toiminnan suhteen, esimerkiksi Euroopan unionin jäsenet voivat liittyä Yhdysvaltoihin ja muihin maihin soveltamalla paineita, jotka veivät Iranin neuvottelupöytään. Se johti yhdeksän vuotta myöhemmin neuvoteltuun ydinalan sopimukseen.

Yhdysvallat kiertää tämän vapaaehtoisen monenvälisen prosessin, kun se vetäytyi sopimuksesta ja pani yksipuolisesti täytäntöön "ekstraterritoriaalisen toissijaisen seuraamuksen." Nämä kielletyt valtiot tai yritykset, jotka ostavat Iranin öljyä tai muita seuraamuksia sisältäviä tuotteita, harjoittavat liiketoimintaa Yhdysvalloissa

Vaikka useimmat maat ovat eri mieltä Yhdysvaltojen irtautumisesta Iranin sopimuksesta, ja jotkut hylkäävät tällaiset pakotteet omaan suvereniteettiinsa, ne ovat voimattomia. Heillä ei ole varaa menettää pääsynsä dollarin rahoitukseen ja Yhdysvaltain talouteen, joten heitä on pakotettu tahtomaan tehdä Washingtonin tarjous.

Iranilaiset maksavat hinnan

Ja iranilaiset maksavat hinnan.

Öljyn vienti ja kansalliset tulot laskevatinflaatio on nousussa ja taloudelliset vaikeudet kasvavat. Iranilainen menetti enemmän kuin 60% sen arvosta viime vuonna, heikentäen tavallisten iranilaisten säästöjä.

Elämä on tulossa yhä vaikeampaa työperheille, jotka kamppailevat päättääkseen päätään. On viitteitä siitä, että uudet pakotteet estävät humanitaaristen tavaroiden kulkua vaikuttavat puutteeseen erikoistuneissa lääkkeissä sairauksien, kuten multippeliskleroosin ja syövän, hoitoon.

Cargillilla ja muilla globaaleilla elintarvikkeiden jättiläisillä on pysäytetty Iraniin, koska käytettävissä ei ole rahoitusta.

Iranin kansan rankaiseminen näyttää olevan tarkoituksellinen politiikka. Kun kysyttiin äskettäin, miten hallinto odottaa pakotteita muuttamaan Iranin hallituksen, valtiosihteerin käyttäytymistä Mike Pompeo myönsi he eivät voi tehdä sitä, ja ehdotti sen sijaan, että ihmiset voivat muuttaa hallitusta.

Toisin sanoen pakotteiden kipu pakottaa ihmiset nousemaan ja kukistamaan johtajansa. Tämä on naiivi, koska se on kyyninen. Se heijastaa pitkään diskreditoitu teoria että rangaistut väestöt ohjaavat heidän turhautumistaan ​​ja vihaansa kansallisiin johtajiin ja vaativat muutosta politiikassa tai järjestelmässä. Seuraamukset eivät ole koskaan toimineet tähän tarkoitukseen.

Todennäköisempi tulos on klassinen "ralli lipun ympärillä". Iranilaiset suhtautuvat kriittisesti hallituksen talouspolitiikkaan, mutta myös syyttää Trumpia seuraamuksista aiheutuviin vaikeuksiin. Hallitukset, joihin sovelletaan pakotteita ovat taitavia syyttää taloudellisia vaikeuksia ulkoisilla vastustajillaan, sillä Iranin uskonnolliset ja valitut johtajat tekevät nyt Yhdysvaltoja vastaan.

Teheran on todennäköisesti vastata tiukempiin seuraamuksiin antamalla entistä enemmän valtuuksia Iranin vallankumouksellisen vartijajoukkoon, joka on Iranin armeijan merkittävä osa, yhteydessä oleville yrityksille, mikä lisää voimakkaita linjoja, joita Washington väittää vastustavansa.

Valkoinen talo jättää huomiotta nämä tosiasiat ja ylläpitää drakonian sanktioita uhkailemalla ja valmistelemalla sotilaallisia iskuja. Teheranista ei ole vielä olemassa merkkejä luovuttamisesta eikä myöskään ole olemassa, kunnes molemmat osapuolet vetäytyvät risteyksestä ja sopivat neuvottelevansa diplomaattisesta ratkaisusta.

Author

David Cortright, Krokin kansainvälisen rauhantutkimuksen instituutin politiikan tutkimuksen johtaja, Notre Damen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}