US Marines Hondurasissa heinäkuussa 2016. Wikimedia Commons

Honduraanit, jotka pakenevat köyhyydestä ja väkivallasta - jotka muodostavat suurimman osan "karavaanin" osanottajista, joiden arvioidaan olevan 7,000in ja 8,000in ihmisten välillä, kulkevat hitaasti Meksikon läpi toivomalla päästä Yhdysvaltoihin ja vastaanottamaan turvapaikkaa.

Presidentti Trump on reagoinut luonnehtimalla asuntovaunun muun muassa epämiellyttävinä asioina "hyökkäys"Ja"hyökkäys”Yhdysvalloissa. Trumpin lausunnot, jotka eivät tarkoita tarkasti maahanmuuttajien meikkiä ja motivaatioita, ovat ajaneet monet tiedotusvälineet kieltää hänen väärät väitteet.

Tällaisten ihmisten liikkumisen valtavirran kertomus vähentää usein muuttoliikkeen syitä maahanmuuttajien kotimaassa ilmeneviin tekijöihin. Todellisuudessa muuttoliike on usein osoitus syvästi eriarvoisesta ja hyödyllisestä suhteesta maiden välillä, joista ihmiset muuttavat ja määrämaat.

Kuten olen oppinut monien vuosien tutkimuksella maahanmuutosta ja rajavalvontaHondurasin ja Yhdysvaltojen suhteiden historia on erinomainen esimerkki näistä dynamiikoista. Tämän ymmärtäminen on tärkeää, jotta maahanmuuttopolitiikka olisi tehokkaampi ja eettisempi.

Yhdysvaltain juuret Honduran maastamuutosta

Vierailin ensin Hondurasissa 1987issa tekemään tutkimusta. Kun kävelin Comayaguan kaupungin ympärillä, monet ajattelivat, että minä, valkoinen uros, jolla on lyhyet hiukset, oli varhaisessa 20: insa USA: n sotilas. Tämä johtui siitä, että satoja yhdysvaltalaisia ​​sotilaita sijoitettiin läheiseen Palmerolan lentoasemalle tuolloin. Vielä vähän ennen saapumistani monet heistä olivat usein Comayagua, erityisesti sen "punainen vyöhyke" naispuolisten seksityöntekijöiden

Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo Hondurasissa ja Honduran siirtyminen Yhdysvaltoihin ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa. Se alkoi myöhäisissä 1890-järjestelmissä, jolloin yhdysvaltalaiset banaanialan yritykset alkoivat ensin toimia siellä. Kuten historioitsija Walter LaFeber kirjoittaa ”välttämättömissä vallankumouksissa: Yhdysvallat Keski-Amerikassa”, amerikkalaiset yritykset ”rakensivat rautateitä, perustivat oman pankkijärjestelmänsä ja lahjoittivat hallituksen virkamiehiä huimaa vauhtia.” Tämän seurauksena Karibian rannikolla ”tuli ulkomaalaisomistuksessa oleva erillisalue, joka koko Honduras siirtyi systemaattisesti yhteen kasvinviljelyyn, jonka varallisuus siirrettiin New Orleansiin, New Yorkiin ja myöhemmin Bostoniin. "

1914in mukaan Yhdysvaltain banaanin edut omistivat lähes 1 miljoonan hehtaarin Hondurasin parhaimman maan. Nämä maatilat kasvoivat 1920: ien kautta niin suuressa määrin, että kuten LaFeber väittää, Honduran talonpoikien "ei ollut toivoa päästä maansa hyvään maaperään." Muutaman vuosikymmenen aikana Yhdysvaltain pääkaupunki tuli myös hallitsemaan maan pankki- ja kaivosteollisuutta, Hondurasin kotimaan liiketoiminta-alan heikko tila helpotti. Tähän liittyi suorat Yhdysvaltojen poliittiset ja sotilaalliset toimet Yhdysvaltojen etujen suojelemiseksi 1907 ja 1911.

Tällainen kehitys teki Hondurasin hallitsevasta luokasta tukipalvelun Washingtonista. Keskeinen osa tätä hallitsevaa luokkaa oli ja on edelleen Honduran armeija. 1960in puolivälissä se oli tullut LaFeberin sanoissa maan "kehittyneimmäksi poliittiseksi toimielimeksi", jota Washington oli keskeisessä asemassa muotoilussa.

Reaganin aikakausi

Yhdysvaltain armeijan neuvonantaja opettaa Honduran joukot Hondurasissa Puerto Castillassa 1983issa. AP Photo

Tämä tapahtui erityisesti Ronald Reaganin puheenjohtajakaudella 1980sissa. Tuolloin Yhdysvaltain poliittinen ja sotilaallinen politiikka oli niin vaikuttava, että monet viittasivat Keski-Amerikan maahan ”.USS Honduras" ja Pentagonin tasavalta.

Osana ponnistelujaan Sandinistan hallituksen kaatamiseksi naapurimaiseen Nicaraguaan ja "rullaa takaisin”Alueen vasemmistoliikkeet, Reaganin hallinto” väliaikaisesti ”sijoitti useita satoja Yhdysvaltain sotilaita Hondurasiin. Lisäksi se koulutti ja jatkoi Nicaraguan kapinallisia kapinallisia Honduranin maaperässä ja lisäsi huomattavasti sotilaallista apua ja myyntiä maahan.

Reaganin vuosien aikana rakennettiin myös lukuisia yhteisiä Honduran-Yhdysvaltojen sotilastukikohtia ja -asennuksia. Tällaiset muutokset vahvistivat huomattavasti Honduran yhteiskunnan militarisointia. Poliittinen puolestaan repressi nousi. Siellä oli dramaattinen kasvu poliittisten murhien lukumäärässä, "katoamisissa" ja laittomissa pidätyksissä.

Reaganin hallinnolla oli myös suuri rooli rakenneuudistus Honduran talous. Se teki niin voimakkaasti sisäisiä taloudellisia uudistuksia, joissa keskityttiin teollisuustuotteiden vientiin. Se myös auttoi sääntelyn purkamista ja horjuttaa maailmanlaajuista kahvikauppaa, johon Honduras on voimakkaasti riippuvainen. Nämä muutokset tekivät Hondurasista paremmin maailmanlaajuisen pääoman etuja. Ne häiritsivät perinteisiä maatalouden muotoja ja heikensivät jo heikon sosiaaliturvaverkon.

Näiden vuosikymmenten USA: n osallistuminen Hondurasiin loi Honduran maastamuuton Yhdysvaltoihin, mikä alkoi tuntuvasti kasvaa 1990: issä.

Reaganin jälkeisessä ajassa Honduras pysyi maana, jota a kovaotteinen sotilaallinen, merkittävä ihmisoikeusrikkomuksia ja kattava köyhyys. Jatkuvien hallitusten ja ruohonjuuritason paineiden vapauttaminen avasi kuitenkin demokraattiset voimat.

Ne osaltaanEsimerkiksi liberaalin liberaalin Manuel Zelayan vaaleissa presidentiksi 2006issa. Hän johti progressiivisia toimenpiteitä, kuten minimipalkan nostamista. Hän yritti myös järjestää kansanäänestys jotta perustuslaki voisi korvata maan perustuslain, joka oli kirjoitettu sotilashallituksen aikana. Nämä ponnistelut johtuivat kuitenkin maan oligarhiasta, mikä johti hänen kaataa sotilaallinen kesäkuussa 2009.

Hondurasin vallankaappaus

2009-vallankaappaus, enemmän kuin mikään muu kehitys, selittää Honduran maahanmuuton lisääntymisen Yhdysvaltojen etelärajan yli viime vuosina. Obaman hallinnolla on ollut tärkeä rooli näissä tapahtumissa. Vaikka se virallisesti hylätty Zelayan ouster, se equivocated siitä, onko kyseessä vallankaappaus, joka olisi vaativat Yhdysvaltojen lopettamista eniten apua maalle.

Erityisesti valtiosihteeri Hillary Clinton lähetti ristiriitaisia ​​viestejä ja työskennellyt sen varmistamiseksi että Zelaya ei palannut valtaan. Tämä oli vastoin Amerikan valtioiden järjestön, johtavan puolipallon poliittisen foorumin, joka koostuu Amerikan 35-jäsenmaista, mukaan lukien Karibia, toiveita. Useita kuukausia vallankaappauksen jälkeen Clinton tuki a erittäin kyseenalainen vaalien tarkoituksena on legitimoida vallankaappauksen jälkeinen hallitus.

Voimakkaat sotilaalliset siteet Yhdysvaltojen ja Hondurasin välillä jatkuvat: useita satoja Yhdysvaltain joukkoja on sijoitettu Soto Cano Air Base, entinen Palmerola, taistelujen nimissä huumeiden sota ja tarjoamalla humanitaarinen apu.

Vallankaappauksen jälkeen kirjoittaa historioitsija Dana Frank, "joukko korruptoituneita hallintoja on vapauttanut avoimen rikollisen valvonnan Hondurasista hallituksen ylhäältä alas." Trumpin hallinto tunnustaa joulukuussa 2017 presidentin Juan Orlando Hernándezin uudelleenvalinnan jälkeen syviä sääntöjenvastaisuuksia, petoksia ja. Tämä jatkuu Washingtonin pitkäaikaisesta halusta unohtaa virallisen korruption Hondurasissa niin kauan kuin maan hallitsevat eliitit palvelevat Yhdysvaltojen taloudellisia ja geopoliittisia etuja.

Järjestäytynyt rikollisuus, huumekauppiaat ja maan poliisi ovat päällekkäisiä. Usein poliittisesti motivoituneita tappoja rangaistaan ​​harvoin. 2017issa kansainvälinen kansalaisjärjestö Global Witness totesi, että Honduras oli maailman tappavin maa varten ympäristöaktivistit.

Vaikka sen kerran taivas korkea murha määrä on kieltäytynyt viime vuosina jatkuminen monista nuorista osoittaa, että väkivaltaiset jengit ovat edelleen ryöstökaupunkialueita.

Samanaikaisesti vallankaappauksen jälkeiset hallitukset ovat tehostaneet yhä sääntelemättömän ja vapaamuotoisen kapitalismin muotoa tekee elämästä käyttökelvoton monille heikentämällä maan rajallista sosiaaliturvaverkkoa ja lisäämällä huomattavasti sosioekonomista eriarvoisuutta. Esimerkiksi valtion terveydenhuolto- ja koulutusmenot ovat laskeneet Hondurasissa. Samaan aikaan maan köyhyysaste on noussut selvästi. Nämä edistävät kasvava paine että työntää monia ihmisiä siirtyä.

Mitä tapahtuu tuhansiin ihmisiin, jotka nyt liikkuvat pohjoiseen? Jos viime aikoina on merkki, monet pysyvät todennäköisesti Meksikossa.

Mitä Trumpin hallinto tekee lopulta Yhdysvaltojen etelärajalle saapuvien kanssa, on epäselvä. Riippumatta siitä, että Yhdysvaltojen rooli tämän muuttoliikkeen syiden muotoilussa, herättää eettisiä kysymyksiä sen vastuusta niille, jotka nyt pakenevat sen politiikkojen aiheuttamien tuhojen takia.

Author

Joseph Nevins, maantieteen professori, Vassar College

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.