Vuonna 1915 Gabrielle Darley tappoi New Orleansin miehen, joka oli huijannut hänet prostituutioelämään. Hänet syytettiin, hänet vapautettiin murhasta ja hän muutaman vuoden sisällä elää uutta elämää avioliittonimellään Melvin.
Kuka omistaa kasvosi? Tietysti typerä kysymys ... eikö? Mutta entä kasvoistasi tuotetut tiedot? Ja mitä tarkoittaa, että kasvoistasi tulee tietoja?
Viime vuosina suosituimpia Amazonissa myytäviä laitteita ovat olleet erilaiset älypuhelimet, puettavat tekniikat, tabletit, kannettavat tietokoneet ja digitaaliset avustajat, kuten Amazonin Echo Dot. Mutta mikä tahansa Internetiin kytketty laite (mukaan lukien melkein kaikki yllä olevat) altistaa henkilötietomme joukolle uhkia.
Thomas Hobbes tunnusti melkein neljä vuosisataa sitten, jos kaikki tekevät vain haluamansa, kukaan ei voi luottaa ketään. Meillä on kaaosta, epävarmuutta ja ”kaikkien sota kaikkia vastaan”.
Koska meneillään olevassa pandemiassa suurempi osa väestöstä työskentelee kotona - kaikki siihen liittyvät häiriötekijät - ja ympäristö on kypsä hyväksikäyttöön. Nöyrästä kotireitittimestä on tullut pintahyökkäys ...
On niitä, jotka kyseenalaistavat velan anteeksiannon ja kutsuvat sitä epäoikeudenmukaiseksi niitä kohtaan, jotka eivät ole koskaan ottaneet opiskelijavelkaa tai jo maksaneet sen takaisin. Eettisenä tutkijana, joka tutkii velan moraalia, näen ansioiden olevan kysymys: Pitäisikö opiskelijavelat mitätöidä?
Terveyskriisin alusta lähtien monien maiden tuomioistuimet ovat tehneet teknologista muutosta. Verkossa tehtyjen menettelyjen määrä on kasvanut, ja sama pätee virtuaalikokeisiin.
Facebook on vastannut Netflix-dokumenttiin The Social Dilemma sanoen, että se "haudaa aineen sensaatiomaisuuteen".
Ympäristönsuojelijat käyttävät kaikenkokoisia droneja metsäkadon seuraamiseen, luonnonsuojelijat salametsästäjien seurantaan sekä toimittajat ja aktivistit suurten mielenosoitusten dokumentointiin.
Kuuluisassa 1990-luvun New Yorkerin sarjakuvassa näytettiin kaksi koiraa tietokoneella ja kuvateksti: "Internetissä kukaan ei tiedä, että olet koira".
Pelkkä epäoikeudenmukaisuus on järkyttävää - tarpeeksi järkyttävää ajamaan ihmisiä rankaisemaan niitä, jotka ovat hyötyneet epäoikeudenmukaisista tuloksista.
Internetin hyödyntäminen 1990-luvun alussa toi länsimaiset yhteiskunnat digitaaliseen aikakauteen ja on muuttanut tapaa, jolla kuluttajat ovat tekemisissä kaupallisten yritysten kanssa.
Yhdysvaltain poliisivoimat ovat kääntyneet tekniikan puoleen saadakseen selville Black Lives Matter-mielenosoittajat.
Salasanoja on käytetty tuhansien vuosien ajan tunnistamaan itsemme toisille ja viime aikoina tietokoneille.
Internetiin kytketyistä televisioista, leluista, jääkaapeista, uuneista, valvontakameroista, ovilukkoista, kuntoilulaitteista ja valoista niin sanottu "esineiden internet" (IoT) lupaa mullistaa kodin.
On tunnettu lause, joka kuvaa tietyn näkemyksen poliiseista. Sanat ”kaikki poliisit ovat paskiaisia”, joita lyhennetään usein graffitissa ja kilpeissä, on laajalti otettu käyttöön vastauksena poliisin joukkojen toimintaan.
Äskettäin Amazonin, Facebookin, Googlen ja Applen päälliköiden kuulustelu Yhdysvaltain kongressissa on tuonut esiin heidän käytänteidensä uhan heidän yksityisyytellemme ja demokratiallemme.
Kun amerikkalaiset koko maassa protestoivat poliisin väkivaltaa, ihmiset ovat alkaneet vaatia leikkauksia tai muutoksia poliisin julkisiin menoihin.
Tutkimustulosten kasaantuneena on käymässä selväksi, että australialaiset suhtautuvat skeptisesti siihen, miten heidän online-tietojaan seurataan ja käytetään. Mutta yksi kysymisen arvoinen kysymys on: ovatko pelkomme perusteltuja?
Monet ihmiset etsivät enemmän yksityisyyttä, kun selaavat verkkoa käyttämällä selaimiaan yksityisyyttä suojaavissa tiloissa, joita kutsutaan yksityiseksi selaamiseksi Mozilla Firefoxissa, Operassa ja Apple Safarissa; ”Incognito” Google Chromessa; ja “InPrivate” Microsoft Edgessä.
Jos 2020 ei ollut riittävän dystopinen, hakkerit kaapasivat 15. heinäkuuta entisen presidentti Barack Obaman, presidentti toivottavien Joe Bidenin, Elon Muskin, Jeff Bezosin, Kim Kardashianin ja Applen Twitter-tilit.
Poliisilaitokset, jotka saavat enemmän armeijan varusteita, tappavat enemmän siviilejä kuin yksiköt, jotka saavat vähemmän armeijan varusteita.
Sivu 1/15
Hanki uusimmat sähköpostitse
