Miten meidän pitäisi ymmärtää väkivalta, counterviolence ja siviililevottomuudet että tämä merkitsee Yhdysvaltojen poliisitoiminnan nykyistä aikakautta?

Ja mitä voimme tehdä tämän ymmärryksen perusteella, jotta voimme lopettaa sen?

Sen sijaan, että keskityttäisimme "pahan omenan" poliisien tai vihaisia, revengefulaisia ​​kansalaisia ​​koskeviin ominaisuuksiin, minäkin sosiologit pyrkivät tarkastelemaan sitä kontekstia, jossa väkivalta tapahtuu, tai siitä, miten yksilöt ovat tässä yhteydessä vuorovaikutuksessa.

Sosiologit voivat esimerkiksi tutkia urheilua kuten jalkapalloa. Osallistujat oppivat pelisäännöt, mitä käyttäytymistä he odottavat toisiltaan, miten pisteitä ja mitä se tarkoittaa "hyvän" pelaajan katsomiseen.

Politiikalla on myös sääntöjä ja logiikkaa, joka tekee tietyistä toimista oikeita asioita ja muita toimia väärin.

Sosiologit kuten vaikutusvaltainen ranskalainen ajattelija Pierre Bourdieu väittävät, että itse peli, ei synnynnäinen persoonallisuuden piirre, muokkaa pelaajien maailmankuvia ja tekee niistä toimivan tavalla, joka sopii kentän logiikkaan.

Tämä viittaa siihen, että amerikkalaisen poliisin käyttäytymisen ymmärtämiseksi on löydettävä "pelin" logiikka, jota he pelaavat - poliisit.

Ei seurauksia

Kirjassa "Vihan väkivalta: Biasin ja Bigotryn haitallisten muotojen ymmärtäminen", Jack Levin ja minä kuvailemme, kuinka lainvalvontapeli tuottaa monissa poliiseissa maailmankatsomuksen ja ratkaisun, joka asettaa heidät ristiriidassa yhteisön kanssa.

Monet poliisit pysyvät vieraina ja vastustajina asukkaiden sijasta lähialueiden turvallisuuden ylläpitämisessä. Virkailijat ovat erittäin epäilyttäviä muukalaisista, uhkaavista vaaroista, kiinnittyneenä hyvien ihmisten lajitteluun pahoista ja kiinnostumattomista henkilöistä ja yhteisöistä aiheutuvista pitkäaikaisista vahingoista, jotka johtuvat niiden lainvalvontatoimista. Poliisi ja hallitusten johtajat katsovat väärin nykyisiä lainvalvontakäytäntöjä luonnollisena keinona valvoa pikemminkin kuin sosiaalisesti rakennettua peliä, jota voidaan muuttaa.

Mitä me siis tiedämme siitä, miten peliä pelataan tällä hetkellä?

Lainvalvonnan peli

Olen työskennellyt poliisi 13-vuotta ja sitten sosiologi, joka tutkii poliisikäyttäytymistä toiseen 13-vuoteen ennen kuin hän tekee vuoden mittaisen tutkimushankkeen vanha poliisilaitokseni Wilmingtonissa, Delawaressa 2014issa.

Kun palasin tähän ammattiin, huomasin, että parempien tekniikoiden ohella asiat eivät olleet muuttuneet paljon sen suhteen, mitä poliisi teki. Mikä oli kuitenkin kasvanut huomattavasti pahemmaksi, olivat poliisin ja vähemmistöyhteisöjen väliset suhteet, mikä kuvastaa taustalla olevia rasistisia jännitteitä Ferguson, Baltimore ja Cleveland, muiden USA: n kaupunkien keskuudessa.

Sosiologian linssin kautta oli selvää, että Wilmington keskittyi vanhaan "lainvalvontatoimintaan". Tätä pitkää perinnettä pahensi huumeiden vastainen sota muiden politiikkojen välillä yliarvioi katutason pidätyksiä keinona parantaa elämänlaatua. Laitoksen asema ja valta sidottiin tiiviisti kadun pidätyksiin, aseisiin ja huumeiden takavarikointiin sekä "juoksevan ja juoksevan" sankaritarikseen.

Tässä lainvalvontapeliä koskevassa kovassa versiossa hyvin tarkoitetut ja erittäin pätevät virkamiehet näyttivät sokeilta heidän tekojensa seurauksista ja välinpitämättömiä sen aiheuttamalle vahingolle. Heille ei näyttänyt olevan merkitystä, onko naapuruus lopulta turvallisempi poliisitoiminnan jälkeen, vai onko tuomiot voitettu tuomioistuimessa. Se ei myöskään vaikuta merkitykselliseltä, onko vakavia rikoksia, kuten ryöstöjä tai murtoja, koskaan ratkaistu, vai olisiko perheillä ja yhteisöillä laajalle levinneitä poliisivaiheita ja joukkojen pidätysten häiriöitä. Mikä pahempaa, kukaan ei ollut huolissaan siitä, että rikkoutunut luottamus poliisiin edistäisi epäsuorasti lisää tappoja. Nämä asiat eivät kuuluneet logiikkaan.

Ainoa asia, josta oli merkitystä, oli, että "lukitukset" tehtiin ja että aseet ja huumeet takavarikoitiin. ”Yhteisön poliisitoiminta” tarkoitti yhteisön sijoittamista muutamiin ystävällisiin kasvoihin, jotta todelliset poliisityöt - pidätetään rikolliset - voisivat jatkua esteettömästi.

Omat huomautukseni lainvalvonnan pelistä ovat yhdenmukaisia ​​viimeaikaisen oikeusministeriön tutkimusten julkaisemien havaintojen kanssa Baltimore, Cleveland ja Ferguson. He myös jibeillä sosiologi Peter Moskos John Jayn kollegiosta, joka vietti vuoden työskentelyn Baltimoren poliisilaitoksessa.

Joten mitä voimme tehdä muuttaaksemme tätä todellisuutta?

Uusi poliisipeli

Yhdysvaltojen poliisitoiminnan nykyinen kriisi edellyttää vanhan lainvalvontapelin purkamista ja aloittamista uudelleen. Monet poliisivirastot, mukaan lukien vanha osastoni, tekevät yhteistyötä Yhdysvaltain oikeusministeriö ja organisaatiot kuten Poliisin säätiö kehittää ja toteuttaa uusi peli, joka ohjaa poliisin työtä pois lainvalvontatoimista, kuten pidätyksistä ja huumeiden takavarikoinnista, menestyksen mittana. Tämä uusi lähestymistapa korostaa yleisen turvallisuuden tuloksia, ”Kuten vahva, turvallinen, kukoistava lähiöissä.

Viime vuosien aikana tekemäni työ on keskittynyt taustalla olevien erien tunnistamiseen ja mittaamiseen psykologiset prosessit lähiöissä jotka luovat paikkakunnan luottamusta ja yhteenkuuluvuutta joissakin paikoissa ja "Stop Snitching" -kampanjoita muissa, mikä vahvistaa esteitä poliisin ja kansalaisten välillä. Näiden piilotetun dynamiikan paljastaminen antaa virkamiehille mahdollisuuden räätälöidä poliisitoimintastrategioita vahvat kaupunginosat.

Vahvat kaupunginosat ovat paikkoja, joissa rikollisuuden määrä on alhainen ja joissa asukkaat ja poliisi toimivat yhdessä pitääkseen sen näin. 2014issa Brownmingin kaupunginosa Wilmingtonin lounaisosassa oli tutkimusvuoden aikana sellainen paikka. Wilmingtonin poliisi teki tiivistä yhteistyötä asukkaiden kanssa rakentaakseen suhteita lohko-järjestelyjen, säännöllisten naapuruston yhteiskunnallisten tapahtumien ja yhteistyöhön perustuvan ongelmanratkaisun kautta. Tämän naapuruston tutkimukset heijastelivat voimakkaasti poliisia ja asukkaiden halukkuutta puuttua asiaan rikollisuuden ehkäisemiseksi.

Jonkin sisällä viimeinen toimituksellinen Valtioneuvoston raportin julkaisemisen jälkeen Baltimoren poliisilaitoksesta uusi poliisipäällikkö Kevin Davis väitti, että "useimmat poliisit tulevat töihin joka päivä ja tekevät jatkuvasti oikeita asioita."

Olen samaa mieltä siitä, että valtaosa poliiseista haluaa tehdä oikeat asiat.

Mutta mikä on "oikea asia", riippuu pelattavasta pelistä. Nykyaikaisen poliisitoiminnan tavoitteen muuttaminen luoden vahvat kaupunginosat luo uuden pelin. Tämän uuden pelin logiikka ei ole yksittäisten upseerien moraalinen päättely, vaan se johtaa kulttuurin muutoksiin nykypäivän kuvitellussa suuruusluokassa. poliisiuudistajat - mukaan lukien kaduilla vastustavat.

Author

James J. Nolan, sosiologian professori, West Virginia University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.