Kongressi vastustaa edelleen marihuanan dekriminalisointia jopa suosittu ristiretki laillistaa sen käyttötila valtio voi pian tarkoittaa lähes neljännes amerikkalaisista voi tupakoida tahdostaan, lukuun ottamatta monia muita, jotka voivat käyttää lääkeainetta.

Tämä on johtanut siihen, että liittovaltioiden rinnalla valtion lakit ovat lakanneet laillisesti ja taloudellisesti.

Huolimatta yrityksistä poistaa marihuanaa liittovaltiosta Säädettyjen aineiden laki, hallitus määrittelee sen edelleen vaarallisena lääkkeenä, jolla ei ole todistettua lääketieteellistä käyttöä.

Äänestäjät monissa valtioissa ovat eri mieltä. Tällä hetkellä Colorado, Washington, Oregon ja Alaska sallivat sosiaalisen marihuanan, Washingtonin, DC: n myynnin ja kulutuksen, mikä sallii sen kulutuksen, mutta ei sen myyntiä, ja 25 muut valtiot ovat laillistaneet sen lääkinnällisen käytön.

Vaalipäivänä monet voivat seurata johtajuuttaan. Äänestäjät Arizonassa, Kaliforniassa, Maineessa, Massachusettsissa ja Nevadassa päättävät onko laillistettava marihuanaa, kun taas neljä muuta valtiota päättää, sallitaanko lääketieteellinen käyttö tai helpotetaan rajoituksia. Jos laillistamisaloitteiden tulokset ovat kaikki "kyllä", noin 23 prosenttia Yhdysvaltojen - tai 75 miljoonien amerikkalaisten - on mahdollista käyttää marihuanaa sosiaalisesti, 5.6-prosentista tai 18-miljoonasta kansalaisesta.

Tämä ristiriita valtion ja liittovaltion lainsäädännön välillä luo epävakaa taloudellista ympäristöä marihuanan tuottajille ja jälleenmyyjille.

Paremman kuvan saamiseksi teollisuudesta ja skitsofrenisten politiikkojen aiheuttamasta taakasta Utahin yliopiston ja Michiganin yliopiston tutkijoiden ryhmä on tutkimusta yritysten, jotka kasvavat, käsittelevät ja myyvät marihuanaa useissa valtioissa, jotka ovat laillistaneet sen.

Alustavat tulokset Coloradosta viittaavat siihen, että valtion ja liittovaltion politiikkojen välinen ristiriita on vakava tieliikenne teollisuudelle.

Verotetaan nenän kautta

Miten liittovaltion verotuksessa kannabiksen yritykset ovat yksi suurimmista rasitteista, joita marihuanan teollisuudella on oltava nykyisessä ympäristössä.

Erityisesti, 280E of Internal Revenue Code estää yrityksiä ottamasta vähennyksiä tai luottoja kaupasta tai liiketoiminnasta, joka koostuu "valvottavien aineiden kaupasta". Toisin sanoen he maksavat paljon enemmän kuin muut yritykset, koska he eivät voi vähentää useimpia oikeutettuja liiketoiminnan kustannuksia, kuten työvoimaa, materiaaleja ja muut tuotantokustannukset. He voivat kuitenkin tehdä pienen vähennyksen ”myytyjen tavaroiden kustannukset"

Tutkimuksen alustavat tulokset viittaavat siihen, että yritykset maksavat 40-prosenttiyksikköä 75-prosenttiin. Laaja valikoima johtuu todennäköisesti suurempien, vakiintuneimpien yhtiöiden hienostuneisuudesta, jotka voivat varata sekä aggressiivisen verosuunnittelustrategian että varata rahaa todennäköisesti IRS-tarkastus. Pienemmillä yrityksillä ei kuitenkaan ole tällaisia ​​resursseja, ja ne ovat todennäköisemmin itsetiedostoja, mikä tarkoittaa sitä, että yritykset, jotka ovat vähiten pystyneet maksamaan korkeat verokannat, maksavat ne.

Tämä erittäin korkea verorasitus johtaa liiketappioihin, estää investointeja ja laajentumista ja johtaa keinotekoisesti alentuneeseen teollisuuden palkkaan.

Lisäksi verotuksen taso heikentää alan luonnollista kasvuvauhtia ja vääristää asiakkaiden markkinatapahtumia korkeampien hintojen muodossa, alentuneiden voittojen muodossa olevista yrityksistä ja valtioista alennetun verotulon muodossa, koska myynnin väheneminen johtuu myynnin vähenemisestä. hintojen nousu.

Kaiken kaikkiaan nykyinen liittovaltion verosuunnittelu johtaa suuriin tappiotappioihin kaikille valtion talouden sidosryhmille.

Pankkien riskit

Toinen tärkein taakka marihuanan yrityksille on pankkitoiminta. Ja valitettavasti täällä on vielä enemmän epävarmuutta.

- 1970in pankkisalaisuuslaki estää liittoutuneiden pankkien ja luotto-osuuskuntien tarjoamasta taloudellisia palveluja kannabikseteollisuudelle, jota pidetään rahanpesuna.

Vaikka oikeusministeriö ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ovat yrittäneet luoda joitakin ohjeita rahoitusyhtiöille, Colorado Bankers Associationin toimitusjohtajalle varoitti jäseniään että vain ”kongressin teko” antaa pankeille mahdollisuuden työskennellä alan kanssa ilman pelkoa rikosoikeudellisesta syytteestä.

Alustavat kyselytutkimukset osoittavat, että alle puolet Coloradossa kannabiksen yrityksistä on mukana pankkitoiminnassa, mikä riistää heiltä pääsyn tavanomaisiin palveluyrityksiin, jotka luottavat kasvuun ja tehokkaaseen toimintaan. Teollisuuden kanssa toimivat pankit ja luotto-osuuskunnat ovat yleensä pieniä ja paikallisia ja toimivat varovasti. Marihuanaan liittyvän yrityksen kanssa työskentelemiseksi yksittäiset pankit ovat vastuussa siitä, että yritys on täysin valtion lainsäädännön mukainen. Silloin pankit voivat ajaa liittovaltion asetuksia.

Esimerkiksi tammikuussa a liittovaltion käräjäoikeus luottolaitosta vastaan, joka on perustettu tarjoamaan pankkipalveluja kannabiksen yrityksille. Vaikka suuntaviivat ehdottivat, että liittovaltion viranomaiset eivät syyttäisi marihuanan yrityksiä, pankki olisi välttämättä mukana laittomassa toiminnassa.

Vaikka tuomari on myötämielinen marihuanan yritysten omistajien ongelmasta ilman pankkioikeuksia, tuomari totesi, että tuomioistuimet eivät voi yksinkertaisesti sivuuttaa liittovaltion lakia.

"Lyhyesti sanottuna nämä ohjeasiakirjat viittaavat yksinkertaisesti siihen, että syyttäjät ja pankkialan sääntelyviranomaiset saattavat" katsoa toisin päin ", jos rahoituslaitokset eivät pidä mielessä lain rikkomista. Liittovaltion tuomioistuin ei voi katsoa toisiaan. Pidän tilannetta kestämättömänä ja toivon, että kongressi käsittelee ja ratkaisee sen pian. "

Kongressi on tietenkin ratkaissut ongelman ratkaisematta sitä, ja "toisinpäin" katsominen on joka tapauksessa huono korvike politiikalle.

Kannabiksen yritykset, jotka ovat onnekkaita löytämään rahoituslaitoksen, joka haluaa työskennellä heidän kanssaan, joutuvat maksamaan erittäin korkeita maksuja tilille, joka yleensä antaa niille mahdollisuuden antaa vain sekkejä tai suoria talletuksia kauppiaille ja työntekijöille. He eivät voi hakea lainaa ja käyttää muita rahoituspalveluja. Tämä johtaa liiketoiminnan pääomakustannuksiin.

Onnettomat, joilla ei ole suhdetta rahoituslaitokseen, ovat joko täysin rahapohjaisia ​​tai työskentelevät maksuprosessointiyhtiön kanssa, joka haluaa tarjota palvelujaan verkostojensa kautta.

Ne, jotka käsittelevät vain käteistä, ovat kuitenkin tulleet rikollisille helposti.

Pro-pot-liiketoimintaympäristön rakentaminen

Ottaen huomioon oikeudellinen epäjohdonmukaisuus, joka liittyy marihuanaan, lääkkeen tuottajat ja vähittäismyyjät kärsivät kahdesta siihen liittyvästä ongelmasta: heillä ei ole pääsyä laillisiin pankkikanaviin, ja heiltä evätään oikeudenmukainen liittovaltion verokohtelu verrattuna muihin yrityksiin.

Tästä huolimatta marihuana muodostaa merkittävän ja nopeasti kasvavan segmentin taloudesta. Yksi valtio, Colorado, tuotti lähes miljardi dollaria 2015 - ja US $ 135 miljoonan verotulojen verot ja lisenssimaksut 669: sta $ 2014: ssa. Veropolitiikalla olisi edistettävä tämän suuruisia tuloja pikemminkin kuin vakavasti.

Ilmeinen ratkaisu liittovaltioiden väliseen konfliktiin on muuttaa lääkeaineiden aikatauluja valvotun aineen laissa muuttamalla kannabista aikataulun I lääkkeestä luetteloon IV tai sen alle. Aikataulu IV sanoo, että "lääkkeellä tai muulla aineella on tällä hetkellä hyväksytty lääketieteellinen käyttö hoidossa Yhdysvalloissa" ja se voi johtaa "rajalliseen fyysiseen riippuvuuteen tai psykologiseen riippuvuuteen". Yhdysvalloissa."

Liittovaltion toiminta on epätodennäköistä lähitulevaisuudessa. A Tuoreen tutkimuksen NORML-potentiaalisen edunvalvontaryhmän avulla ”tuki aineellisen marihuanan lainuudistukselle on huomattavasti heikompaa valittujen virkamiesten keskuudessa kuin heidän edustamiensa äänestäjien joukossa.” Tietoja 60-prosentista Amerikan aikuiset uskoa, että marihuanan pitäisi olla laillista, mutta vain neljä prosenttia kongressin jäsenistä sai NORML: n A-luokkaa asiasta.

Tällä hetkellä valitettavasti 1936-elokuvallinen melodraama “Reefer Madness” - joka kuvasi marihuanan käyttöä väkivallan, murhan ja hulluuden poluksi - pelaa edelleen valituissa teattereissa Beltwayn sisällä.

{youtube}ATAd4YUBrAE{/youtube}

Author

Raymond Hogler, johdon professori, Colorado State University ja Greg Robinson, Ph.D Student. Rahoituksessa, Utahin yliopistossa

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

{youtube}o4oFX0yyYuw{/youtube}

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon