Uudet tutkimukset osoittavat, että rodulliset puolueet vaikuttavat enemmän kuin yksittäisten mustien ihmisten kohteluun. Vääristymät johtavat myös siihen, että mustat koteja ja asuinalueita devalvoidaan ja altistetaan heille mahdollisiin terveysvaaroihin.

”Nämä havainnot osoittavat, miten rotuun perustuva syrjintä voi tapahtua jopa haitallisten aikomusten tai negatiivisten asenteiden puuttuessa mustia ihmisiä kohtaan.”

Tutkimukset osoittavat myös, että jopa ihmiset, joilla on positiivisia asenteita mustia ihmisiä kohtaan, voivat silti aliarvioida mustia tiloja.

”Monet tutkimukset osoittavat, että amerikkalaiset pitävät harhautuksia mustia ihmisiä kohtaan”, sanoo Stanfordin yliopiston psykologian professori Jennifer Eberhardt. ”Me olemme ensimmäisiä kokeita, jotka osoittavat, että nämä puolueet ulottuvat fyysisiin tiloihin, joissa mustat amerikkalaiset asuvat. Toisin sanoen stereotyypit eivät ajaa vain ihmisten kohtelua, vaan myös sitä, miten kohtelemme paikkoja. ”

Nämä tulokset, hän jatkaa, voivat auttaa selittämään, miksi politiikat ja suunnitelmat jättävät usein huomiotta mustat kaupunginosat. He ehdottavat myös, miksi yhteisöt niin usein löytävät valtatietä, kemiantehtaita ja muita saastuttajia lähellä mustia koteja.

Kuvaile mustia alueita

Yhdessä tutkimuksessa tutkijat pyysivät yhdysvaltalaisille tutkimusosapuolille ensin luetteloimaan mustiin alueisiin liittyviä ominaisuuksia ja arvioimaan sitten, mikä prosenttiosuus amerikkalaisista hyväksyisi jokaisen karakterisoinnin. Osallistujat kuvasivat mustia paikkoja fyysisesti huonontuneina, epämiellyttävinä, vaarattomina ja resurssien puuttumisena. He arvioivat myös, että mitä negatiivisempi ominaisuus on, sitä suurempi on amerikkalaisten prosenttiosuus, jotka suostuisivat siihen.

Jotta testataan, miten nämä negatiiviset stereotyypit mustista tiloista vaikuttavat ihmisten toimintaan heitä kohtaan, tutkijat suorittivat kaksi kokeilua. Ensimmäisessä kokeessa he pyysivät rodullisesti monipuolista otosta Yhdysvaltain kansalaisista arvioimaan taloa myytävänä. Talon profiili sisälsi valokuvia ja kuvauksia, jotka esitystavat olivat osoittaneet paikan, jossa valkoiset tai mustat perheet olivat yhtä todennäköisesti eläviä.

Myös profiilissa oli valokuva perheestä, joka asuu tällä hetkellä talossa. Tutkijat valitsivat sattumanvaraisesti osallistujille kuvan valkoisesta perheestä tai mustasta perheestä. Aiemmin tutkijat olivat testanneet valokuvia, jotta perheet olisivat yhtä pukeutuneita, houkuttelevia ja keskiluokkaisia.

Tutkijat havaitsivat, että osallistujat, jotka katsoivat väitettyä mustan omistamaa kotia, verrattuna osallistujiin, jotka katsoivat väitetysti valkoisen omistaman kodin, olettivat, että ympäröivällä naapurustolla oli huonompi omaisuutta, huonompia kouluja ja kunnallisia palveluita, vähemmän pääsyä ostos- ja rahoituspalveluihin laitoksille ja turvallisuudelle. Osallistujat, jotka katsoivat mustan omistaman kodin, kertoivat myös olevansa vähemmän innokkaita siirtymään naapurustoon.

Toisessa kokeessa, jossa käytettiin samanlaista kotiprofiilia, tutkijat lisäsivät tietoa suurimmasta etnisestä väestöstä naapurustossa. Puolet osallistujista kertoi, että naapurustossa oli enimmäkseen musta, ja toinen puoli luki, että naapurustossa oli enimmäkseen valkoinen. Jälleen kerran osallistujat olettivat, että pääosin musta naapuruus oli vähemmän toivottavaa kuin lähinnä valkoinen naapuruus. Lisäksi osallistujat arvioivat, että koti on arvoltaan $ 20,000 vähemmän, kun ympäröivä naapurustossa oli enemmistö mustaa verrattuna enemmistöön valkoiseen.

Mistä kemiallinen laitos laittaa?

Viimeinen kokeilu osoitti, että avaruuteen keskittyvät stereotypiat voivat tehdä ihmisistä halukkaampia paljastamaan mustat kaupunginosat pilaantumiselle.

Tutkijat pyysivät osallistujia (kaikki valkoisia) ottamaan näkökulman kemiallisen yrityksen työntekijään ja päättämään, rakennetaanko mahdollisesti vaarallinen kasvi naapuruston läheisyydessä. Tätä skenaariota kuvaava teksti esitteli päätöksen vaikeana. Puolet osallistujista luki, että naapurustossa oli pääasiassa musta, puolet luki, että naapurustossa oli eniten valkoista. Lisäksi puolet osallistujat saivat tietää, että naapuruus oli matala tulotaso, ja toinen puoli sai tietää, että naapurustossa oli keskituloja. Osallistujat suorittivat myös mittauksia henkilökohtaisista asenteistaan ​​valkoisia ja mustia amerikkalaisia ​​kohtaan.

Kaiken kaikkiaan osallistujat vastustivat vähemmän kemiallisen tehtaan rakentamista, kun lähialue oli suurin osa mustasta verrattuna valtaosaan. Tämä oli totta riippumatta naapuruston tulotasosta tai osallistujien henkilökohtaisista ennakkoluuloista.

”Nämä havainnot osoittavat, miten rotuun perustuva syrjintä voi tapahtua jopa haitallisten aikomusten tai negatiivisten asenteiden puuttuessa mustia ihmisiä kohtaan”, sanoo johtaja Courtney Bonam, joka teki osan tästä tutkimuksesta Stanfordissa Eberhardtin ja jatko-opiskelijan kanssa. Illinois Chicagossa, jossa hän on psykologian apulaisprofessori. "Avaruuspohjaiset stereotypiat ovat salakavalaista muotoa, joka voi ylläpitää rodullista eriarvoisuutta."

Jim Crow ja historiallinen kuilu

Näitä tutkimuksia suunniteltaessa Bonam sanoo, että tutkijat muistuttivat, kuinka Jim Crow-aikakauden amerikkalaiset merkitsivät julkisia tiloja, kuten juominen suihkulähteitä ja julkisia uima-altaita "valkoisiksi" tai "värillisiksi". Sitten he loivat kokeita, joilla testataan, vaikuttavatko nämä historialliset jakaumat amerikkalaisten uskomuksiin ja toimiin mustia lähiöjä kohtaan.

Bonam ja kollegoiden tutkimukset vahvistavat, että vaikka mustia ihmisiä vastaan ​​ei olisi harhaa, monet amerikkalaiset pitävät mustia paikkoja huonommin, vähemmän toivottavina ja vähemmän arvokkaina. Monet amerikkalaiset ovat myös halukkaampia saastuttamaan mustia alueita kuin valkoiset kaupunginosat.

”Yhdessä nämä tutkimukset kertovat meille, että avaruuteen keskittyvät stereotypiat voivat edistää laaja-alaisia ​​sosiaalisia ongelmia, kuten rikkaista eroista vauraudessa ja mustien ihmisten altistumiseen ympäristön saastumiselle”, Bonam sanoo.

Hilary B. Bergsieker, Waterloon yliopisto, on tutkimushankkeen tekijä Journal of Experimental Psychology: Yleistä.

Rahoitus tuli Stanfordin yliopiston dekaanin palkinnosta Jennifer L. Eberhardtille, sosiaalipoliittisen tutkimuksen psykologisen tutkimuksen yhdistykselle Courtney M. Bonamille, Illinoisin yliopistolle Chicagossa ja American Psychological Associationille.

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon