Kuinka Kalifornia, Nevada ja Washington tiukentivat ampuma-aseita koskevia määräyksiä

Kuinka Kalifornia, Nevada ja Washington tiukentivat ampuma-aseita koskevia määräyksiä

Tietoja 1.5 miljoonasta ihmisestä on kuvattu aseella, 468,758 kuolemaan, Yhdysvalloissa viimeisten 15-vuosien aikana. Suurin osa, lähes kaksi kolmasosaa aseiden kuolemista, on itsemurhien; yli kolmasosa ovat hyökkäysten vuoksi laukauksia.

Liittovaltion hallitus ei ole ryhtynyt toimiin aseiden valvonnassa, joten valtiot ovat astuneet tähän tyhjään tilaan ja antaneet lainsäädäntöä mukaan lukien lait, jotka yrittävät täyttää taustavalvonnan aukot liittovaltion lainsäädännössä.

Marraskuussa 8, Kalifornia, Nevada ja Washington hyväksyi äänestysaloitteet, jotka rajoittavat aseiden myyntiä jollakin tavalla. Katsomme, mitä nämä uudet lait tekevät, ja voiko he alentaa tuliaseiden väkivaltaa.

Kalifornia: ampumatarvikkeiden taustavalvonta

Proposition 63 tai “Turvallisuus kaikille -aloitetta, ”Jotka äänestäjät hyväksyivät marraskuussa 8, kieltävät suurikapasiteettiset ammukset, pitää aseiden varastamista rikosta ja vaatii sekä omistajien että myyjien ilmoittamaan, onko heidän aseensa joko varastettu tai kadonnut.

Proposition 63 estää myös aseet, joilla on ollut aseiden varkauksia, omistamasta asetta ja luo järjestelmän takavarikoimaan aseiden omistamat aseet. Se edellyttää myös, että ihmiset saavat neljän vuoden luvan ja suorittavat taustan tarkistuksen ampumatarvikkeiden ostamiseksi. Nämä vaatimukset otetaan käyttöön asteittain lähivuosina.

Se vahvistaa lainat Jerry Brown esitti heinäkuussa 2016: n, jossa vaadittiin taustatarkastuksia ampumatarvikkeiden ostamisesta, aikakauslehtien kapasiteetin rajoittamisesta ja ampuma-aseiden lainanannon rajoittamisesta. Näiden laskujen mukaan yksityishenkilöiden ja yritysten on saatava Kalifornian oikeusministeriöltä yhden vuoden lisenssi ampumatarvikkeiden myymiseksi. Lainsäädännössä edellytetään myös, että myyjät suorittavat ostajien taustavalvonnan oikeusministeriön kanssa.

Kalifornia on ainutlaatuinen tällaisen kattavan ampumatarvikkeiden sääntelyn ohella. Vaikka siellä on useita muita valtioita säännellä ammuksia myynti ja siirrot, niiden lait eivät ole niin laajoja kuin Kalifornian heinä- ja marraskuussa.

Koska maassa on riittävästi aseita aseta jokainen asukasampumatarvikkeiden sääntely voi olla järkevä vaihtoehto ampuma-aseiden sääntelylle.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Laajentuvat taustavalvontat: Päättyi Nevadassa, hylätty Maine

Det Brady Bill 1993ista edellyttää, että kaikki aseiden myynnit, jotka ovat luvan saaneiden asekauppiaiden suorittamia, edellyttävät taustan tarkistuksia, mutta kaikki aseiden myynti tai siirrot eivät ole lisensoitujen jälleenmyyjien suorittamia.

On olemassa valtava tuki vaatia yleisiä taustatarkastuksia riippumatta siitä, kuka myy myyntiä. Kuitenkin toistuvat liittovaltion pyrkimykset tehdä taustan tarkistukset kattavat ovat vastanneet.

Koska 2016, kahdeksan valtiota ja District of Columbia vaativat taustan tarkistuksia kaikenlaisia ​​aseen myynti ja siirrot mukaan lukien yksityiset ja luvattomat liiketoimet.

Maine Kysymys 3joka olisi voitettu, olisi vaatinut taustatarkastuksia ennen aseen myyntiä tai siirtoa niiden välillä, jotka eivät ole luvanneet myydä ampuma-aseita, kuten yksityinen ja verkkomyynti, ja luvaton myyjä.

Nevadan Kysymys 1Äänestäjien suppeasti hyväksymä vaatimus edellyttää, että luvaton henkilö, joka haluaa myydä tai siirtää tuliaseensa toiselle henkilölle, suorittaa siirron lisensoidun asekauppiaan kautta, jonka on suoritettava taustan tarkistus. Väliaikaiset siirrot ja siirrot perheenjäsenten välillä ovat esimerkiksi vapautettuja.

Tämän lisensoidun jälleenmyyjän sallitaan periä palveluksestaan ​​"kohtuullinen maksu". Lain rikkomista pidetään raskaana väärinkäytöksenä, jonka sakko on enintään US $ 2,000 tai enintään yhden vuoden vankeusrangaistus tuomariston tai molempien oikeudenkäynnin jälkeen.

Washington: ampuma-aseiden käytön rajoittaminen

2014issa Washingtonin valtion äänestäjät hyväksyivät Aloite 594, joka edellyttää, että jokaiselle aseen ostavalle henkilölle suoritetaan taustavalvonta ostotyypistä riippumatta.

Äänestäjät juuri menneessä valtiossa Aloite 1491, joka antaa perheenjäsenelle tai lainvalvontaviranomaiselle mahdollisuuden esittää vetoomuksen sen selvittämiseksi, onko aseen hallussa olevalla henkilöllä vakava uhka väkivallalle itselleen tai muille.

Kun hakemus on jätetty, tuomioistuin ilmoittaa asiasta ja järjestetään kuuleminen. Tuomari voi antaa käskyn rajoittaa henkilön pääsyä ampuma-aseisiin enintään vuoden ajan tai antaa kriisitilan arviointia varten tarvittavaa apua tai molempia. Rajoitusmääräys kestää yhden vuoden ja sitä voidaan uusia vuosittain.

Syytetyn on odotettava vuosi, jotta hän voi pyytää kuulemista peruuttamaan tilauksen, ja kaikki rikkomiset kauden aikana ovat rikosoikeudellisia. Väärästä vetoomuksesta on myös rikosoikeudellinen seuraamus.

Aloitteen lähtökohtana on, että perheenjäsenet tai lainvalvontaviranomaiset pystyvät usein parhaiten näkemään väkivallan varoitusmerkkejä.

Ovatko nämä lait vaikuttavat tuliaseiden väkivaltaan?

Toukokuussa 2016 julkaisi tutkimuksen Lancetissa arvioimalla eri ampuma-aselainsäädännön vaikutuksia aseiden kuolemiin. Analyysissämme havaittiin, että taustakontrollilakit, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Kaliforniassa ja Nevadassa äskettäin hyväksytyt, voivat vähentää tuliaseiden kuolleisuutta.

Vaikka analyysimme olivat hyvin alustavia, ne antavat varhaisessa vaiheessa toivoa, että jotkin uudesta lainsäädännöstä saattavat lähivuosina alentaa ampuma-aseiden väkivaltaa näissä valtioissa.

Tällaiset lait voisivat ainakin teoriassa tasoittaa tietä kattaville liittovaltiotason taustakontrollilainsäädännöille, jotka koskevat sekä ampuma-aseita että ammuksia, jotka kattavat kaikki luvaton ja yksityinen myynti.

Mutta liittovaltion toiminta näyttää nyt epätodennäköiseltä, kun otetaan huomioon EU: n vaalit Donald Trump. Tämä tekee valtion kannalta erityisestä sääntelystä paljon tärkeämpää ampuma-aseiden epidemian lieventämisessä.

Conversation

Author

Bindu Kalesan, johtaja, Evansin translaation epidemiologian keskus ja vertailevan tehokkuuden tutkimus, Boston University ja Sandro Galea, kansanterveyskoulun dekaani, Boston University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.


Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = tuliaseiden väkivalta; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}