Willy Barton Shutterstockin kautta

Kun käytämme yhä enemmän sosiaalisen median alustoja, kuten Facebookia, Twitteriä, Instagramia ja WhatsAppia, kommunikoida keskenään, monet meistä eivät ole tietoisia tavoista, joilla viramme saattavat myöhemmin paljastua - ja saada meidät vaikeuksiin lain kanssa.

On olemassa lukuisia esimerkkejä siitä, että sosiaalista mediaa käytetään todisteina rikosoikeusjärjestelmässä, mikä johtaa tuomioihin ja joskus vankeusrangaistuksiin. Peter Nunn, Bristol, Englanti, vangittiin 2014: iin kun MP Stella Creasy ja feministi Caroline Criado-Perez joutuivat Twitterin väärinkäyttöön. Ja kun Lontoon mellakat 2011, kaksi miestä vangittiin kehotuksen jälkeen, kun olet lähettänyt viestejä Facebookiin, kutsutaan ne, jotka lukevat ne tapaamaan seuraavana päivänä ja tuhoavat paikallisen kaupunginsa. Poliisi pystyi jäljittämään viestit takaisin vastaajille, mikä johti onnistuneisiin syytetoimiin.

Viestejä ja mediaa WhatsAppissa, päiväkirjoissa ja vastaavissa on käytetty todisteina siitä, että vastaajat ovat syyllistyneet rikoksiin, kuten huumeiden myynti, tuliaseiden hallussapidosta (kuten R v. Noble ja Johnson, jossa vastaajan tyttöystävän WhatsApp-viestit hyväksyttiin todisteiksi, koska he ehdottivat, että hänellä oli tuliase), ahdistelu tai vakavia hyökkäyksiä.

2015issa Portsmouth Magistrates 'Court kuuli, että Hilsean Alan Wilson oli lähettänyt entisen kumppaninsa 143 väärinkäyttävät viestit WhatsAppin kautta. Näitä käytettiin todisteita vastaan ​​häntä vastaan.

On tärkeää ymmärtää, että kun sosiaalisen median viestit haetaan ja ne osoittavat, että rikoksesta on tapahtunut, ne voidaan mainita joko suorana todisteena rikoksesta tai epäsuorista todisteista - esimerkiksi sormenjälki, joka on tunnistettu valokuvasta. miehen kämmen WhatsApp-viestillä auttoi tuomitsemaan huumekauppiaan huhtikuussa 2018. Vaikka viestit sisältävät kuulemisen elementtejä, tuomioistuin voi päättää, hyväksyykö se tällaiset viestit oikeudenkäynnissä.

Eikö rikos, mutta loukkaavaa?

Vaikka rikolliset seuraukset eivät seuraa, kulissien takana on mahdollinen uhka kunnianloukkaustapauksista. 2017issa Monroe v. Hopkins - kirjailija ja ruoka-bloggaaja Jack Monroen tekemä libel-toiminta Daily Mail -sarjan kirjailija Katie Hopkinsia vastaan ​​- oikeusasiamies Warby, joka istui High Courtissa, varoitti, että vaikka ”henkilöllä voisi olla pieni mielipide toisesta… toisen maine voi edelleen tuhotaan tuoreen loukkaavaa väitettä ”.

Tuomari korosti, että myös "asianosaisen vastuulla on säilyttää ja säilyttää paljastettava materiaali". Tuomari varoitti myös velvollisuuksista, joita kantajan asianajajalla on kohtuullisin toimenpitein varmistaakseen, että heidän asiakkaansa ymmärtää tämän vastuun ja toteuttaa sen. Toisin sanoen on tärkeää, että emme voi poistaa mahdollisia loukkaavia säikeitä ja ottaa kuvakaappauksia viestistä, jotta niitä voidaan käyttää todisteina.

Salaus ja palautus

Muiden viestintäjärjestelmien joukossa WhatsApp on viime vuosina toteuttanut viestien salausta. Tämä varmistaa, että viestit ovat lukukelvottomia, koska ne lähetetään lukemattomien yksityisten ja julkisten verkkojen kautta suunnitelluille vastaanottajille. Ne salataan ennen lähtöä lähdelaitteesta ja puretaan vasta sitten, kun ne ovat saavuttaneet määränpäähänsä. Vaikka tämän pitäisi suojata viestit siinä tapauksessa, että ne siepataan, viestit voivat silti olla haettavissa käyttämällä erilaisia ​​oikeuslääketieteen palautusmenetelmiä.

Oikeuslääketieteen palauttaminen on ollut esillä laajamittaiset huumeetapaukset, kohtuuttomia kuvia ja terrorismirikokset muiden joukossa. Jos laitteita salataan ja salasanoja tai avaimia ei anneta, epäiltyjä voidaan luovuttaa ilmoitusilmoituksen alle § 49 tutkintavaltuuksien sääntely 2000. Jos tällaisia ​​salasanoja ei paljasteta, rikosoikeudellinen rangaistus.

Avaimen tai salasanan puuttuessa voi silti olla tapa murtautua viestintälaitteisiin. San Bernardinon ammunta 2015: ssä johti FBI: n etsimään oikeuden määräys vastaan ​​Apple auttaa heitä heidän pyrkimyksissään avata kuolleen terroristin iPhone. Tapauksessa FBI peruutti hakemuksensa sen jälkeen, kun kolmannen osapuolen yritys oli ilmoittanut rikkoutuneensa puhelimeen heidän puolestaan.

On tärkeää ymmärtää, että kun sosiaalista mediaa koskeva viesti lähetetään tai lähetetään, tekijän voi tehdä vain vähän tai ei ollenkaan, jotta se ei osu julkiseen tietueeseen - onko se johtunut siitä, että se lisätään vapaasti saatavilla olevaan ja / tai laajalti tarkasteltu sosiaalisen median profiili tai koska vastaanottaja tai poliisi ovat tuottaneet sen todisteeksi väärinkäytöksistä. Kuukausia ja jopa vuosia myöhemmin, kun ihmiset ovat siirtyneet elämäänsä, ne voivat ja voivat palata uudelleen monilla seurauksilla.

Ja on tärkeää muistaa, että viestintämme salaamiseen ja suojaamiseen käytettävä nykypäivän tekniikka ei välttämättä vastaa seuraavan viikon, kuukauden tai vuosikymmenen teknologiaa, jota voitaisiin käyttää suojaamaan tätä suojaa paljastamalla aikaisemmat ajatukset ja mielipiteet maailma.

Author

Nicola Antoniou, lakiasiainjohtaja, Itä-Lontoon yliopisto ja Eleanor Scarlett, lakimies, Itä-Lontoon yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon