Shutterstock

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on vaalikampanjan jälkeisten aikojensa jälkeen vakuuttanut äänestäjilleen aikomuksensa rakentaa seinä Yhdysvaltain rajalle Meksikon kanssa. Hän toisti tämän lupauksen unionin 2019-valtion aikana ja ilmoitti sen jälkeen a hätätilanteessa pian jotta kongressi olisi hylännyt rahoituksen. Se on nyt mukana Trumpin 2020issa uudelleenvalintakampanjan verkkosivusto osana laajempaa toimintaohjelmaa maahanmuuton hillitsemiseksi.

Vastustajat Trumpin rajaseinämä on hylännyt hankkeen poliittisesti itsepalveluna ja taloudellisesti kevytmielisenä. Mutta rajaseinää vastaan ​​esitetyt väitteet ovat keskittyneet lähinnä Yhdysvaltain veronmaksajien kustannuksiin, mikä viittaa siihen, että taloustiede on kaikkein pakottavin kehys, jonka kautta rajaseinämähanke voitaisiin ampua.

Toiset ovat keskittyneet ympäristövaikutus rajaseinällä saattaa olla Pohjois-Amerikan villieläinten elinympäristöjä ja muuttovirtoja.

Näyttää siltä, ​​että monet ovat välttäneet keskusteluja rajaprojektin esiin tuomista moraalisista kysymyksistä ja sen pitkäaikaisista seurauksista ihmisen sivilisaatiolle. Sitä vastoin Trump ei vedota verovelvollisuuteen perustellakseen projektiaan, korostaen hänen hallinnonsa moraalista velvollisuutta luoda maahanmuuttojärjestelmä, joka suojaa […] kansalaisten elämää ja työpaikkoja.

Mutta rajaseinän moraalisten kustannusten pitäisi herättää suurinta huolta koko maailmasta. Sisään opintoni rajaseinien kestävästä vaikutuksesta yhteiskuntaan tutkin vuosisatoja historiaa ja politiikkaa paljastamaan Damaskoksen ympärillä olevien muinaisen seinien seuraukset nykyiseen Syyrian yhteiskuntaan.

Nämä roomalaiset seinät, jotka oli rakennettu 1800-luvun puolivälissä, olivat tarkoituksena on suojella kaupunkia ja sen asukkaat hyökkääjiltä. He ympäröivät kaupunkia, jolloin asukkaat pääsivät ja poistuivat seitsemästä pisteestä, kuuluisasta seitsemästä Damaskoksen portista. 749 AD: ssä Abu Abbas al-Saffah tuhosi seinät Umayyad-kalifaatin kaatamisen aikana ja jätti vain pienen osan, joka ulottui Bab Touman portista Bab al Salam -porttiin.

Rooman muurit vaikuttavat nykyään pitkään niiden tuhoutumisen jälkeen edelleen Syyrian yhteiskunnan rakenteeseen, sanelemaan avioliittoja, yritysverkostoja ja monia muita sosioekonomisen aseman elementtejä. On olemassa verkkosivustoja, joissa luetellaan sukulaiset, jotka ovat historiallisesti asuneet kaupungin sisäseinien sisällä ja jotka antavat kestävän eron sukulaisille, jotka ovat syntyneet sukunimien kanssa, kuten äitini synnytti.

Nämä nykyaikaiset käytännöt viittaavat siihen, että roomalaiset seinät jakavat yhteiskunnan "Jouwwan" (sisäpuolella) ja "Barran" (ulkopuolella) linjoilla ja syrjivät niitä, jotka elävät rajojensa ulkopuolella "muuta".

Eräässä äskettäin kirjan lukuVäitän, että seinät toimivat viestintälaitteina, jotka symboloivat kuuluvuutta tai toisiaan yhteisöille, jotka sijaitsevat niiden rajojen sisällä ja niiden ulkopuolella. Kuten arkeologi Oliver Creighton on kommentoinut:

Seinäkaupungin kuva saattaa olla ulkokuoren, yhteenkuuluvuuden ja etuoikeuden, joka on yhtä tärkeä mutta aliarvioitu, seinämäisen perinnön kestävä rooli […] väestön sulkemisessa pois.

Ihmiskunta, keskeytetty

Seinät ilmoittavat suojelun ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden niille, jotka elävät rajojensa sisällä. Ne symboloivat myös yhteisön suojelun "kelvollisuutta". Sitä vastoin niiden rajojen ulkopuolella olevat ihmiset katsotaan suojaamattomiksi. Vielä tärkeämpää on, että niistä tulee dehumanisoitu osa maisemaa, jonka sisäinen "me" on suojattava.

Tämä ero oli ilmeinen, kun Trump totesi että hänen hallinnonsa aikoi lopettaa "laittoman maahanmuuton ja asettaa häikäilemättömät kojootit, kartellit, huumekauppiaat ja ihmiskauppiaat pois liiketoiminnasta".

Israel ja Palestiina, seinät toisistaan. Shutterstock

Kaikkein huolestuttavimmin se, että seinien rajojen ulkopuolella olevien väestöryhmien tuhoaminen uhkaa väkivaltaa näihin yhteisöihin. Se haittaa myös heidän liikkumistaan ​​keskustaan, kriminalisoimalla heidän liikkuvuutensa. Sellaiset suunnitelmat rakentaa rajaseinä - ja seinien maailmanlaajuinen leviäminen mukaan lukien Intian ja Bangladeshin välillä ja Unkarin rajalla - ehdottaa rajanylityksen ja liikkuvuuden militarisointia jatkuvasti, ja niillä on tappavia seurauksia maahanmuuttajille kaikkialla maailmassa.

Oikeudellinen asiantuntija Jaya Ramji-Nogales on sanonut maailmanlaajuiset muuttoliikkeet, maailma tarvitsee vaihtoehtoista lähestymistapaa globaaliin maahanmuuttolakiin. Tämä on aloitettava käyttämällä todisteita rajanylityspaikkojen lisääntyvä militarisointi, jotta voidaan puolustaa liikkuvuutta ihmisoikeuksina, joita ei pidä rajoittaa seinillä tai rajoilla.

Sanotaan, että tunnustamme maahanmuuton välttämättömänä osana elämää useimmille maan organismeille. Eläinlääkärit ja luonnonsuojelijat jäljittelevät eri maa-eläinten, lintujen ja kalojen muuttoliikkeitä. Maailmanlaajuisia maahanmuuttovirtoja koskevissa keskusteluissa ei kuitenkaan oteta vakavasti maahanmuuttoa inhimillisen sivilisaation kannalta. Sen täytyy muuttua.

Author

Nour Halabi, median ja viestinnän lehtori, Leedsin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon