Uusi tutkimus osoittaa, että maaseudulla asuvilla kanadalaisilla on enemmän rangaistuksia suhtautuessaan rikollisuuteen ja siihen, kuinka rikollisuutta hallitaan kuin kaupunkikauppaansa. (Pixabay)

Kansalaisten suhtautuminen rangaistukseen on ollut a keskeinen kriminologian tutkimusalue. Kriminologit ovat kiinnostuneita suuren yleisön asenteista rikoksentekijöiden rankaisemisessa.

Tämä on erityisen tärkeä tieto, koska yleisöllä on voimakas poliittinen ääni kun on kyse sen määrittämisestä, miten käsittelemme ja hallitsemme rikollisuutta.

Tämän alan tutkimuksella on taipumus olla kohti laajat kansalliset kokeet rangaistusasenteita ja on jopa tarkastellut eroja sukupuolen perusteella, ikä, luokka ja koulutus.

Kuitenkin on olemassa vain vähän tutkimusta, joka selvittää kaupunkien ja maaseudun ihmisten eroja rangaistavien asenteiden suhteen. Rajallinen näyttö, jonka meillä on, viittaa siihen, että maaseudulla asuvia on yleensä vähemmän suvaitsevainen monista rikoksista ja todennäköisemmin voimakkaasti tukee rankaisevia lähestymistapoja lain ja järjestyksen kysymyksiin kuin kaupunkialueiden ihmiset.

Mutta meillä on vain vähän ymmärrystä siitä, miksi näin on.

Maantieteelliset, kulttuuriset erot

Kun otetaan huomioon, että väestö voi olla hajallaan kaupunkialueilla ja maaseudulla, syrjäisillä ja erittäin syrjäisillä alueilla, on kohtuullista pohtia, vaikuttavatko nämä maantieteelliset ja kulttuuriset erot ihmisten näkemykseen rangaistuksen merkityksestä rikosoikeusjärjestelmässä.

Äänestäjä kävelee ohitusmerkin ohitse, joka ohjaa äänestäjät Kanadan liittovaltion vaalien äänestyspaikkaan Cremonassa Altassa lokakuussa 2015. CANADIAN PRESS / Jeff McIntosh

Tämän tutkimiseksi tutkimme tietoja Kanadan vaalitutkimus 2004, 2008, 2011 ja 2015 ja vertasi kaupunkien ja maaseudun vastaajien vastausten vaihteluita lukuisiin kysymyksiin, jotka koskivat suhtautumista rikollisuuteen ja rangaistuksiin.

Ensimmäinen kysymys vastaajille kysyi: ”Mikä on paras tapa käsitellä väkivaltaisia ​​rikoksia tekeviä nuoria rikoksentekijöitä?” Maaseutuyhteisöjen edustajat kannattivat väkivaltaisten nuorten rikoksentekijöiden rankaisemista huomattavasti enemmän kuin kaupunkialueilla:

Kuinka käsitellä nuoria rikoksentekijöitä. Tekijä toimitti

Toisessa kysymyksessä vastaajilta pyydettiin ilmoittamaan olevansa yhtä mieltä tai eri mieltä seuraavasta lausunnosta: "Meidän on torjuttava rikollisuutta, vaikka rikolliset menettäisivät oikeutensa."

Vaikka sekä maaseudulla että kaupungeissa vastaajat kannattivat rikoksentekijöiden oikeuksien rajoittamista tiukemman rikollisuuden nimissä, maaseutuyhteisöjen tuki oli huomattavasti suurempi kuin kaupunkialueiden vastaajien:

Rikollisuuden torjunta: kannattaako menettää oikeudet? Tekijä toimitti

Kolmannessa kysymyksessä vastaajilta kysyttiin: ”Hyväksytkö vai vastustaako murhasta tuomittujen ihmisten kuolemanrangaistusta?” Tämän kyselyn perusteella kuolemantuomio tuki maaseudulla huomattavasti enemmän kuin kaupunkiympäristöissä:

Suosittele tai vastusta kuolemanrangaistusta? Tekijä toimitti

Maaseutuyhteisöt "rankaisevampia"

Yhdistimme sitten nämä kysymykset ja vastaukset hakemistoon saadaksemme kattavamman mittauksen rangaistavista asenteista. Tämä hakemisto osoitti selvästi, että kun kaikki mittaukset tehtiin yhdessä, maaseutuyhteisöt kohdistuivat merkittävästi ”rankaisevampaan” luokkaan ja kaupunkien yhteisöt ”vähemmän rankaiseviin”.

Punitiivisyysindeksi. Tekijä toimitti

Tämän tutkimuksen seuraavaa vaihetta, joka on parhaillaan käynnissä, tarkastellaan miksi maaseutualueiden asukkaat ovat paljon rankaisevampia kuin kaupunkilaiset.

Kansallisella ja kansainvälisellä tasolla olemassa oleva näyttö tarjoaa useita vinkkejä. Esimerkiksi, rikollisuuden pelko, käsitys rikollisuuden lisääntymisestä ja luottamuksen puute rikosoikeusjärjestelmään kaikkien on osoitettu lisäävän rankaisevaa asennetta.

Lisäksi, kun ihmiset luottavat enemmän toisiinsa ja sosiaaliset siteet ovat vahvempia yhteisöissä ne ovat yleensä vähemmän rankaisevia.

Tietyt arvot, jotka liittyvät uskonnollisuus, poliittinen kuuluminen or ideologia myös taipumus muodostaa rankaisevia asenteita.

Arvoja ajatellen kaupunkien ja maaseudun välinen kuilu on yksi suurin poliittinen vikaviiva nykypäivän politiikassa.

Kaupunkien ja maaseudun jakautuminen Kanadassa

Kanadassa väestön kasvava keskittyminen muutamiin suuriin kaupunkikeskuksiin ja taloudellinen, poliittinen ja sosiaalinen valta on vahvistunut näissä yhteisöissä. myötävaikuttanut tähän katkaisemiseen viime vuosina.

Tutkimuksessamme korostetaan myös sitä, että asenteet rikollisuuteen ja sen hallintaan voivat olla keskeinen osa näitä poliittisia eroja.

Havaitsimme esimerkiksi, että koko Kanadassa rangaistuksellisten asenteiden lasku on merkittävä. Mutta kaupunkialueiden asukkaat ajavat tätä vähennystä, ja ero maaseutu- ja kaupunkiyhteisöjen välillä rikoksia koskevissa kysymyksissä näyttää kasvavan:

Vähemmän rangaistuksia ajan myötä. Tekijä toimitti

Rangaistavien asenteiden erojen huomioon ottaminen osana tätä laajempaa poliittista virhelinjaa on järkevää. Esimerkiksi rankaisevat asenteet ovat olleet läheisessä yhteydessä laajempaan sosiaalinen, kulttuurinen ja taloudelliset kysymykset jotka ovat olleet tämän jaon poliittisessa keskipisteessä, mukaan lukien taloudellinen epävarmuus ja kielteiset näkemykset maahanmuuttajista ja maahanmuutosta.

Tämä viittaa siihen, että meidän pitäisi pohtia, kuinka poliittiset arvot ilmoittavat asenteisiin rikollisuuteen ja rangaistuksiin ja miten nämä asenteet itse lisäävät maaseutu- ja kaupunkiyhteisöjen välisen poliittisen erimielisyyden kasvua.

Tietoja Tekijät

Kyle JD Mulrooney, kriminologian lehtori, New Englandin yliopisto ja Jenny Wise, vanhempi kriminologian lehtori, New Englandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.