Miksi tuki kuolemanrangaistukselle on paljon korkeampi valkoisten amerikkalaisten keskuudessa
Kuolemanrangaistusta vastustavat ihmiset eivät voi palkata tuomaristoissa näissä tapauksissa. Crazy City Lady / Shutterstock.com

Henkilön tuomitseminen kuolemaan on lopullinen rangaistus. Kuolemanrangaistuksen pysyvyydestä ei tule takaisin.

Yhdysvalloissa kuolemanrangaistus on tällä hetkellä luvan saanut liittohallituksen, armeijan ja 29-osavaltioiden toimesta. Kuolemanrangaistuksen käytön ensisijainen peruste on pelottelu.

Yleisenä politiikkana Uskon tuo kuolemanrangaistus on suurelta osin ei ole osoittautunut tehokkaaksi varoittavaksi.

Kuolemanrangaistus on kuitenkin ollut vuosikymmenien ajan suosittu. Kuitenkin, tuki kuolemanrangaistukselle on vähentynyt viimeisen 25-vuoden aikana ja on lähellä historiallista matalinta. Kriitikot huomauttavat esimerkiksi epäinhimillisistä tappamismenettelyistä, rikoksen laskusta ja kuolemanrangaistuksista kalleus.


sisäinen tilausgrafiikka


Tutkin vaikutusta, joka kuolemanrangaistuksen kaltaisella julkisella politiikalla on afrikkalaisiin amerikkalaisiin, ja näen ongelman, jota ei usein keskustelta tiedotusvälineissä: kuolemanrangaistuksen huomattava rotuerot julkisessa mielipiteessä.

Rotuerot

Kuolemanrangaistuksen rodullisesti epäoikeudenmukainen soveltaminen korostettiin marraskuussa 15, 2019, kun odottamattomissa tapahtumien kääntyessä Texasin rikostuomioistuin keskeytti Rodney Reedin teloituksen alle viikko ennen kuin hänet oli tarkoitus teloittaa Stacey Stitesin 1996-murhasta.

Tapaus syytettiin rodusta. Mustavalkoista miestä Reedä syytetään valkoisen naisen Stitesin tappamisesta. Täysin valkoinen tuomaristo totesi syyllisyytensä.

Reed-tapaus on yksi monista tappajatapauksista, jotka tarjoavat mahdollisuuden tutkia kriittisesti kuolemanrangaistuksen soveltamista. Kuten Kaupunkipolitiikan tutkimus- ja analysointilaitoksen johtaja Texasin yliopistossa Austinissa johdan organisaatiota, joka on sitoutunut poistamaan rotuun liittyviä puolueellisuuksia ja eroja edistämällä oikeudenmukaista julkista politiikkaa.

1976: n jälkeen värillisten ihmisten osuus on ollut 43% kaikista teloituksista ja yli puolet vankeista, joille on tällä hetkellä määrätty teloitus. Teksasissa, Afrikkalaiset amerikkalaiset muodostavat alle 13% väestöstä, mutta edustavat silti 44.2% vankien kuolemantapauksista. kansallisesti, Afrikkalaiset amerikkalaiset muodostavat 42% vankien kuolemantapauksista.

Kun otetaan huomioon sekä rotu että sukupuoli, tuomioiden erot kasvavat entisestään. Valkoisten naisten uhrien murhat johtavat huomattavasti todennäköisemmin kuolemantuomioon kuin murhat, joilla on muita uhrin ominaisuuksia.

Uskomusten ero

Tyypillisesti eniten huomiota saavien rikosoikeudellisen puolueettomuuden rikosoikeudellisissa esimerkkeissä on kuitenkin edelleen toinen, hienovaraisempi puolueiden tuomarien uskomuksiin liittyvä puolueellisuus.

Ihmiset, jotka vastustavat kuolemanrangaistusta ei voi palvella murhatapauksessa tuomaristo, jossa kuolemanrangaistus on mahdollinen. Vain henkilöt, jotka sanovat harkitsevansa kuolemanrangaistusta, voivat palvella.

Kun tutkitaan kuolemanrangaistuksen tuen taustalla olevia lukuja, nousee trendi.

Valkoiset ihmiset muodostavat tuen ytimen kuolemanrangaistuksen vuoksi Yhdysvalloissa. Opinnot osoittavat, että valkoiset ihmiset tukevat kuolemanrangaistusta huomattavasti enemmän kuin mustat ihmiset.

Tämä on yhdenmukaista 2018: n kyselyn kanssa Pew Research Center, jonka mukaan 59% valkoisista ihmisistä kannattaa kuolemantuomiota, verrattuna 47% Latino ja 36% mustia ihmisiä. Valkoisten joukossa evankeliset protestantit tukevat voimakkaimmin kuolemantuomiota ja 73% suosii sitä.

Ennakkolupa ja tuomaristot

Miksi valkoiset tukevat kuolemanrangaistusta paljon korkeammalla tasolla kuin mustat?

Tutkimuksen mukaan yksi vastaus on rodulliset ennakkoluulot. Valkoisilla amerikkalaisilla on taipumus yhdistyä rikollisuus rotuvähemmistöjen kanssa. Yhdessä tutkimuksessaTutkijat havaitsivat, että valittujen ihmisten, joilla on voimakkaampi mustien vastainen asenne, kannattamien kuolemanrangaistuksen jälkeen tutkittuaan muun muassa koulutusta, perhetuloja, uskontoa ja poliittista ideologiaa.

Ei pitäisi olla yllättävää, että näkemykset rikosoikeusjärjestelmästä eroavat suuresti mustien ja valkoisten amerikkalaisten välillä, kun taas mustien amerikkalaisten näkee järjestelmän todennäköisemmin rodullisesti puolueellinen.

Ehkä tämä selittää sen, miksi syyttäjät edelleenkään rotuun perustuvien lainvastaisuuksien ulkopuolelle jättävät potentiaaliset tuomarit käytä taktiikkaa löytää mahdolliset mustat tuomarit tuomaristosta.

Kun tuomaristot ovat rodullisesti monimuotoisempia, niin lisää todennäköisyyttä, että mahdollisesta rasismista keskustellaan. Lisäksi, yhteiskuntatieteellinen tutkimus osoittaa, että kokonaan valkoiset tuomarit tuomitsevat mustat vastaajat huomattavasti useammin kuin valkoiset vastaajat.

Katson, että pääomamurhatapauksissa täysin valkoinen tuomaristo yhdistettynä valkoiseen tukeen kuolemanrangaistukselle pinoaa kertoimet mustia miespuolisia vastaajia, kuten Rodney Reed.

kirjailijasta

Kevin O'Neal Cokley, kasvatuspsykologian ja afrikkalaisten ja afrikkalaisten diasporan tutkimusten professori, University of Texas at Austin

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.