Uuden raportin mukaan poliisin voimankäytännöt maan 20 suurimmassa kaupungissa eivät täytä kansainvälisiä ihmisoikeusstandardeja.
Raportti Chicagon yliopiston lakikatsaus verkossa tulee keskittymään kasvaviin vaatimuksiin poliisiuudistuksista paikallisella, osavaltion ja liittovaltion tasolla George Floydin, Breonna Taylorin, Laquan McDonaldin ja monien muiden mustien amerikkalaisten kuoleman jälkeen.
"Näiden tapahtumien video ja todistukset antavat synkän kuvan lainvalvontaviranomaisten valtayksiköistä, joita he ovat vannoneet palvelemaan ja suojelemaan, sekä tappavista seurauksista, kun he väärinkäyttävät tätä valtaa", sanoo kansainvälisen ihmisoikeusklinikan johtaja Claudia Flores. Chicagon yliopistossa.
"Poliisin tappava voimankäyttöpolitiikka tarjoaa ensisijaisen lähteen ohjaajalle ja vastuulle upseerien harkinnan mukaan käyttää voimaa kussakin tilanteessa - ja tämän maan poliisilla on suuri harkintavalta."
Raportissa tarkasteltiin Yhdysvaltojen 2018 suurimman kaupungin 20 poliisiosaston politiikkaa ja luokiteltiin ne kansainvälisen ihmisoikeuslain ja poliisin tappavan voimankäytön standardien perusteella kehitettyyn järjestelmään.
Vaikka kansainväliset lähteet antavat selkeitä ohjeita siitä, kuinka ihmisoikeuksia voidaan suojella lainvalvonnan yhteydessä, Floresin mukaan Yhdysvallat on suurelta osin yksin vertaistukiensa joukossa noudattamatta näitä standardeja.
"Poliisilaitokset antavat virkamiehilleen tappavan harkinnan, sallien tappavan voiman käytön pakenevan epäillyn vangitsemiseksi tai rikoksen tekemisen estämiseksi riippumatta siitä, aiheuttaako epäilty minkäänlaista uhkaa", Flores sanoo. ”Selkeät poliisin harkintavallan rajoitukset ovat kriittisiä kaikkien ihmisten - etenkin heidän jäsenten - ihmisoikeuksien suojelemiseksi syrjäytyneet tai heikommassa asemassa olevat yhteisöt"
Raportissa korostetaan maailmanlaajuista haastetta tasapainottaa poliisin valta ihmisten perusoikeuksiin - mukaan lukien oikeudet elämään ja henkilöiden turvallisuus. Vastatakseen tähän haasteeseen YK: n 193 jäsenvaltiota, mukaan lukien Yhdysvallat, ovat kehittäneet periaatteet ja standardit poliisin vallan käytön rajoittamiseksi, mukaan lukien YK: n perusperiaatteet lainvalvontaviranomaisten voimien ja ampuma-aseiden käytöstä.
Ihmisoikeuslaki ja -standardit edellyttävät, että poliisin voimankäyttö on lain mukaista ja välttämätöntä ja oikeassa suhteessa esitettyyn vaaraan. Ne vaativat myös vankkoja vastuujärjestelmiä reagoidakseen poliisin vallan väärinkäytöksiin.
Yhdysvaltojen 20 suurimman kaupungin joukossa missään poliisilaitoksessa ei ole näitä periaatteita vastaavaa voimankäyttöpolitiikkaa, Flores sanoo. Sen sijaan monet politiikat oikeuttivat tappavan voimankäytön epäiltyjen tai pakolaisten pakenemiseen tai "omapuolustukseen" tai "rikoksen estämiseen" riippumatta upseerien tai siviilien uhasta.
Joitakin keskeisiä esimerkkejä:
- Austin, Texas, sallii tappava voima pidättää tai estää paeta, kun henkilö on syyllistynyt rikokseen, joka liittyy vakavan ruumiinvamman tai kuoleman uhkaamiseen, edellyttämättä, että vakavan ruumiinvamman tai kuoleman uhka on välitön.
- Houston vaati vain poliiseja ”arvioimaan jatkuvasti tilannetta ja säätämään voiman käyttöä vastaavasti”, koska se ei vaatinut, että voimaa käytettäisiin viimeisenä keinona.
- Jacksonville, Florida ei vaatinut, että tappavaa voimaa käytettäisiin vain viimeisenä keinona.
- Indianapolis sallii voiman käytön väkivallan rikoksen estämiseksi rajoittamatta tai määrittelemättä asiaankuuluvia rikoksia tai kyseessä olevan voiman tyyppiä tai voimauhkaa.
Lisäksi raportissa todetaan, että 18 kaupungissa 20: stä XNUMX: lla ei ole ihmisoikeusstandardien mukaisia vastuuvelvollisuusmekanismeja.
"Paitsi, että osavaltion lait ja voimankäytön politiikat eivät pysty asettamaan selkeitä rajoituksia tappavan voiman käytölle, vaan nämä tiukat normit korostetaan sitten joukolla oikeudellisia doktrineja ja lainsäädäntöstandardeja, jotka tekevät hallintovirkamiesten vastuuvelvollisuuksista entistä vaikeampia, ”, Sanoo kansainvälisen ihmisoikeusklinikan stipendiaatti ja luennoitsija Nino Guruli.
Raportissa suositellaan kongressia, osavaltioiden lainsäätäjiä ja poliisilaitoksia ryhtymään merkittäviin ja välittömiin toimiin saadakseen poliisivoimien käytön ihmisoikeusstandardien mukaiseksi.
Liittovaltion lainsäädäntöä koskeviin suosituksiin sisältyy oikeusministeriön laillinen valtuutus kerätä, tallentaa, analysoida ja julkistaa tietoja poliisin toimista Yhdysvaltojen 50 osavaltiosta ja alueelta. ja pätevän immuniteetin poistaminen.
Valtion lainsäätäjille annettaviin suosituksiin sisältyy vaatimuksia lainvalvontaviranomaisille, jotka käyttävät eskalointitekniikoita kaikkien uhkien torjumiseksi. ja tekniikoiden, taktiikoiden ja tekniikoiden poistaminen, jotka aiheuttavat a kuoleman riski tai vakavia ruumiinvammoja, kuten kuristimet, niskatuet, kyynelkaasu ja kumilasit.
Raportissa suositellaan myös, että kun otetaan huomioon laajat todisteet liiallisesta voimankäytöstä liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten laillisten mielenosoitusten aikana, kaikkien tasojen hallitusten tulisi arvioida uudelleen aseellisen poliisin läsnäolo laillisten julkisten kokousten aikana.
"Todellisen poliisiuudistuksen on aloitettava itse poliisilaitosten politiikoissa ja käytännöissä", kertoo raportissa Brian Citro, Northwestern Pritzkerin oikeustieteellisen korkeakoulun oikeustieteellinen apulaisprofessori ja tiedekunnan avustaja. "Kun otetaan huomioon George Floydin, Breonna Taylorin, Manuel Ellisin ja muiden äskettäiset poliisimurhat, poliisin politiikan epäonnistuminen rajoittaa riittävän tappavan voiman käyttöä ja varmistaa todellinen vastuuvelvollisuus pitäisi hälyttää meitä kaikkia."
