Shutterstock / Alexander Oganezov

On hyvin tunnettu lause, joka kuvaa tiettyä näkemystä poliiseista. Usein lyhennettynä graffitissa ja kyltteissä ”ACAB”, sanoilla “kaikki poliisit ovat paskiaisia” on laajasti hyväksytty vastauksena poliisivoimien toimintaan.

Mitä tahansa ajattelet sen taustalla olevasta tunteesta, lause korostaa tärkeätä puolta kaikkialla maailmassa käytetyssä poliisimallissa - ajatusta poliisin laillisuudesta.

Tämä legitiimiys - tunne, että kansalaiset ja poliisi ovat ”samalla puolella"Tukee poliisitoimintaa ja uskoa siihen, eikä sitä voida pitää itsestäänselvyytenä. Se on avainkäsite ja perusta kiville nykyaikaiselle demokraattiselle poliisitoiminnalle, joka juontaa juurensa 200 vuotta.

Vaikka poliisin kehitys on vaihdellut yksittäisten maiden sosiaalisen ja poliittisen matkan mukaan, malli monille löytyy kappaleesta Englannin lainsäädäntö 19-luvulta. Se perusti Lontoon ensimmäisen modernin poliisivoiman ja perustui siihen periaatteet, nimetty poliitikon mukaan Robert Peel, Ison-Britannian poliisitoiminta.

Peelin periaatteet antavat käsityksen siitä, mikä tekee poliisista laillisen yleisön silmissä. Pohjimmiltaan kyse on julkisen suostumuksen ja oikeusjärjestelmän yhdistelmästä, mikä tarkoittaa, että poliisi on viime kädessä vastuussa oikeudestaan ​​toiminnastaan.

Laillisuus tarkoittaa myös sitä, että poliisille annetaan valta käyttää voimaa. Jälleen laillisen voimankäytön vuoksi sitä on tutkittava huolellisesti sen varmistamiseksi, että se on välttämätöntä, laillista ja tarkoituksenmukaista.

Vastaus George Floydin tappaminen, ja monet Black Lives Matter mielenosoitukset, ovat muistutus siitä, kuinka hauras joidenkin poliisiviranomaisten laillisuus on. Vallan väärinkäyttö, korruptio sekä avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden puute ovat kaikki tekijöitä, jotka vaikuttavat sen eroosioon.

Tämän eroosion ei kuitenkaan välttämättä johda legitiimiyden täydelliseen romahtamiseen. Esimerkiksi vuonna 2015 Uuden-Seelannin poliisi tajusi, että heidän on oltava avoimempia ja rehellisempiä parantaakseen suhteitaan yleisöön. Tätä ohjaivat äskettäin nimitetty poliisin päällikkö Mike Bush, ja osittain keskittyi enemmän rikoksentorjuntaan kuin pelkkään lainvalvontaan ja työskenteli enemmän paikallisten yhteisöjen kanssa.

Muutos johti paitsi koettu kasvu poliisin legitiimiydessä, mutta sitä pidettiin myös ainakin osittain vastuussa myöhemmistä rikollisuuden vähentäminen.

Tämä keskittyminen, johon liittyy poliisikulttuurin asenteen muutos, joka usein suosii toimintaa ja jännitystä enemmän "arkipäivän" työhön, on vaikea, mutta se voidaan saavuttaa.

Kuten Bush selitti :

Viestien oikea saaminen tarkoitti kokeilua ja erehdystä, ja viestimme kehittyivät ajan myötä. Alussa ihmiset ajattelimme tarkoittavan täytäntöönpanoa ja tutkimukset olivat nyt vähemmän tärkeitä kuin ennaltaehkäisy. Meidän piti muuttaa tahtoa saadaksemme heidät ymmärtämään, että tiedämme kaikki poliisitoimen komponentit ovat tärkeitä.

Hän lisäsi: "Ainoa järjestys, jossa ajattelet ja toimit, tekee eron, asettamalla ennaltaehkäisy etusijalle ja uhrit keskelle."

Samanlainen käännös Yhdysvalloissa vaatii paljon harkintaa ja vaivaa. Vain muutama tilasto kuvaa haastetta, kuten tosiasia 28% poliisin tappamista ihmisistä vuodesta 2013 lähtien kuvataan "etnisesti mustiksi", vaikka vain 13% väestöstä sopivat tähän luokkaan. Tai tuota 99% poliisin teloituksista Vuosina 2013-2019 ei ole saatu aikaan virkamiesten syyttämistä tällaisesta rikoksesta.

Yhdysvalloissa viime aikoihin asti ei myöskään ole julkaistu kansallisesti julkaistuja tilastoja poliisien käyttämästä liiallisesta voimankäytöstä. Jopa äskettäinen päätös aloittaa näin on johtanut vain vähemmistö poliisivoimista suostuen jakamaan heidän tietojaan.

Ei siis ole yllättävää, että irti on katkaisu yhdysvaltalaisen yleisön välillä ja heitä palveleva poliisi.

Yhdyskuntapalvelus

Laillisuus merkitsee kansalaisten halua noudattaa poliisia ja tehdä yhteistyötä sen kanssa. Mutta luottamus ”tilausten ylläpitoon”, mukaan lukien pysäyttämisen ja etsinnän laaja käyttö sekä väkivallan liiallinen käyttö (niin helposti vangittu sosiaaliseen mediaan) vähentävät huomattavasti yhteistyön tasoa.

Myös vastuuvelvollisuus poliisin toiminnasta on elintärkeää, ja kuten oma tutkimus on osoittanut, on ollut ongelma yksityisyritysten poliisitoiminnassa joissakin maissa.

Mutta oikeudenmukaisuus ja läpinäkyvyys sekä halu työskennellä yhteisöjen kanssa - eikä niiden kanssa - estävät paljon laillisuuden palauttamisessa kaikille väestöryhmille.

Ja vaikka tunnustetaan, että poliisitoiminta on toisinaan vaarallista ammattia ja että poliisit uhkaavat henkensä kansalaisten suojelemiseksi, on ymmärrettävä, kuinka tärkeätä nykyaikainen poliisitoiminta on. Se pikemminkin kuin kauneus, se pysyy katsojan silmässä.

kirjailijasta

Colin Rogers, poliisi- ja turvallisuusprofessori, Etelä-Walesin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.