Pariisin viimeaikaisissa tapahtumissa on jälleen kerran kyseenalaistettu ranskalaisen tiedustelupalvelun kykyä tarjota kansallista turvallisuutta. Hyökkäysten jälkeen Ranskan pääministeri Manuel Valls ei epäröinyt myöntää lipsahdus turvallisuuteen. Kaksi Kouachi-veljestä, jotka olivat vastuussa 12-ihmisten tappamisesta, olivat hyvin tiedossa Ranskan tiedustelupalvelimille ja aikaa, jota seurasi tarkasti. Silti he onnistuivat luistelemaan.

Tämä on erityisen huolestuttavaa, koska Ranskan sisäiset tiedustelupalvelut (DGSI) olivat uudistettu 2008issa ja jälleen 2014issa Ranskan kansalaisen Mohamed Merahin hyökkäysten jälkeen, joka laski useita ranskalaisia ​​sotilaita ja juutalaisia ​​koululaisia ​​kolmeen eri tapahtumaan.

Tiedustelupuutteiden ilmeinen toistuminen Ranskassa turvallisuusasiantuntijat ovat jo pitkään keskustelleet muualta ja muualta, ja lopulta herättää kysymyksen: mitä tiedustelutoimistoilta voidaan odottaa?

Mikä on järkevää?

Ranskan toimittajat korostivat hiljattain Le Mondessa, että kansalaiset odottaa 100% -turvaa. Tiedustelupalvelut tekevät kuitenkin hyvin selväksi, että tällaiset turvallisuustasot eivät ole olennaisesti mahdollisia.

British Secret Intelligence Service toteaa sen verkkosivusto: ”Näemme tulevaisuudessa arvaamattoman arvaamattoman kuvan, mahdollisesti useammin, vaikkakin vähemmän kehittyneiden hyökkäysten kanssa.” Samoin älykkäät tutkijat ovat jo pitkään sopineet, että ”tiedustelutoimet ovat väistämättömiä. ”Toisin sanoen kansalaisten ei pitäisi odottaa liikaa tiedustelupalveluistaan. 

Vaikea, jos ei ole mahdollista

Manner-Euroopassa kotimaiset turvallisuuspalvelut, joiden odotetaan valvovan potentiaalisesti vaarallisia henkilöitä ja tarjoavan kansallista turvallisuutta, on merkittävästi vaikeutunut Jihadin matkailun kasvulla.

Enemmän kuin a tuhat aspirantti-terroristia ovat matkustaneet Euroopasta Syyriaan viime vuosina.

Näiden henkilöiden aiheuttamat riskit, kun he palaavat kotiin, ovat osoittautuneet hyvin selvästi Mohamed Merahhyökkäykset Toulousessa ja Montaubanissa, Mehdi Nemnouche- hyökkäys Brysselin juutalaismuseoon, ja viime aikoina ainakin yksi. \ t Kouachi-veljekset jotka saivat Jemenissä koulutuksen, ennen kuin hän aloitti hyökkäyksen Charlie Hedbolle.

Valtion viranomaiset ovat ohittaneet lakien mahdollistavat jihadistien passien takavarikoinnin, mutta tämä ei ehkä riitä.

Niin monia mahdollisia uhkia

Mahdolliset jihadistit ovat nyt läsnä kaikkialla Euroopassa ja tämä on aiheuttanut valtavan paineen turvallisuusvirastoille, joiden odotetaan valvovan ja torjumaan tätä kasvavaa uhkaa.

Tällaisissa olosuhteissa sähköinen valvonta osoittautuu hyödylliseksi, mutta se on rajallinen. Ranskan älykkyyttä lopetti salakuuntelun Kouachi-veljiltä kesäkuussa 2014, koska heidän keskustelunsa eivät näyttäneet viittaavan suuriin turvallisuusriskeihin.

Kun terrorismin tarkoitus on riittävän selkeä, tiedustelupalvelut käyttävät sekä sähköistä että fyysistä valvontaa. Jälkimmäinen valvonta on tuntuvasti aikaa vievää, kallista ja asettaa korkeat vaatimukset kotimaisille turvallisuuspalveluille.

Turvallisuusasiantuntijan Roy Godsonin mukaan salainen valvonta ympäri vuorokauden edellyttää vähintään 24 ihmistä ja kaksitoista autoa. " Kerro tämä niiden henkilöiden lukumäärällä, joiden katsotaan olevan vaarassa Ranskassa ja muualla Euroopassa, ja tarvittavat resurssit tulevat nopeasti valtaviksi.

Tällaisissa tilanteissa ei pidä yllättää, että Ranskan DGSI: n sanotaan puuttuvat valmiudet.

Tilaa parannuksille

Mutta kaikki ei ole kadonnut.

Näistä vaikeista olosuhteista huolimatta ranskalainen tiedustelu onnistui onnistumaan kourallinen suuria tontteja parin viime vuoden aikana.

Belgialainen poliisi pyöristi äskettäin Jihadin militantteja kuvaavaa ryhmää hyökkäykset. " Kommentoijat ovat keskustelleet monista parannuksista, joista jotkut ovat jo hallitusten toteuttamia.

Asiantuntijat ovat vaatineet enemmän yleiseurooppalainen turvallisuusyhteistyö jakaa resursseja ja kustannuksia sekä korvata sellaisten rajavalvontatarkastusten puuttuminen, jotka johtuvat tavaroiden ja ihmisten vapaasta liikkuvuudesta niiden maiden välillä, jotka ovat allekirjoittaneet sopimuksen. Schengenin sopimus.

Tätä lähestymistapaa voitaisiin laajentaa ja soveltaa transatlanttiseen yhteistyöhön, joka voisi esimerkiksi johtaa entistä enemmän tiedustelutietojen jakamiseen Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun ja useiden eurooppalaisten kumppaneiden välillä.

Ranskan hallitus on sitoutunut investoimaan enemmän resursseja tiedustelupalveluihinsa. Jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet, että valvontaa sääntelevät Ranskan lait olisi muutettava tarjota enemmän joustavuutta palveluille. Toiset väittävät, että analyyttiset valmiudet Ranskan tiedustelulaitteen on oltava parani yhdistää pisteet paremmin.

Elämä epävarmuuden kanssa

Tiedustelutoimintojen lisääminen ja parantaminen voi kuitenkin tehdä vain niin paljon. Vaikka pisteet olisivat yhteydessä toisiinsa, on edelleen haaste saada päättäjät toimimaan.

Yleisemmin turvallisuusominaisuuksia ei voida lisätä toistaiseksi. Kriitikot tuomitsevat kaikkivaltias ”turvallisuustilan” kasvun.

Koska tiedustelupalvelun ammattilaiset kohtaavat lukuisia haasteita, yhteinen viisaus turvallisuuden alalla osoittaa, että älykkyys on viime kädessä ihmisen pyrkimys ja sellaisena se on luonnostaan ​​epätäydellinen.

Tuloksena oleva johtopäätös on järkevä kutsu tarkistaa odotuksiamme ja hyväksyä suhteellisen epävarmuuden tason pyrkiessämme parantamaan tiedustelutietoa terrorismin torjumiseksi.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Damien Van Puyvelde on Turvallisuustutkimuksen apulaisprofessori ja kansallisen turvallisuustutkimuslaitoksen (NSSI) tutkijatohtori, Texasin yliopistossa El Pasossa. Hän on työskennellyt tutkimusavustajana älykkyyden ja kansainvälisen turvallisuuden tutkimuskeskuksessa (CIISS) Aberystwythin yliopistossa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja apulaiseditorissa lehdessä Intelligence and National Security.