Kansallisen turvallisuuden järjestäminen: mitä se tarkoittaa

Kansallisen turvallisuuden järjestäminen: mitä se tarkoittaa

Tietosuoja on pyhä sana monille amerikkalaisille, kuten äskettäinen myrsky, jonka Patriot Act -mahdollisuuksien omaava kansallinen turvallisuusvirasto (NSA) on saanut sen murheeksi. Edward Snowdenin vuotamien puhelin- ja Internet-levyjen tiedonsiirtotietojen kerääminen on avannut oven toiselle puristavalle keskustelulle - yksi yksityistämisestä tai tämän hallituksen toiminnan korporaatiosta.

Mitä se tarkoittaa, että amerikkalaisen kansalaisen yksityisen sähköisen kirjeenvaihdon mahdollistaminen merkitsee sitä, että herra Snowden, matalan tason urakoitsija, pääsi kriittiseen kansalliseen tietoturvaan, jota ei ole saatavilla yleisölle? Tekijä James Bamford, tiedustelupalvelujen asiantuntija, kirjoitti äskettäin: ”Snowden-tapaus osoittaa mahdolliset riskit, kun kansakunta kääntää vakoilunsa ja salakuuntelunsa yrityksille, joilla on levoton turvallisuus ja riittämätön henkilöstöpolitiikka. Riskit kasvavat eksponentiaalisesti, kun näiden samojen ihmisten on tehtävä kriittisiä päätöksiä, joihin liittyy valintoja, jotka saattavat johtaa sotaan, tietoverkkoon tai muuhun. "

Tämä on kova esimerkki yritysten ja hallitusten toimintojen välisen linjan hämärtymisestä. Mr. Snowdenin palveluksessa oleva yritys Booz Allen Hamilton ansaitsi viime vuoden aikana yli $ 5 miljardia tuloa Washington Postin mukaan. Carlyle Group, joka on Booz Allen Hamiltonin enemmistöomistaja, on tehnyt lähes $ 2 miljardia dollaria 910 miljoonan investoinnistaan ​​"valtion konsultointiin". On selvää, että "kansallinen turvallisuus" on suuri yritys.

Kun otetaan huomioon yksityisyyden arvo ja merkitys amerikkalaisille ihanteille, on huolestuttavaa, miten termejä "yksityistäminen" ja "yksityinen sektori" käytetään petollisesti. Monet amerikkalaiset ovat uskoneet, että yritykset voivat ja tekevät parempaa työtä käsitellessään tiettyjä tärkeitä tehtäviä kuin hallitus. Tällainen on yksityistämisen ideologia. Mutta käytännössä on hyvin vähän todisteita tämän käsitteen todistamiseksi. Sen sijaan termi "yksityistäminen" on tullut älykäs eufemismi kiinnittämään huomion pois kovasta totuudesta. Julkiset tehtävät luovutetaan ystäväliiketoiminnassa oleville yrityksille, kun taas julkisoikeudelliset varat, kuten mineraalit julkisilla mailla ja tutkimuskehityksen läpimurtoja, annetaan pois alennushinnoin.

Näitä toimintoja ja varoja, jotka kuuluvat verovelvollisten vastuulle tai ovat sen vastuulla, käytetään yhä suurempien huippuyhtiöiden johtajien hyvin varakkaiksi. Ja veronmaksajat jäävät siivoustilille, kun yritysten ahneus ei vastaa julkista tarvetta.

Tätä silmällä pitäen, älkäämme murskaa sanoja. ”Yksityistäminen” on pehmeä termi. Kutsumme käytäntöä, mitä se todella on - corporatization.

Valtion omistamien toimintojen ja omaisuuserien siirtämisessä yritysasioihin on tehtävä paljon rahaa. Julkiset valtatiet, vankilat, juomavesijärjestelmät, koulujen johto, roskakorit, kirjastot, sotilaallinen ja nyt myös kansalliset turvallisuusasiat ovat ulkoistettu yrityksille. Mutta mitä tapahtuu, kun tällaiset elintärkeät hallituksen tehtävät suoritetaan suurelle voitolle eikä yleisölle?

Katsokaa monia raportteja jätteistä, petoksista ja väärinkäytöksistä, jotka johtuivat Irakin ylivoimaisesta urakoitsijoiden käytöstä. Eräässä vaiheessa Irakissa ja Afganistanissa oli enemmän urakoitsijoita kuin Yhdysvaltain sotilaita. Katsokaa yksityisiä vankiloita, jotka tekevät rahansa vangitsemalla niin monta ihmistä kuin mahdollista niin kauan kuin he voivat. Katsokaa yksityistettyjä vesijärjestelmiä, joista suurin osa tuottaa huonompaa palvelua korkeammin kustannuksin kuin yleishyödylliset vaihtoehdot. Vieraile yksityistämisverkostossa monien muiden esimerkkien joukossa vaarallisuudesta, lyömättömyydestä ja ylimielisyydestä valtavan, vastuuttoman korporaation muodossa.

Lyhyesti sanottuna julkisten tehtävien yhtiöittäminen ei toimi hyvin yleisölle, kuluttajille ja veronmaksajille, jotka maksavat nenästä.

Jotkut oikeanpuoleiset kriitikot saattavat katsoa, ​​että hallitus tarjoaa välttämättömiä julkisia palveluja "sosialismina", mutta kun se on nyt, elämme kansakunnassa, joka koostuu yhä enemmän yritysten sosialismista. On suuri arvo, että kansalaiset jo omistavat julkisia varoja ja toimintoja, jotka toteutetaan yleisen edun vuoksi, eivätkä suurten yritysten suuret voittomarginaalit ja hinnat. Antaessaan yritysyksiköille mahdollisuuden hallita tällaisia ​​toimintoja, se tekee keskeisen tekijän voittamisesta mitä, miten ja miksi elintärkeitä palveluja tarjotaan.

Katsokaa vain sellaisten lääkkeiden hintoja, jotka huumausaineyrityksille on antanut veronmaksajien rahoittamat julkisyhteisöt.

Suositeltava kirja:

Seitsemäntoista perinteitä: amerikkalaisen lapsuuden oppitunnit
Ralph Nader.

Seitsemäntoista perinteitä: Ralph Naderin amerikkalaisen lapsuuden oppitunnit.Ralph Nader katsoo taaksepäin pikkukaupunkiinsa Connecticutin lapsuudelle ja perinneille ja arvoille, jotka muodostivat hänen progressiivisen maailmankuvansa. Kerran silmien avaaminen, ajatteleminen ja yllättävän raikas ja liikkuva Seitsemäntoista perinteitä juhlistaa ainutlaatuista amerikkalaista etiikkaa, joka varmasti vetoaa Mitch Albomin, Tim Russertin ja Anna Quindlenin faneille - odottamattomalle ja tervetulleimmalle lahjolle tästä pelottomasti sitoutuneesta uudistajasta ja julkisuudesta ja yhteiskunnan korruptiokielestä. Aikana, jolloin kansallinen tyytymättömyys ja pettymys ovat levinneet, mikä on herättänyt uutta erimielisyyttä, jota luonnehtii miehittää Wall Streetin liike, liberaali kuvake osoittaa, kuinka jokainen amerikkalainen voi oppia Seitsemäntoista perinteitä ja ottamalla heidät mukaan auttamaan luomaan mielekästä ja tarpeellista muutosta.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

kirjailijasta

Ralph NaderAtlantin nimittämä Ralph Nader oli yksi amerikkalaisen historian 100-vaikutusvaltaisimmista henkilöistä, yksi vain neljästä elävästä ihmisestä. Hän on kuluttaja-asiamies, asianajaja ja kirjailija. Kuluttaja-asiamiehenä hän perusti monia organisaatioita, mukaan lukien Vastavuoroisen lain tutkijakeskus, yleisen edun tutkimusryhmä (PIRG), automaattisen turvallisuuden keskus, julkinen kansalainen, puhtaaseen veteen liittyvä hanke, vammaisoikeuksien keskus, eläkeoikeudet Keskus, Yritysvastuun hanke ja Monikansallinen monitori (kuukausittainen aikakauslehti). Hänen ryhmittymänsä ovat vaikuttaneet verouudistukseen, atomienergian sääntelyyn, tupakkateollisuuteen, puhtaan ilman ja veden laatuun, elintarvikkeiden turvallisuuteen, terveydenhuoltoon, kansalaisoikeuksiin, kongressin etiikkaan ja paljon muuta. http://nader.org/


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}