Ennen presidenttiä Obaman tukemat valvontamuutokset

Kun edustajainhuone tarkasteli äskettäin tarkistusta, joka olisi purkautunut NSA: n irtotavarana puhelintietojen keräysohjelmasta, Valkoinen talo tuomitsi toimenpiteen nopeasti. Mutta vain viisi vuotta sitten, senaatti Barack Obama, D-Ill. oli osa lainsäätäjien ryhmää, joka tuki merkittäviä muutoksia kansallisen valvonnan ohjelmiin. Seuraavassa on muutamia ehdotuksia, joita presidentti on tukenut senaattorina.

Senaattorina Obama halusi Limit Bulk Records Collectionia.

Obama tukivat 2007-lasku, jonka esitteli senaatti Russ Feingold, D-Wis., joka olisi vaatinut hallitusta osoittamaan, että "konkreettisia ja artikuloitavia faktoja, "että se halusi kirjaa"epäilty agentti, jolla on ulkomainen valta"tai henkilötietoja, joiden erottaminen epäillystä on yksi aste kuoli valiokunnassa. Bushin hallinnon painostuksen jälkeen lainsäätäjillä oli hylkäsi samanlaisen 2005-toimenpiteen, jota myös Obama tuki.

Tiedämme nyt, että Obaman hallinto on etsinyt ja saanut puhelimen tiedot kaikki Verizon Business Network Services -liittymät (ja ilmoitetaan, Sprintin ja AT&T: n tilaajat, yhtä hyvin). Kun NSA: lla on tietokanta, analyytikot etsivät puhelimen tietueita ja katsovat ihmisiä kaksi tai kolme eroa epäillyistä terroristeista.

2007issa tuettu toimenpide Obama on itse asiassa samanlainen kuin Talon muutos Valkoinen talo tuomitsi aiemmin tämän kuun. Tämä toimenpide, jonka esittelijät olivat Justin Amash, R-Mich. Ja John Conyers, D-Mich. NSA: lla oli mahdollisuus kerätä yksittäisiä epäiltyjä koskevia tietoja ilman mahdollisen syyn perustuvaa optiota.

2007-toimenpide on myös samankaltainen kuin nykyiset ehdotukset, jotka Conyers ja Senaatti Bernie Sanders, I-Vt.


sisäinen tilausgrafiikka


Senaattorina Obama halusi vaatia hallituksen analyytikkoja saadakseen tuomioistuimen hyväksynnän ennen kuin he pääsivät satunnaisesti kerättyihin amerikkalaisiin tietoihin.

Helmikuussa 2008, Obama tukivat Feingoldin esittämä tarkistus, joka olisi entisestään rajoittanut hallituksen kykyä kerätä viestintää Yhdysvalloissa asuville henkilöille tai niistä  

Toimenpide olisi myös edellyttänyt valtion analyytikoilta erottaa kaikki satunnaisesti kerätyt amerikkalaiset viestit. Jos analyytikot halusivat käyttää näitä viestejä, heidän olisi tarvinnut hakea yksilöllistä valvontakeskuksen hyväksyntää.

Muutos epäonnistui 35-63. Obama myöhemmin kääntyi hänen asemaansa ja kannatti sitä, mikä tuli nyt tunnetuksi PRISM-ohjelman valtuuttamiseksi. Tämä lainsäädäntö - myös FISA: n muutoslaki - 2008 myönnetty koskemattomuus televiestintään jotka olivat tehneet yhteistyötä hallituksen kanssa valvonnassa.

Laki takasi hallituksen ei tarvitse tuomioistuimen määräystä kerätä tietoja ulkomaalaisista, jotka asuvat Yhdysvaltojen ulkopuolella. Washington Postin mukaan analyytikoille kerrotaan, että he voivat pakottaa yritykset kääntämään viestinnän, jos ne ovat 51 prosenttiosuus varma tiedot kuuluvat ulkomaalaisille.

Guardianin julkaisemat Powerpoint-esitysdiat osoittavat, että kun analyytikot käyttävät XKeyscore - the ohjelmisto, jota NSA käyttää seulomaan valtavia määriä raakaa internet-dataa - niiden on ensin perusteltava, miksi heillä on syytä uskoa, että viestintä on ulkomaista. Analyytikot voivat valita pudotusvalikoissa käytettävissä olevista syistä ja lukea sitten viestit ilman tuomioistuimen tai valvojan hyväksyntää.

Lopuksi analyytikot eivät tarvitse tuomioistuimen hyväksyntää tarkastellakseen aiemmin kerättyjä suuria metatietoja, jopa kotimaisia ​​metatietoja. Sen sijaan NSA rajoittaa pääsyä satunnaisesti kerättyihin amerikkalaisiin tietoihin omien "minimointimenettelyjen" mukaisesti. Vuotunut 2009-asiakirja sanoi, että analyytikot tarvitsivat vain luvan heidän "siirtymäkoordinaattorit"käyttää aiemmin kerättyjä puhelinnumeroita. Rep. Stephen Lynch, D-Mass., on ottanut käyttöön laskun, jossa vaaditaan analyytikoilta erityistä tuomioistuimen hyväksyntää etsiä puhelimen metatietojen avulla.

Kuten senaattori Obama halusi Executive Branch raportoida kongressille Kuinka monta amerikkalaista viestintää oli pyyhkäisi valvonnan aikana.

Feingoldin 2008-muutos, jota Obama tuki, olisi myös vaatinut puolustusministeriön ja oikeusministeriön suorittamaan yhteisen tarkastuksen kaikki satunnaisesti kerätty amerikkalainen viestintä ja toimittaa raportti kongressin tiedustelukomiteoille. Muutos epäonnistui 35-63.

Tiedustelupalvelun päällikkö kertoi senaattoreille Ron Wydenille, D-Oreille ja Mark Udallille, D-Co: lle. viime vuonna, että se olisi arvioida kuinka monta amerikkalaista viestintää on satunnaisesti kerätty, ja näin rikottaisiin amerikkalaisten yksityisyyttä koskevia oikeuksia.

Senaattorina Obama halusi rajoittaa valvontatuomioistuimen määräyksiin liittyvien Gag-tilausten käyttöä.

Obama sponsoroi vähintään kahta toimenpidettä, jotka olisivat vaikeuttaneet hallitusta antamasta julkistamattomia tilauksia yrityksille, kun heitä pakotettiin kääntämään asiakastiedot.

Yksi 2007-lasku olisi vaati hallitusta osoittamaan, että julkistaminen voi aiheuttaa yhden kuudesta erityisestä vahingosta: joko vaarantamalla joku, aiheuttaen jonkun välttääkseen syytteeseenpanon, rohkaisemalla todisteiden tuhoamista, uhkaamalla mahdollisia todistajia, häiritsemällä diplomaattisuhteita tai uhkaamalla kansallista turvallisuutta. Se olisi myös vaatinut hallitusta osoittamaan, että gag-järjestys oli "suppeasti räätälöity" näiden erityisten vaarojen ratkaisemiseksi. Obama tuki myös a vastaava toimenpide 2005issa. Kumpikaan toimenpide ei poistunut valiokunnasta.

Obaman hallinto on toistaiseksi estänyt yrityksiä ilmoittamasta valvontapyyntöjä koskevia tietoja. Verizonin valvontatuomioistuimen määräys sisälsi a gag-järjestys.

Samaan aikaan, Microsoft ja Google ovat jättäneet ulkomaista tiedustelupalvelusta käsittelevän tuomioistuimen käsiteltäväksi ehdotuksia, joilla pyydetään lupaa julkaista kerättyjä tietoja saamistaan ​​direktiiveistä. Microsoft on sanonut Oikeusministeriö ja FBI olivat aiemmin kieltäneet pyyntönsä vapauttaa lisätietoja. Oikeusministeriö on pyytänyt lisää aika harkita nostokorjausten nostamista.

Senaattorina Obama halusi antaa syytetylle mahdollisuuden haastaa hallituksen valvonnan.

Obama tukivat 2007-toimenpide, joka olisi edellyttänyt hallitusta kertoa vastaajille ennen kuin se käytti mitään todisteita kerättiin Patriot Actin kiistanalaisessa osassa. (Tämä osa, tunnetaan nimellä 215, on toiminut perustana irtotietokoneiden tallennusohjelmalle.) Obama tuki myös sama vuonna 2005.

Molemmat laskut olisivat varmistaneet, että vastaajilla oli a mahdollisuus kyseenalaistaa laillisuusPatriot Actin valvonnasta. Korkein oikeus on siitä lähtien todennut kantajat, jotka eivät voi todistaa, että heitä on valvottu ei voi haastaa NSA: n valvontaohjelmia.

Nämä erityiset laskut eivät tehneet sitä valiokunnasta. Mutta toinen osa tiedustelupalvelulaitosta edellyttää, että hallitus kertoo vastaajille ennen kuin se käyttää todisteita, jotka on kerätty kyseisen lain nojalla.

Viime aikoihin asti liittovaltion syyttäjät olisivat älä kerro vastaajille millaista valvontaa on käytetty.

New York Times ilmoitti, että kahdessa erillisessä pommipiirin syytteessä hallitus vastusti pyrkimyksiä paljastaa, tukeeko se valvontaa perinteiseen FISA-järjestykseen tai 2008-lakiin, jonka tiedetään nyt valtuuttavan PRISM. Tämän seurauksena puolustusasianajajat eivät olleet voineet kiistää valvonnan laillisuutta. Sen jälkeen Dianne Feinstein, D-Calif, sanoi, että molemmissa tapauksissa hallitus oli 2008-lakiin, vaikka syyttäjät nyt kiistää tämän tilin.

Heinäkuun 30, oikeusministeriö kääntänyt asemansa yhden pommikiinteistön syytteeseen. Hallitus ilmoitti, että se ei ollut kerännyt mitään todisteita 2008-lain nojalla, josta nyt tiedetään antavan luvan pyyhkäisemiseen.

Mutta se ei ole ainoa tapaus, jossa hallitus on kieltäytynyt antamasta yksityiskohtaista valvontaa. San Diegon ohjaamon BasaalySaeedMoalinin tehtävänä oli antaa materiaalitukea terroristeille valvontatodistusten perusteella joulukuussa 2010, hänen asianajajansa, Joshua Dratel, yrittänyt saada hallituksen tiedusteluhakemuksen Ulkomaisen tiedustelupalvelun tuomioistuimeen. Hallitus kieltäytyi kansallisen turvallisuuden perusteella.

Dratel oppi vain, että hallitus oli käyttänyt Moalinin puhelinnumeroita perustana sen Wiretap-sovellukselle, joka kerättiin Patriot Actin 215-osiossa - kun FBI: n apulaisjohtaja Sean Joyce mainitsi Moalin-tapauksen menestystarina puhelinnumerotietojen keräysohjelmalle.

Reuters on myös ilmoittanut siitä Yhdysvaltain huumeidenvalvontaviranomainen käyttää valvonnasta saatuja todisteita amerikkalaisten tutkimiseksi huumeisiin liittyvistä rikoksista ja sitten ohjaa DEA: n edustajat "tutkimaan uudelleen" tutkimukset, jotka kattavat alkuperäisen kärjen, joten vastaajat eivät tiedä, että niitä on seurattu.

Senaattorina Obama halusi pääsihteerin lähettämään julkista raporttia, jossa kerättiin tietoja siitä, kuinka monta ihmistä oli kohdistettu hakuihin.

Nykyisen lain mukaan asianajaja antaa kongressin tiedustelukomitealle a puolivuotiskertomus, jossa on koottu tiedot kuinka monta ihmistä on kohdistettu valvontaa varten. Obama sponsoroi 2005-laskua julkistettiin. Laskusta ei tullut komitean ulkopuolelle.

Huolimatta pyynnöistä Microsoft ja GoogleOikeusministeriö ei ole vielä antanut yrityksille lupaa julkistaa valvontadirektiivien yhteenlaskettuja tietoja.

Senaattorina Obama halusi hallituksen luokittelemaan merkittävät valvontakomitean lausunnot.

Tällä hetkellä asianajaja antaa kongressin tiedustelukomiteoille myös "merkittäviä" valvontaoikeudellisia lausuntoja, päätöksiä ja määräyksiä sekä yhteenvetoja kaikista merkittäviä oikeudellisia tulkintoja. 2005-laskulla, jonka Obama sponsoroi, olisi julkaissut nämä lausunnot yleisölle, jolloin herkät kansalliset tietoturvatiedot voidaan tehdä uudelleen.

Ennen Edward Snowdenin julkistamista Obaman oikeusministeriöllä oli taisteli Freedom of Information Actin oikeusjuttuja hakevat valvontakysymysten lausuntoja. Heinäkuun 31: n kansallisen tiedustelupäällikön johtaja julkaisi a voimakkaasti redacted FISA-tuomioistuimen versio ”ensisijainen järjestys"pakottavia tietoliikennettä kääntää metatietoja.

Vastauksena Yahoo: n pyyntöön hallitus toteaa myös, että se aikoo purkaa tuomioistuimen asiakirjat osoittaa, miten Yahoo riitautti hallituksen direktiivin kääntääkseen käyttäjän tiedot. Kansallisen tiedustelupalvelun johtaja tarkastelee edelleen, onko olemassa muita valvontakohtaisia ​​lausuntoja ja muita merkittäviä asiakirjoja, jotka voidaan luovuttaa. Samaan aikaan on useatsetelit kongressissa, joka pakottaisi hallituksen vapauttamaan salaisia ​​valvontakysymyksiä.

Tämä artikkeli ilmestyi ensin ProPublica