Jonkin sisällä post-Snowden maailmassa, nimettömyys on sitä, mitä ihmiset haluavat verkossa. Älypuhelinsovellukset, jotka tarjoavat anonyymejä viestejä, avautuvat kaikkialla - salaisuus, Kuiskaus, ja nyt Yik Yak. Viimeisimmät yksityisyyden suojan tekniikan lisäykset väittävät antavansa nimettömät, sijaintikohtaiset tunnustukset, ilmaisun ja keskustelualustat.

Näiden sovellusten kanssa on kuitenkin kaksi suurta ongelmaa: anonyymisyysturvan väärä tunne ja niiden mahdollisuudet kiusaamisen alustoille.

Tulossa takaisin puremaan sinua

Sellaisten sosiaalisen median sovellusten nimettömyys, kuten nämä, ajetaan alustalta, joka tunnistaa välittömästi: henkilökohtaisen älypuhelimesi. Nämä sovellukset käyttävät usein huomattavia määriä tietoja henkilöllisyydestäsi ja sijainnistasi, eivät vain sijainnin tunnistamiseen tarkoitettujen asioiden sijainnin määrittämiseksi, kuten paikallisesti rajoitetut viestit, vaan voit seurata sinua ainutlaatuisena käyttäjänä liittämällä viestisi ja tiedot yksilöllisillä tunnisteilla, kuten laitteen Internetillä IP-osoite, puhelin IMEI-numeroja käyttötavat. Niiden avulla voidaan estää väärinkäyttäjiä, lähettää push-ilmoituksia, seurata ohjelmistovirheitä, näyttää henkilökohtaisia ​​mainoksia tai ottaa käyttöön muita ominaisuuksia.

Tämä ei merkitse ainoastaan ​​sitä, että käyttäjät eivät ole oikeastaan ​​anonyymejä, vaan että yhtiötä voidaan pyytää toimittamaan nämä tiedot lainvalvontaviranomaisilta tai viranomaisilta. Itse asiassa jokainen näistä kolmesta "nimettömästä" sovelluksesta sisältää lausuntoja yksityisyyden suojaa koskevissa käytännöissään.

Tämä on vaarallista, kun esimerkiksi Whisper väittää voivansa suojella ilmiantajia antamansa nimettömyyden kautta - tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Onneksi muut sovellukset eivät tee tällaisia ​​vahvoja väitteitä, mutta voivat silti houkutella sinut vääriin tietoturvaan, jonka sanot eivät tule palamaan sinua myöhemmin.

Jos haluat olla anonyymi verkossa, tällaiset sovellukset eivät anna sitä sinulle. Itse asiassa mikään älypuhelimissa ei ole sovelluksia. Todellinen nimettömyys koostuu teknisestä ja identiteetin nimettömyydestä. Tämä tarkoittaa tapaa löytää seuranta maantieteellisen sijainnin, IP-osoitteen, puhelinnumeron tai käyttömallin avulla. Tämä edellyttää entistä vankempaa mutta vaikeampaa teknologiaa kuten Torja taito käyttää niitä oikein. Siihen saakka kaikki, mitä sinulla on, on "pseudonyymi", ja sovellusten tekijöiden lupaukset siitä, että he "tekevät siitä vaikeaksi", jotta muut voivat käyttää tietojasi.

Tietenkin anonyymien sovellusten todellinen nimettömyyden puute voi auttaa toista ongelmaa eli niiden mahdollista käyttöä kiusaamiseen. Nämä sovellukset on tarkoitettu nuorille, jotka ovat erityisen alttiita online-kiusaamiselle. Yik Yak on yrittänyt käsitellä tätä, kun hän on arvostellut paljon kiusaamista geofencing-koulut, kielletään sovelluksen käyttö koulualueella.

Tämä ei kuitenkaan lopeta kiusaamista kouluilta. Yik Yak on yrittänyt vastustaa tätä poistamalla negatiivisesti luokitellut viestit, estäen käyttäjät, jotka usein lähettävät negatiivista sisältöä, ottamalla käyttöön kiusaamista estävät säännöt ja luottamalla virtojen vertaisarviointiin varmistaakseen, että ongelmat on merkitty. Mutta väärinkäytöksissä on edelleen merkittäviä ongelmia.

Whisperissä on myös moderaattoreita, jotka vastaavat negatiiviseen sisältöön, seuraavat ongelmakäyttäjiä ja kieltävät ne. Salaisuudella, joka käyttää samankaltaisia ​​menetelmiä, mukaan lukien kiusaamisen algoritminen havaitseminen, käyttäjän liputus ja maltillisuus, on raportoitu ongelmia kiusaajien torjumisessa. Joten on niin huono, että nämä sovellukset eivät ole todella nimettömiä? Ainakin silloin kiusaajia, jotka voivat aiheuttaa niin paljon surua, voidaan torjua heidän toiminnastaan ​​tai tuomita oikeuteen. On kuitenkin tilanteita, joissa yhteiskunnassa anonyymi on tarpeen tai toivottavaa hyvistä syistä - painavilla alueilla, jotta he voivat tavoittaa ihmisiä neuvoja, puhaltaa pilliin.

Yhteiskunta ei salli nimettömyyttä

Tämä havainnollistaa anonyymien älypuhelinsovellusten aiheuttamia ongelmia - ne eivät voi koskaan olla täysin nimettömiä osittain siksi, että yhteiskunta ei anna niitä. Yhteiskunta haluaa suojata kiusauksia tai uhkaavan käyttäytymistä jokaiseen helppokäyttöiseen sosiaalisen median teknologiaan, jota lapset ja nuoret aikuiset käyttävät. Tämä vaatii väistämättä sitä, että poistetaan paljon anonyymejä. Tällainen tekniikka ei myöskään koskaan toimi hyvin aloittavien yritysten vaatimusten kanssa, koska joissakin tapauksissa käynnistymisen on tehtävä rahaa, ja se perustuu usein tietoon heidän käyttäjäkannastaan.

Se on myös muistutus siitä, että kehittämäsi tekniikka ei ole koskaan neutraali. Yhteiskunta muodostaa teknologiaa, joka puolestaan ​​muodostaa yhteiskunnan. Joskus nämä arvot ovat ristiriidassa, ja on vaikea tietää, miten priorisoidaan. Nimettömyys on sinänsä hyvin vaikea ongelma: sovelluskehittäjien ei pitäisi myrkyttää anonyymejä tarjoavia vesiä, kun he eivät pysty toimittamaan, ja niiden pitäisi myös olla hyvin selvillä syistä, jotka eivät tarjoa tätä nimettömyyttä.

Käyttäjien, jotka haluavat pysyä nimettöminä, tulee varoa "liian helppokäyttöisistä" tarjouksista ja pitää kiinni kokeellisista ja testatuista menetelmistä, muuten ne, jotka he sanovat "anonyymisyyden" varjolla, saattavat vain palata niihin.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjailijasta

Catherine Flick on tietojenkäsittelyn ja sosiaalisen vastuun vanhempi lehtori De Montfortin yliopistossa. Hänen tohtorintutkintonsa oli tietoon perustuva suostumus tieto- ja viestintätekniikkaan, soveltavan filosofian ja julkisen etiikan keskuksessa, Charles Sturtin yliopisto, Australia. Myöhempi työskentely post-doc -tutkijana hankkeissa, jotka liittyvät lasten lastensuojeluun (Isis, ESRC / EPSRC rahoittama, Middlesexin yliopisto, Iso-Britannia) ja nousevan teknologian eettisen hallinnon politiikoihin (ETICA- ja EGAIS-hankkeet, rahoittama EU: n seitsemäs puiteohjelma, FUNDP Namurissa, Belgia).

Tiedonanto: Catherine Flick ei toimi, konsultoi, omistaa osakkeita tai saa rahoitusta yrityksiltä tai organisaatioilta, jotka hyötyisivät tästä artikkelista, eikä sillä ole asianmukaisia ​​sidoksia.

Suositeltava kirja:

Kyberturvallisuus ja Cyberwar: mitä jokaisen täytyy tietää
Peter W. Singer ja Allan Friedman.

In Tietoverkkoturvallisuus ja CyberWar: mitä jokainen tarvitsee tietääNew York Timesin myydyin tekijä PW Singer ja totesi, että verkkoasiantuntija Allan Friedman kertoi, että hänellä oli sellainen helppokäyttöinen, mutta syvästi informatiivinen resurssikirja, joka on puuttunut tästä ratkaisevasta 21st-luvun elämästä. Kirja on kirjoitettu vilkkaalla, helppokäyttöisellä tyylillä, täynnä mielenkiintoisia tarinoita ja havainnollisia anekdootteja, ja se on rakennettu kyberavaruuden ja sen turvallisuuden avainkysymysalueisiin: miten se toimii, miksi kaikki asiat ovat ja mitä voimme tehdä? Tietoverkkoturvallisuus ja CyberWar: mitä jokainen tarvitsee tietää on lopullinen tili asiasta meille kaikille, joka ei tule hetkeksi liian pian.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.