Miksi korruptio näyttää erilaiselta Kiinassa kuin lännessä

Miksi korruptio näyttää erilaiselta Kiinassa kuin lännessä

Siellä on ollut merkittävä epäily Australiassa ja muualla Kiinan tiettyjen liike-elämän, sijoittajien ja yritysten varallisuudesta. On aina olemassa ehdotus, että siinä on jotain, jota ei voida hyväksyä, olipa kyse veronkierrosta, lahjonnan rahasta, varastetusta rahasta ja laittomista tai laittomista liiketoimista.

Tämä johtuu kuitenkin siitä, että tarkastelemme tilannetta läntisillä suojalaseilla. Kun otetaan huomioon tapa, jolla asiat käyvät Kiinassa, korruptio alkaa näyttää hyvin erilaiselta.

Siellä on paljon akateeminen, anekdotaali ja virallista materiaalia tukemaan epäilyksiä Kiinasta. korruption ongelma on nyt tunnetusti vähiten Kiinan hallituksen takia nykyinen korruption vastainen kampanja.

Valtion varojen siirto on yksi Kiinan suurta huolta aiheuttavasta korruptiosta. Tällöin valtiolle kuuluvat resurssit siirretään yksityisiin käsiin. Se kestää monia muotoja: suorasta käteisvarasta tai varojen siirrosta maanviljelijöille kun ei näytä olevan oikeutta myydä.

Piraatitavarat ja väärennetyt tuotteet laittomien yritysten seurauksena on toinen osa monia korruptoituneita käytäntöjä.

Kehittynyt oikeusvaltioperiaate ei yksinkertaisesti ole ollut Kiinassa, koska talous on muuttunut 1970-järjestelmän lopussa. Vaikka kiistatta muuttuvat, Kiinassaniille, jotka yrittävät hyödyntää käytettävissä olevia valtion varoja ja tuottavat varallisuutta itselleen ja maalle, on yleensä sallittua. Monet näistä ihmisistä ovat itse julkisia virkamiehiä tai niihin läheisesti liittyviä.

Lisäksi kehittyvä hallintojärjestelmä on kannustaa paikallista yrittäjyyttä epämääräisten lakien ja paikallisen hallinnollisen päätöksenteon ja kilpailukyvyn avulla. Paikallisten virkamiesten on tarkoitus mukauttaa lakeja kilpailukykyiseen paikalliseen talouskehitykseen ja he tekevät.

Suuri osa uudesta varakkaasta keskiluokasta on tullut rikkaaksi asuntomäärärahojen hyödyntämisestä. He saivat nämä yhteydet erityisesti valtion ja valtion omistamien yritysten viroista edellisellä aikakaudella. Tämä saattaa vaikuttaa laittomalta, mutta valtio edistää nyt aktiivisesti tätä keskiluokkaa poliittisten ja taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Kiina tukee yleensä niitä, jotka käyttivät valtion varoja aikaisemmassa taloudellisessa aikakaudessa ja tuottivat menestyksekkäästi taloudellista toimintaa, koska heillä oli rooli maan taloudellisessa muutoksessa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tämä tarkoittaa sitä, että hallitus ei näe näitä ihmisiä oikeastaan ​​korruptoituneina tai veron välttäjinä. Itse asiassa tiukalla legitiimiyden määrittelyllä on vähän tekemistä Kiinan nykyisen ja aiemman todellisuuden kanssa.

Erityisesti suuri osa Kiinan onnistuneen taloudellisen muutoksen tarinasta on tarina henkilöistä ja virkamiehistä, jotka rikkovat rajoittavia asetuksia ja taloudellista toimintaa koskevia lakeja myönteisiin taloudellisiin tuloksiin.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että virkamies voidaan syyttää korruptiosta osana poliittisesti motivoitunutta aloitetta niiden poistamiseksi. Yrittäjä voidaan syyttää liiketoimintaoikeuden rikkomisesta tai veronkierrosta vastaavaan tarkoitukseen.

Esimerkiksi on tapauksia, joissa Yritykset, joita paikallisviranomaiset pitävät paikallisen talouden kannalta toivottavana, saavat verokohtelun, joka on paljon anteliaampi kuin laki sallii. Jos asianomaiset paikalliset johtajat ovat myöhemmin poliittisen kampanjan kohteena, tämä verosopimus voidaan esittää todisteena korruptiosta. Toisaalta kyseistä liiketoimintaa voidaan syyttää veropetoksesta.

Siitä huolimatta ei ole epäilystäkään siitä, että Kiinassa on todellisia huonoja voittoja ja todella korruptoituneita ihmisiä. On vain, että tämä totuus on ymmärrettävä monimutkaisemman ja hämärämmän legitimiteetin prisman kautta.

Kaikki tämä herättää merkittäviä ongelmia muille maille, jotka pyrkivät houkuttelemaan Kiinan pääomaa ja yritystä, mutta eivät pidä ajatuksesta, että tämä raha ei ehkä ole oikeutettua.

Olisi epäoikeudenmukaista väittää, että se on lainvastainen, koska se ei ole yhdenmukainen länsimaissa sovellettavien normien kanssa. Samoin voi olla epäoikeudenmukaista olla suojelematta korruptiota syytettyä henkilöä, jos totuus on, että he ovat todellisuudessa poliittisesti motivoituneen vainon kohde.

Conversation

Author

Nolan Sharkey, Winthrop oikeustieteen professori, University of Western Australia

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = korruptio Kiinassa; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}