FBI pudottaa tapauksensa Applelle ja vain teki kaikkien turvallisuuden pahemmaksi

 FBI on onnistunut hakkerointi osaksi iPhone, joka kuului San Bernardino ampuja Syed Farook ilman Applen apua. Tämän seurauksena FBI on luopunut oikeudellisesta tapauksestaan, joka yritti pakottaa Applen tekemään tuntemattoman kolmannen osapuolen tekemät toimet.

Kun otetaan huomioon FBI: n tekemät emotionaaliset investoinnit tässä tapauksessa ja ilmeinen helppous, se on hämmentävää monissa asioissa, jotka koskevat tapauksen nostamista. Ilmeisin mahdollisuus on, että tämä tapaus oli kyse laajempi kysymys ohjelmistojen salausta ja FBI: n tapausta ohjelmistoyrityksiä vastaan, jotka toteuttavat teknologiaa, joka tekee USA: n lainvalvontaviranomaisten työstä vaikeampaa saada tietoa. Toinen mahdollisuus on, että FBI käytti tätä tapausta koskevaa julkisuutta tietoturvayritysten ja hakkereiden mainonnan välineenä, jota he tarvitsivat puhelimen krakkaamisessa. Joka tapauksessa asian saattaminen tuomioistuimiin oli FBI: n etujen mukaista.

Lopulta joku tuli esiin osoittamaan FBI: lle, miten tehdä jotain, mitä he väittivät olevan mahdotonta. Tarkkaa tekniikkaa ei tunneta ja se on epätodennäköinen että FBI paljastaa nämä tiedot Applelle. Apple on tehnyt selväksi, että ne liittävät tietyt tietoturva-aukot, jotka he saivat tietää, ja niiden pitkän aikavälin etujen mukaista on luoda ohjelmia, joita hallitukset ja jopa itse eivät voi hakata.

Toinen seuraus siitä, että FBI ei paljasta menetelmiä, on se, että ei tiedetä, voidaanko kyseistä hyödyntämistä käyttää nykyaikaisempiin puhelimiin, joissa on uusin iOS-versio.

Apple on koska julkaisi lausunnon, jonka mukaan he ovat sitoutuneet auttamaan lainvalvontaa, mutta haluavat lisätä tuotteidensa turvallisuutta keskustelemalla kansalaisvapauksista, turvallisuudesta ja yksityisyydestä.


sisäinen tilausgrafiikka


FBI: lle kyky käyttää puhelinta on todennäköisesti pyrrinen voitto. On hyvin epätodennäköistä, että paljastettaisiin mitään, koska San Bernardinon ampujat olivat varovaisia ​​tuhoamaan muita todisteita, ennen kuin heidän riehua ja kyseinen puhelin oli työpuhelin ja ei todennäköisesti sisältänyt mitään todisteita heidän motiiveistaan.

Teknologiaa ja erityisesti salausta käytetään suuressa määrin kätevänä tekosyynä lainvalvonnan yleiselle kyvyttömyydelle estää tällaisia ​​rikoksia ja tehdä merkityksellistä edistystä niiden jälkeen. Erittäin kätevää on se, että Apple tai Google on FBI: n kyvyttömyys vastata kysymyksiin tällaisten rikosten motiiveista ja keinoista.

Olisi hyväksyttävä, että FBI: n kykyä tietää rajoituksia. ja estävät tällaiset väkivallanteot. Saattaa olla, että suuren yleisön on hyväksyttävä se, että pieni osa tästä on seurausta kaikesta, joka meillä on turvallisuudella ja yksityisyydellä.

Ihmiset tuntevat ristiriidassa siitä on odotettavissa. Kukaan ei halua nähdä, että tällaisten raskaiden väkivaltaisuuksien syylliset pääsevät pois rikoksistaan ​​tai että heillä olisi mahdollisuus ihmisiin, jotka voisivat jäädä vapaaksi. Väitteen toinen puoli on kuitenkin yhtä hyväksyttävä, että kaikki eivät voi odottaa tietyn tason turvallisuutta ja yksityisyyttä kaikkia virastoja vastaan, ystävällisesti tai muuten.

Applen, FBI: n ja suuren yleisön käsittelemät kysymykset eivät ole tekniikan tai käytännönläheisiä asioita, jotka ovat kätevää pääsyä. Ne ovat kysymyksiä siitä, onko yleisö ansainnut tietyn tason yksityisyyttä ja turvallisuutta, joka on tehokas jopa omaa hallitusta vastaan. Tämän seuraukset voivat olla epämukavia, mutta sitten olemme valmiita hyväksymään laajemman demokraattisen poliittisen järjestelmän sen ilmeisestä huolimatta puutteita.

FBI: n ei olisi koskaan pitänyt nostaa tätä tapausta tuomioistuimissa. Riippumatta niiden motiiveista, he ovat onnistuneesti välttäneet keskeiset kysymykset, jotka olisi pitänyt keskustella ja sivuvaikutuksena, levittää maailmalle, että iPhone on haavoittuva ja että se voidaan hakata suhteellisen helposti. Tämä on onnistunut vain pahentamaan kansalaisten turvallisuutta, FBI väitti, että se yritti suojella.

Author

glace davidDavid Glance, Länsi-Australian yliopiston ohjelmistokäytännön UWA-keskuksen johtaja. Alunperin fysiologi, joka työskenteli verisuonten hallintamekanismien alalla raskauden aikana, työskenteli myöhemmin ohjelmistoteollisuudessa yli 20-vuotta ennen kuin hän vietti viimeiset 10-vuotta UWA: ssa.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon