Miksi Push Back vastaan ​​nollatoleranssilakia kouluille?

Miksi Push Back vastaan ​​nollatoleranssilakia kouluille?

Michiganin osavaltion senaatti harkitsee parhaillaan lainsäädäntö joka sulkisi takaisin nollatoleranssia koskevat politiikat valtion julkisissa kouluissa.

Nollatoleranssilaki edellyttää automaattista ja yleisesti vakavaa rangaistusta tietyistä rikoksista, jotka voisivat vaihdella aseiden pitämisestä fyysiseen pahoinpitelyyn. He jättävät vähän liikkumavaraa rikoksen olosuhteiden huomioon ottamiseksi.

Lasku, jo hyväksytty Valtion parlamentti ehdottaa, että lisätään säännöksiä, joissa otetaan huomioon tapauksen taustalla olevat kontekstitekijät, kuten opiskelijan kurinpitohistoria, ja kysyisivät, riittäisivätkö vähemmän rangaistusmuodot.

Toisin sanoen keskeyttäminen ja karkottaminen eivät enää olisi niin pakollisia, että näissä valtion kurinalaisuutta koskevissa laeissa olisi hieman enemmän "suvaitsevaisuutta".

Koulutuspolitiikan ja koulun kurinalaisuuden tutkijana korostan, että nämä tarkistukset, joista osa on hyväksytty muut valtiot, edustavat merkittävää muutosta valtion koulun kurinalaisuutta koskevaan lakiin.

Itse asiassa viime aikoina tekemäni työ ja toisten mielestäni viittaavat siihen, että siirtyminen nollatoleransseista on parempi.

Miksi nollatoleranssipolitiikkaa otettiin käyttöön

Kaikkien 1990-järjestelmien aikana nollatoleranssilakia olevien valtioiden määrä, jotka edellyttävät tiettyjen rikosten keskeyttämistä tai karkottamista, merkittävästi.

Tällaisten lakien nopea hyväksyminen kannustettiin osittain. \ T 1994 Gun-Free koulujen lakiliittovaltion lainsäädäntö, jonka mukaan valtioiden on hyväksyttävä pakolliset karkotussäännökset ampuma-aseen hallussapidosta koulussa.

Nämä turvallisuuskysymykset korostivat entisestään ammunta joka tapahtui Columbine High Schoolissa, julkisessa lukiossa Littletonissa, Coloradossa.

Seuraavat Columbine, alussa 2000slähes kaikilla valtioilla oli nollatoleranssi. Monet näistä laeista laajenivat ampuma-aseiden ulkopuolelle aseita, fyysisiä hyökkäyksiä ja huumausainerikoksia.

Työnnä takaisin nollatoleranssia vastaan

On selvää, että tällaisten nollatoleranssilakien tarkoituksena oli parantaa kouluympäristön turvallisuutta ja järjestystä. Viime vuosina niitä on kuitenkin pidetty liian määräävä ja edistävät sitä rotuisia eroja koulun kurinalaisuudessa.

Esimerkiksi on tapauksia, joissa opiskelijat keskeytetään vahingossa tuoden a pocketknife kouluun. Yhdessä korkean profiilin tapauksessa opiskelija keskeytettiin pureskella leivonnaisia ​​aseen muotoon.

Lisäksi, liittovaltion tiedot osoittavat, että mustat opiskelijat keskeytetään kahdesta kolmeen kertaa korkeammiksi kuin valkoiset ikäisensä.

Tämän seurauksena Yhdysvaltain oikeusministeriö ja opetusministeriö antoivat 2014issa yhteisen yhteyden "Hyvä kollega" kirjeen, joka on suunnattu julkisille koulupiireille. Kirjeessä vaadittiin keskeytysten ja karkotusten käytön vähentämistä ja sen sijaan keskittymistä koulun kurinalaisuutta koskevan oikeudenmukaisen käytön varmistamiseen kaikilla taustoilla oleville opiskelijoille.

Tässä on uutta tutkimusta

Jonkin sisällä julkaistu tutkimus, Tutkin valtioiden nolla-toleranssilainsäädännön vaikutuksia - lakeja, jotka edellyttävät koulupiirien hyväksyvän nollatoleranssipolitiikan.

Pyrin erityisesti selvittämään, edistävätkö ne keskeytysten lisääntyvää käyttöä ja johtivatko he rotuerojen eroihin. tietty vaatimukset tällaisten lakien kannattajat, jotka lisäävät koulun turvallisuutta ja järjestystä, halusin myös nähdä, ovatko nämä lait vaikuttaneet koko koulun ongelmakäyttäytymiseen.

Käytin Yhdysvaltain opetusministeriön keräämiä kansallisia tietoja osana Kansalaisoikeuksien tiedonkeruu ja Koulut ja henkilöstökysely. Näyte sisälsi tuhansia koulupiirejä ja päämiehiä, jotka ulottivat 1980: in myöhään 2000-puolivälissä.

Tutkimus paljasti kolme tärkeää havaintoa.

Ensinnäkin tutkimuksessa kävi ilmi, että valtion lait, jotka vaativat koulujen nollatoleranssipolitiikkaa, lisäsivät kaikkien opiskelijoiden keskeyttämismääriä. Toiseksi, afrikkalais-amerikkalaisten opiskelijoiden keskeyttämismäärät nousivat korkeammalla tasolla, mikä voi osaltaan edistää rotueroja. Lopuksi päämiehet ilmoittivat koulujen ongelmakäyttäytymisestä vain vähän, mikä viittaa siihen, että lait eivät parantaneet koulujen turvallisuutta ja järjestystä.

Tulokset kontekstissa

Tulokset osoittavat, että valtion nollatoleranssilainsäädännön käyttöönotto nostaa piirin keskeyttämismääriä. Keskikokoisille alueille tällaisissa laeissa saatiin noin 35 enemmän keskeytyksiä vuodessa.

Vaikka tämä luku saattaa tuntua pieneltä, mahdollinen vaikutus on melko suuri.

A Tuoreen tutkimuksen esimerkiksi UCLA: n tutkijoiden mukaan yhden prosenttiyksikön vähennys keskeyttämismäärään kansallisesti johtaisi siihen, että yhteiskunnalliset voitot olisivat yli 2 miljardia dollaria vähentämällä keskeyttämistä ja lisäämällä taloudellista tuottavuutta. Lyhyesti sanottuna valtion nollatoleranssilakit saattavat aiheuttaa merkittäviä taloudellisia kustannuksia yhteiskunnalle.

Lisäksi näiden kustannusten rasitusta ei jaeta tasaisesti kaikille ryhmille.

Tutkimuksen tulokset osoittavat, että mustien opiskelijoiden keskeyttämismäärien nousu näiden lakien seurauksena on noin kolme kertaa suurempi kuin valkoisille opiskelijoille.

Yhdistettynä muu tutkimus joka havaitsee yhteydet nollatoleranssipolitiikkojen ja rodullisten erojen välillä, tämä havainto osoittaa, että nämä lait, vaikka oletettavasti neutraalit rotuun nähden, vaikuttavat suhteettomasti värien opiskelijoihin.

Viimeaikaiset tiedot Yhdysvaltain opetusministeriön kansalaisoikeuksien toimiston julkaisemat tiedot viittaavat myös koulujen kurinalaisuudessa esiintyviin eroihin.

Ei vähennä väärinkäyttäytymistä

Nollatoleranssin kurinalaisuudet ovat väittäneet, että suspensioiden ja karkotusten käyttö lisää turvallisuutta ja järjestystä oppimisympäristön kokonaisuutena. Tutkimuksessani löydettiin todisteita väitteen kumoamiseksi.

Tietojeni mukaan päämiehet arvioivat, missä määrin erilaiset käyttäytymisongelmat (eli taistelut, epäoikeudenmukaisuus, huumeiden käyttö, aseet) olivat ongelmia kouluissaan.

Huomasin, että päämiehen mielestä valtion nollatoleranssilainsäädäntö ei vähentänyt niiden luokittelua siihen, missä määrin nämä erilaiset käyttäytymiset ovat ongelmia. Toisin sanoen valtion nollatoleranssilakit eivät vaikuttaneet vaikuttavan turvallisuuden ja järjestyksen parantumiseen.

Mitä tulos tarkoittaa politiikkaa ja käytäntöä

Opiskelijat, vanhemmat ja muut sidosryhmät odottavat, että koulujen tulee olla turvallisia ja asianmukaisia ​​ympäristöjä, jotka kohtelevat kaikkia opiskelijoita tasapuolisesti. Vaikka on välttämätöntä, että koulut ryhtyvät aktiivisesti näiden tavoitteiden saavuttamiseen, työni havainnot kyseenalaistavat, ovatko nollatoleranssilainsäädännöt tehokkain tapa tehdä se.

Vaikka keskeyttäminen ja karkottaminen voivat silti olla tarkoituksenmukaisia ​​välineitä joissakin tilanteissa, koulujen on tärkeää pohtia asiayhteyttä ja valtioita, jotka sallivat tällaisen harkintavallan, koulun kurinalaisuudessa. Lisäksi on tärkeää, että käytössä on turvatoimet sen varmistamiseksi, että tällaista harkintavaltaa hyödynnetään tasapuolisesti värillisille opiskelijoille, joilla on liian usein kohtuutonta kurinpidollista syrjäytymistä.

Tarkistetut kurinpitolainsäädännöt Michiganissa ja vastaavat muutokset koulujen kurinpitopolitiikkaan muissa valtioissa edustavat lupaavampia toimia tehokkaan ja oikeudenmukaisen koulukurin varmistamiseksi.

Author

F. Chris Curran, julkisen politiikan apulaisprofessori, Marylandin yliopisto, Baltimore County

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Nollaoleranssin lopettaminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}