Mikä on Brainjacking ja onko se Cyber-Security Threat?

Mikä on Brainjacking ja onko se Cyber-Security Threat?

Elämme toisiinsa liittyvässä iässä, jossa langattomasti ohjattavat tietokonelaitteet helpottavat elämäämme lähes kaikkia osa-alueitamme, mutta ne myös tekevät meidät alttiiksi tietoverkkoturvallisuushyökkäyksille. Nykyään lähes kaikki voidaan hakata autot että hehkulamput. Mutta ehkä eniten uhkaa koskee implantoidut lääkinnälliset laitteet. Asiantuntijoilla on osoittivat sydämentahdistimien ja insuliinipumppujen turvallisuuden loukkaaminen, mikä voi johtaa tappaviin seurauksiin.

Jonkin sisällä viime paperi että minä ja useat kollegani Oxfordin toiminnallisessa neurokirurgiassa kirjoittivat, keskustelimme uudesta turvallisuusuhan rajasta: aivojen implantit. Aivojen implanttien luvatonta valvontaa tai "aivotunteisuutta" on käsitelty tieteellisessä fiktiossa jo vuosikymmeniä, mutta implanttiteknologian edistyminen on nyt alkanut tulla mahdolliseksi.

Syvä aivojen stimulaatio

Yleisin aivojen implantin tyyppi on syvä aivojen stimulaatio (DBS). Se koostuu implantoiduista elektrodeista, jotka on sijoitettu syvälle aivojen sisäpuolelle ja jotka on liitetty ihon alla oleviin johtimiin, jotka kuljettavat signaaleja implantoidusta stimulaattorista. Stimulaattori koostuu akusta, pienestä prosessorista ja langattomasta viestintäantennista, jonka avulla lääkärit voivat ohjelmoida sen. Pohjimmiltaan se toimii aivan kuten sydämen sydämentahdistin, ja pääasiallinen ero on se, että se on suoraan aivojen kanssa.

DBS on loistava työkalu monien häiriöiden hoitoon. Sitä käytetään eniten Parkinsonin taudin hoitoon, usein dramaattisiin tuloksiin (ks. Video alla), mutta sitä käytetään myös dystonia (lihaskouristukset), välttämätön vapina ja vaikea krooninen kipu. Se on myös kokeiltu sellaisiin olosuhteisiin kuin masennus ja Touretten oireyhtymä.

Eri aivojen alueiden kohdentaminen eri stimulaatioparametreilla antaa neurokirurgille yhä tarkemman kontrollin ihmisen aivojen yli, jolloin he voivat lievittää ahdistavia oireita. Tämä aivojen tarkka ohjaus yhdessä stimulaattorien langattoman ohjauksen kanssa avaa myös mahdollisuuden haitallisille hyökkääjille ylittää yksinkertaisemman haitan, joka saattaisi johtua insuliinipumppujen tai sydänimplanttien hallitsemisesta syvästi häiritsevien hyökkäysten valtakuntaan.

kaukosäädin

Esimerkkejä mahdollisista hyökkäyksistä ovat stimulaatioasetusten muuttaminen siten, että kroonista kipua sairastavat potilaat aiheuttavat vielä suurempaa kipua kuin ne kokisivat ilman stimulaatiota. Tai Parkinsonin potilaalla voi olla kyky liikkua estyneenä. Kehittynyt hyökkääjä voi mahdollisesti jopa aiheuttaa käyttäytymismuutoksia, kuten hyperseksuaalisuutta tai patologista uhkapeliä, tai jopa käyttää rajoitettua valvontaa potilaan käyttäytymiseen stimuloimalla aivojen osia, joilla on palkkio oppimista, tiettyjen toimien vahvistamiseksi. Vaikka näitä häkkejä olisi vaikea saavuttaa, koska ne edellyttäisivät korkeaa teknologista osaamista ja kykyä seurata uhria, riittävän määritelty hyökkääjä voisi hallita sitä.

On ehdotetut ratkaisut että implantit ovat vastustuskykyisempiä tietoverkkohyökkäyksille, mutta näiden laitteiden valmistajat ovat vaikeissa tilanteissa, kun ne yrittävät toteuttaa turvaominaisuuksia. Järjestelmän luominen täydelliseen turvallisuuteen ja todellisessa maailmassa todella käyttökelpoinen järjestelmä on kesken.

Implantaatteja rajoittaa voimakkaasti fyysinen koko ja akun kapasiteetti, mikä tekee monista malleista mahdotonta. Näiden laitteiden on oltava helposti saatavilla lääkintähenkilökunnalle hätätilanteessa, mikä tarkoittaa, että jokin "takaoven" ohjaus on lähes välttämätöntä. Uusia ja jännittäviä ominaisuuksia, kuten esimerkiksi implanttien hallintaa älypuhelimella tai Internetissä, on tasapainotettava tällaisten ominaisuuksien lisääntyneen riskin kanssa.

Aivojen implantit ovat yleistyneet. Kun he saavat hyväksyntänsä useampien sairauksien hoitoon, tulevat halvemmiksi ja saavat lisää ominaisuuksia, yhä useammat potilaat istutetaan niihin. Tämä on yleisesti ottaen hyvä asia, mutta aivan kuten monimutkaisempi ja toisiinsa yhteydessä oleva internet johti suurempiin tietoverkkoturvallisuusriskeihin, kehittyneemmät ja levinneet aivojen implantit aiheuttavat houkuttelevia tavoitteita rikollisille. Mieti, mitä terroristi voisi tehdä poliitikon mielessä tai miten pakottava kiristys olisi, jos joku voisi muuttaa tapaa toimia ja miettiä. Nämä ovat skenaarioita, jotka eivät todennäköisesti pysy pelkästään tieteellisen ulottuvuuden alueella paljon kauemmin.

On tärkeää huomata, että ei ole mitään näyttöä siitä, että jokin näistä implanteista on joutunut tällaiseen tietoverkkohyökkäykseen todellisessa maailmassa, eikä sitä, että heidän nykyisin istuttamiensa potilaiden pitäisi pelätä. Silti tämä on kysymys, jonka laitevalmistajien, sääntelyviranomaisten, tutkijoiden, insinöörien ja klinikoiden on otettava huomioon ennen kuin niistä tulee todellisuutta. Neurologisten implanttien tulevaisuus on kirkas, mutta jopa yksi korkean profiilin tapaus voi vahingoittaa yleisesti luottamusta näiden laitteiden turvallisuuteen, joten aivotärähdyksen vaara tulisi ottaa vakavasti ennen kuin on liian myöhäistä.

Author

ConversationLaurie Pycroft, PhD-kandidaatti, Oxfordin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = implantoidut lääkinnälliset laitteet; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}