Facebook ei kerro käyttäjille kaikesta, mitä niistä todella tietää

Facebook ei kerro käyttäjille kaikesta, mitä niistä todella tietää

Facebookilla on jo pitkään ollut mahdollisuus nähdä kaikenlaisia ​​asioita, joista sivusto tietää heistä, kuten he nauttivat jalkapallosta, ovat viime aikoina muuttaneet, tai kuten Melania Trump.

Mutta tech-jättiläinen antaa käyttäjille vähän merkkejä siitä, että se ostaa paljon herkempiä tietoja niistä, mukaan lukien heidän tulonsa, tyypilliset ravintolatyypit ja jopa kuinka monta luottokorttia lompakossaan on.

Syyskuusta lähtien ProPublica on kannustanut Facebook-käyttäjiä jakaa mielenkiinnon kohteet että sivusto on osoittanut heille. Käyttäjät osoittivat meille kaiken "ennakkoluulottomasta tekstistä hankalissa tilanteissa" ja "imetys julkisissa tiloissa". Yhteensä keräsimme enemmän kuin 52,000in ainutlaatuisia ominaisuuksia, joita Facebook on käyttänyt käyttäjien luokitteluun.

Facebookin sivustolla kerrotaan, että hän saa tietoa käyttäjistä "muutamasta eri lähteestä".

Mitä sivu ei tarkoita, että nämä lähteet sisältävät yksityiskohtaisia ​​asiakirjoja kaupallisten tietojen välittäjiltä saatuja tietoja käyttäjien offline-elämästä. Facebook ei myöskään näytä käyttäjille mitään niistä usein huomattavan yksityiskohtaisista tiedoista, joita se saa kyseisiltä välittäjiltä.

"He eivät ole rehellisiä," sanoi Jeffrey Chester Digitaalisen demokratian keskus. "Facebook yhdistää kymmenkunta erilaista tietoyhtiötä kohdentamaan yksittäisen asiakkaan, ja yksilöllä pitäisi olla pääsy myös tähän pakettiin."

Kun Facebook kysyi tällä viikolla, että tietoja ei ole, hän ei kerro käyttäjille kolmannen osapuolen tietoja, koska se on laajalti saatavilla eikä sitä kerätty Facebookissa.

"Lähestymistapamme kolmannen osapuolen luokkien valvonnassa on jokseenkin erilainen kuin lähestymistapamme Facebook-luokkiin", sanoi Steve Satterfield, yksityisyyden ja julkisen politiikan johtaja. "Tämä johtuu siitä, että palveluntarjoajat, joiden kanssa olemme työskennelleet, tekevät luokkansa useiden eri mainosympäristöjen kautta, ei vain Facebookissa."

Satterfieldin mukaan käyttäjien, jotka eivät halua, että tiedot ovat saatavilla Facebookille, on otettava yhteyttä suoraan välittäjiin. Hän sanoi, että käyttäjät voivat vierailla a sivu Facebookin ohjekeskuksessa, joka tarjoaa linkkejä kuudelle tietovälittäjälle, jotka myyvät henkilötietoja Facebookiin.

Kaupallisten tietojen välittäjien henkilökohtaisten tietojen jakamisen rajoittaminen ei ole yksinkertainen asia. Esimerkiksi Oracle Datalogixin käytöstä poistaminen, joka antaa noin 350-tyyppisiä tietoja Facebookille analyysimme mukaan, vaatii "lähettämällä kirjallisen pyynnönsekä postitse lähetetyn hallituksen antaman tunnuksen kopion Oracle-tietosuojavaltuutetulle.

Käyttäjät voivat pyytää tietojen välittäjiltä näyttämään heille tallennetut tiedot. Mutta se voi myös olla monimutkaista. Yksi Facebook-välittäjä, Acxiom, vaatii ihmisiä lähettämään sosiaaliturvatunnuksen viimeiset neljä numeroa saada tietoja. Facebook muuttaa palveluntarjoajiaan ajoittain, jotta jäsenet joutuisivat säännöllisesti käymään ohjekeskussivulla suojaamaan heidän yksityisyyttään.

Yksi meistä yritti todella tehdä sitä, mitä Facebook ehdottaa. Kirjoittaessasi kirjaa yksityisyydestä 2013issa, toimittaja Julia Angwin yritti kieltäytyä niin monilta tiedonvälittäjiltä kuin hän pystyi. 92-välittäjistä hän totesi, että hyväksytty opt-out, 65 heiltä edellytti, että hän toimittaa henkilöllisyystodistuksen, kuten ajokortin. Lopulta hän ei voinut poistaa tietojaan useimmilta palveluntarjoajilta.

ProPublican kokeilu kerätä Facebookin mainosluokkia lukijoilta oli osa Black Box -sarjaa, joka tutkii algoritmien voimaa elämässämme. Facebook käyttää algoritmeja sen lisäksi, että he määrittelevät käyttäjille tulevia uutisia ja mainoksia, mutta myös luokittelevat sen käyttäjät kymmeniin tuhansiin mikro-kohdistettavissa oleviin ryhmiin.

Väestömääräiset tiedot osoittivat, että Facebookin luokat vaihtelevat vaarattomista ihmisryhmistä, jotka pitävät eteläistä ruokaa arkaluonteisiin luokkiin, kuten "etniseen affiniteettiin", joka luokittelee ihmiset afrikkalaisamerikkalaisten, latinalaisamerikkalaisten ja muiden etnisten ryhmien suhteen. Mainostajat voivat kohdistaa mainoksia ryhmään - tai jättää mainoksia näyttämättä tietylle ryhmälle.

Viime kuussa ProPublican jälkeen osti Facebook-mainoksen sen asuntokategorioissa, jotka jättivät afrikkalaisamerikkalaiset, latinalaisamerikkalaiset ja aasialaiset amerikkalaiset, yritys sanoi, että se olisi rakentaa automatisoitu järjestelmä auttaa sitä havaitsemaan laittomasti syrjiviä mainoksia.

Facebook on työskennellyt tietojen välittäjien kanssa 2012in jälkeen, kun se allekirjoitti sopimuksen Datalogixin kanssa. Tämä kehotti Chesteria, digitaalisen demokratian keskuksen yksityisyyden suojaa, esittämään valituksen liittovaltion kauppakomissiolle väittäen, että Facebook oli loukannut tietosuojakysymyksiä koskevan toimeksiannon. FTC ei ole koskaan julkisesti vastannut tähän valitukseen ja Facebook allekirjoitti myöhemmin viiden muun tietovälittäjän kanssa tehtävät sopimukset.

Selvittääksemme, millaisia ​​tietoja Facebook ostaa välittäjiltä, ​​latasimme luettelon 29,000-luokista, joita sivusto tarjoaa mainostuottajille. Lähes 600: n luokista kuvattiin kolmannen osapuolen tietojen välittäjien toimittamiksi. (Useimpia luokkia on kuvattu tuottamalla napsauttamalla sivuja tai mainoksia Facebookissa.)

Kaupallisten tietojen välittäjien luokat olivat suurelta osin rahoituksellisia, kuten "yhteensä nestemäisiä sijoitettavissa olevia omaisuuseriä $ 1- $ 24,999". transaktorilla halvemmalla osastolla tai dollarikaupoissa. "

Verrattiin tiedonvälittäjäluokkia yleisluontoiseen luetteloon siitä, mitä Facebook kertoo käyttäjille itsestään. Emme löytäneet mitään tietovälittäjän tietoja millään kymmenistä tuhansista "kiinnostuksista", joita Facebook osoitti käyttäjille.

Työkalumme myös mahdollistivat käyttäjien reagoida luokkiin, joihin ne sijoitettiin "vääriksi", "kammottaviksi" tai "paikan päällä". Luokka, joka sai eniten ääniä "väärän" puolesta, oli "Farmville-lähtö". Luokka, joka sai eniten ääniä "kammottavaksi", oli "Poissa perheestä". Ja luokka, joka oli luokiteltu eniten "paikalla", oli "NPR".

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt ProPublica

Tietoja kirjoittajista

Julia Angwin on ProPublican vanhempi toimittaja. 2000ista 2013iin hän oli toimittaja The Wall Street Journalissa, jossa hän johti yksityisyyden tutkintaryhmää, joka oli finalisti Pulitzer-palkinnolle selitysraportoinnissa 2011issa ja voitti Gerald Loeb -palkinnon 2010issa.

Terry Parris, Jr on ProPublican yhteisön editori. Ennen ProPublicaan liittymistä hän johti digitaalista tuotantoa ja sitoutumista NPR: n Detroitin tytäryhtiöön WDET 101.9 FM: ssä.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = online-yksityisyys; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}