Mitä salaisuuksia DNA antaa? Yhdistä maailma / shutterstock.com
Kalifornian lainvalvonta ilmoitti mahdollinen sieppaus kauan haetun sarjan tappaja. Pian sen jälkeen ilmoitettiin, että poliisi oli käyttänyt julkisia DNA-tietokantoja määrittää hänen henkilöllisyytensä.
Tämä poikkeuksellinen tapahtuma korostaa, että kun lähetät poskipyyhkeen yhdelle yksityiselle genomin yritykselle, voit uhrata paitsi oman yksityisyytesi kuin perheesi ja esivanhempiesi yksityisyyden.
Samaan aikaan, kun sosiaalisen median väärinkäytöstä on levinnyt levottomuus, amerikkalaisten pitäisi myös olla huolissaan siitä, kenellä on pääsy heidän geneettiseen tietoonsa.
Voittoa tavoittelevien genomien testausyritykset, kuten 23andMe, tekevät rahaa osittain anonyymien genomisten tietojen myynti. Monet ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että genomien uudelleen tunnistaminen - eli yksilön tunnistaminen niiden geneettisestä profiilista - on a suhteellisen yksinkertainen prosessi. Yhdessä tutkimuksessa tutkijat voisivat tunnistaa uudelleen viisi 10-henkilöä ja heidän perheitään.
Ihmiset jakaa noin 99 prosenttia niiden DNA-emäkset. Muutamat erot, jotka ovat olemassa, ovat usein riittäviä selvittämään kuka liittyy siihen.
Genomi on ollut jotain a pettymys lääketieteellisesti. Lääkärit eivät yleensä voi tehdä paljon tietoja, joita tietyllä potilaalla on, esimerkiksi, 3-prosentin suurempi dementiariski. Mutta nämä tiedot ovat mahdollisesti erittäin hyödyllisiä vakuutusyhtiöt ja työnantajat yrittää alentaa riskinsä.
- Geneettisen tiedon syrjimättömyyslaki, liittovaltion laki, joka hyväksyttiin 2008issa, estää vakuutusyhtiöitä ja työnantajia pakottamasta ihmisiä tekemään geneettistä testausta. Mutta se ei välttämättä estä huonoja toimijoita käyttämästä tummia web-tietokantoja ja kehittyneitä analyysejä antaakseen itselleen kaupallisen reunan.
Yrityksiä ei ole vielä raportoitu. Mutta me elämme sellaisessa iässä, jossa näyttää siltä, että mahdollinen tulee todennäköiseksi lähes päivittäin.
Kongressin jäsenet ovat jo yrittäneet poistaa joitakin pienestä geneettisestä yksityisyyden suojasta, joka on jo olemassa. Ja yritykset ovat alkaneet tarjota genomin sekvensointi työntekijän etuna.
Rahoituspalveluala tarjoaa varoitustarinan genomiteollisuuden asiakkaille. Pankit ovat erittäin säänneltyjä ja niiden on tarkoitus tarjota uusinta suojaa, mutta niillä onkin on hakkeroitu.
Rahoituslaitoksiin verrattuna genomiyhtiöitä säännellään kevyesti. Lopulta yksi tai useampi niistä hakataan tai jopa pyydetään myymään "riskiprofiilien" palveluja kolmansille osapuolille.
Poliisin ja syyttäjien osalta tilanne on hieman erilainen. Lopulta heidän on toimitettava työnsä tuomioistuimille. On mahdollista, että a väärennetty tili esi-isän DNA-verkkosivustolla, kuten Kalifornian poliisi ilmoitti, on kohtuuton etsintä ja takavarikointi.
Kun otetaan huomioon suuret taloudelliset edut ja muiden toimialojen käyttäytyminen, miljoonien amerikkalaisten perheiden pitäisi todennäköisesti katsoa, että heidän genomi-yksityisyytensä on jo vaarantunut. Jos jonkin sukulaisen genomi on jossakin näistä tietokannoista, niin lähinnä niin on sinun.
Epätavallisessa tilanteessa, jossa koko perheellä ei ole yhtä jäsentä, joka ei ole vielä lähettänyt poskipyyhettä, kyseinen perhe voi haluta harkita tätä koko asiaa, kunnes yhteiskunta järjestää riskejä, etuja ja yksityisyyden suojaa.
Useimmat ihmiset joutuvat kuitenkin odottamaan ja toivomaan, että heille ei aiheudu haittaa genomi-vallankumoukselle vähän hyötyä.
Author
Norman A. Paradis, lääketieteen professori, Dartmouth College
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
