Onko yksityisyyttä sitä, mitä et näe, tai missä et näe? Kamil Macniak / Shutterstock.com

Kansalaiset ja päätöksentekijät ympäri maailmaa kamppailevat siitä, kuinka rajoittaa yritysten käyttämää tietoa yksilöistä - ja kuinka yksityisen erityyppisen tiedon pitäisi olla. Mutta antropologit kuten minä tiedämme, että kulttuurien näkemykset yksityisestä ja kuka vastaa yksityisyyden suojaamisesta vaihtelevat suuresti. Aivan kuten online-yksityisyys, reaalimaailman yksityisyys voi vaihdella henkilöittäin ja tilanteesta toiseen.

Useimmat yksityisyyden käsitteet alkavat fyysisestä kehosta. Yhteiskuntatieteilijät ovat havainneet sen jokaisella ihmisellä on intiimi alue hyvin lähellä ruumiinsa, laajempaa henkilökohtaista vyöhykettä ja sen lisäksi sosiaalista vyöhykettä ja sitten julkista vyöhykettä.

Yhden tutkijan mittaukset erityyppisistä henkilökohtaisista tiloista. WebHamster / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Näiden vyöhykkeiden koko ja niiden välisten rajojen vakavuus vaihtelevat kulttuurien välillä: Esimerkiksi meksikolaisilla on pienemmät intiimit vyöhykkeet kuin angloamerikkalaisilla, joten kun yksi henkilö jokaisesta taustasta puhuu, meksikolainen siirtyy lähemmäksi pyrkien päästäkseen angloa henkilökohtaiseen alueeseensa. Anglo havaitsee sen tunkeutumisena intiimiin avaruuteen ja takaisin. Meksikolainen voi nähdä vetäytymisen epätarkoituksena ja saattaa yrittää sitoutua uudelleen siirtymällä uudelleen lähemmäksi. Ihmiset voivat helposti tuntea olevansa uhattuina tungosta julkisessa tilassa, jossa vieraat ovat heidän intiimeillä alueillaan.

Monet kulttuurit määrittelevät myös yksityisyyden kehon vyöhykkeiden ja sellaisten ihmisten perusteella, joille sallitaan fyysinen kontakti. Esimerkiksi, monissa kulttuureissa ystävät miehet pitävät kädestä ja koskettavat toistensa kasvoja ja vartaloa. Muissa kulttuureissa tällainen yhteys rajoittuu kuitenkin romanttisiin kumppaneihin.

Kehoaineet, kuten sylki, virtsa, kynnet ja hiukset, ovat yleensä voimakkaasti yksityisiä tai salaisia. Monissa kulttuureissa ihmiset uskovat, että henkilö voi käyttää niitä kirota tai jopa tappaa ihminen. Antamalla jonkun koskettaa näitä aineita tarkoittaa, että luotat niihin läheisesti, mikä selittää, miksi joissakin Afrikan osissa ihmiset sylkevät kämmenelleen ennen kättelemistä. Tämä oli yleistä myös Yhdysvalloissa aikaisemmin.

Kuka vastaa?

Kohteissa 1979 ja 1980 I asui a kekchi Maya-kylä Belizen eteläosassa, missä opin hyvin erilaisen yksityisyyden määritelmän. Vanhemmat naiset menivät yläosattomiksi, mutta kukaan ei tuijonut rintaansa. Suuret perheet asuivat yhdessä yhdessä huoneessa - mikä tarkoitti, että he pukeutuivat ja seksivat perheenjäsenten rinnalla. Säädyllisyys säilyi, koska kukaan ei katsonut.

Heidän talonsa olivat käsin sahattuja lautoja ja tikkuja, jotka olivat täynnä aukkoja ja aukkoja, jotta kuka tahansa voisi katsoa sisälle jos pääsi lähelle, mutta ei. Oikeiden tapojen oli seistä 20-jalkojen päässä ovesta ja soittaa ulos kysyäksesi, oliko joku kotona. Voit lähestyä vain, jos sinut kutsutaan. Ulkopuolisena minua vapautettiin tästä suojelusta, joten heräsin joka aamu hampaiden koululaisten seurassa seiniäni toivoen nähdäkseni, kuinka valkoinen mies asui.

Huomasin jotain samanlaista asettaessani Amsterdamissa 1985: ssä. Olin järkyttynyt siitä, että useimmissa rakennuksissa oli ei kaihtimia tai päällysteitä pohjakerroksen ikkunoissa: Ohikulkijat voivat katsoa suoraan jonkun olohuoneeseen tai ruokasaliin.

Ihmiset kertoivat minulle, etteivät he tunteneet elävänsä kalasaunassa, koska he odottivat, ettei kukaan näyttäisi. Varmasti kukaan ei myöntäisi kurkistaa. Sinun ei tarvinnut peittää ja piilottaa normaalia käyttäytymistä, koska voisit olettaa, ettei kukaan katso. Vaikka joku hiipisikin ulkonäköään, he eivät koskaan puhu siitä avoimesti.

Nämä esimerkit osoittavat, että jopa ilman seiniä on mahdollista tuntea, ettei kukaan tarkkaile sinua, että toimintasi ovat luottamuksellisia. Vaikka joku näkee sinut, he eivät voi mainita sitä sinulle tai ilmoittaa muille - niin kauan kuin tiukka yhteisö noudattaa julkisen käyttäytymisen normeja ja asettaa sosiaalisia seurauksia kaikille rikkomuksille.

Standardien muuttaminen

Pohjois-Amerikan ja eurooppalaiset yksityisyyttä ja fyysistä yhteyttä koskevat säännöt ovat muuttuneet dramaattisesti viime vuosikymmeninä. 18- ja 19-luvulla perheet nukkuivat yhdessä yhdessä huoneessa, usein monet ihmiset jakavat sängyn. Matkustajat siirtomaa-Amerikassa usein jaetut sängyt muukalaisten kanssa majataloissa.

Vasta ajassa 20-luvun alkamisen ajatus otettiin käyttöön Yhdysvalloissa että jokaisella lapsella on oltava oma huone, ja että pojat ja tytöt olisi erotettava toisistaan. Monilla ihmisillä ei ollut varaa koteihin, joissa oli tarpeeksi tilaa näihin järjestelyihin, ennen kuin 1950- ja 1960-laitteilla, ja monilla ihmisillä ei vieläkään ole varaa siihen. Muut vanhemmat mieluummin lastensa nukkua yhdessä.

Yksityisyyden ihanteet muuttuvat yleensä hitaasti. Kun amerikkalaiset kodit ovat kasvaneet, vanhemmilla lapsilla on yleensä oma yksityinen tila tai jopa erillinen asunto. Silti, missä määrin lapset ja teini-ikäiset (samoin kuin vanhukset) ovat saavat olla yksityiselämää on kiistanalainen, ja väitteet ovat yleisiä vanhempien auktoriteetista ja vallasta perheessä.

Yleisön suojelu

Kerralla amerikkalaiset saattoivat suojata yksityisyyttään yhteisön säännöistä ja paikallisista laeista. Viimeisten 20-vuosien ajan Yhdysvaltojen hallitus on kuitenkin työskennellyt molempien poliittisten puolueiden hallintojen johdolla tee jokaisesta vastuussa varten oma yksityisyys ja turvallisuus yleensä.

Esimerkiksi on vähän sääntöjä siitä, miten yritykset voivat hyödyntää käyttäjien tietoja, kunhan yritykset kertovat ihmisille epämääräisesti oikeudellisella tavalla, mitä he haluavat tehdä - ja niin kauan kuin käyttäjillä on mahdollisuus valita se. Mutta valinta on yleensä "hyväksy" tai "älä käytä ohjelmistoa, verkkosivustoa tai palvelua".

Tämä on sama sääntelyhenki, jonka avulla mainokset voivat kehota potilaita kysymään lääkäreiltä jos heidän on aloitettava tiettyjen lääkkeiden käyttö. Kukaan ei oikeastaan ​​ole aikaa lue jokainen tietosuojailmoitusestää telemarkkinoijat, tulla ravitsemuksen asiantuntijaksi, tarkistaa lääkkeiden vaarallisen vuorovaikutuksen ja varmistaa ruokaa tarjoavia ihmisiä ei orjoiteta.

Yritykset ovat nähneet mahdollisuuksia ansaita rahaa yksityisen vastuun rajojen välillä ja siihen, missä hallitus on halukas toimimaan. Nämä yritykset ovat hyökkääneet amerikkalaisten intiimeille alueille ja pyrkivät tulemaan sänkytovereiksi. Ellei ihmiset yksinään ja yhdessä hallituksen avulla aseta käytännön rajoituksia, nämä tietopohjaiset yritykset jatkavat pyrkimyksiä, pidämme siitä vai ei.

Author

Richard Wilk, arvostettu professori ja Provostin antropologian professori; Avoimen antropologian instituutin johtaja, Indiana University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.