Kuinka poliisin valvontateknologiat toimivat valkoisen ylivallan välineinä Vaikka valvontatekniikat näyttävät olevan rodun kannalta neutraaleja, nykyaikaiset poliisin seurantatekniikat eivät toimi rodun puolueellisuuden ulkopuolella. (ShopSpotter)

Vuoden 2019 jengiin liittyvien ampumisten lisääntyminen Torontossa motivoi Ontarion hallitusta sitoa 3 miljoonaa dollaria kaksinkertaistamaan Toronton poliisin valvontakameroiden lukumäärä kaupungissa. Toronton poliisi voisi nyt mennä 74 kameraan 34: stä.

Ennen sitä, kesällä 2018, ympäri kaupunkia sijaitseva aseväkivallan piikki johti Toronton pormestari John Toryn kehottamaan Toronton poliisia ja kaupunginvaltuustoa ottamaan käyttöön uuden tekniikan nimeltä ShotPotter. ShotSpotter on jo käytössä Yhdysvaltojen suurimmissa kaupungeissa. Se on reaaliaikainen äänen tallennusjärjestelmä, joka käyttää akustiikkaa julkisissa tiloissa havaita, paikantaa ja ilmoittaa automaattisesti ammuskelupoliisi.

Poliisin valvontatekniikat ovat kuitenkin yleensä reaktiivisia ja keskittyvät katutason rikoksiin. Huolimatta lisääntynyt todennäköisyys Tavallisen rikoksentekijän stereotyypin avulla löydettäessä huumeita valkoisista ihmisistä miehistöjen sijaan poliisi voi pysäyttää suhteettoman paljon mustia ihmisiä.

Noudattamalla rodullisia stereotypioita, jotka luokittelevat mustien nuorten tietyt käytännöt rikollisiksi - seisovat yksinkertaisesti kadun nurkissa tai ovat poissa myöhään illalla - poliisi usein näkevät näihin toimintoihin osallistuvat nuoret potentiaalisina rikollisina.


sisäinen tilausgrafiikka


Muutaman kuukauden pohdinnan jälkeen Toronton poliisi ja kaupunginvaltuusto hylkäsivät ShopSpotter-idean mainitsemalla lukuisia oikeudellisia ja yksityisyyttä koskevia huolenaiheita. Kumpikaan ei kuitenkaan ilmaissut huolestuneisuuttaan tavoista, joita ShotSpotterilla olisi voitu käyttää rotuerojen lisäämiseen poliisitoiminnassa.

Uutisraportit kuvaavat usein tekniikoita poliisin hyvänlaatuisina välineinä, joiden tarkoituksena on auttaa vähentämään rikollisuutta. Harvoin niitä kuitenkin pidetään aseina, jotka ylläpitävät valkoinen supremacist-ideologia - poliisin perustamisen perusta. Berkeleyn julkisen palvelun keskuksen johtajan Sandra Bassin mukaan poliisi piti oikeudellisen, muodollisen ja epävirallisen sosiaalisen järjestyksen, joka perustui tapaan "pitämällä negro paikoillaan"

Pimeyden kriminalisointihistoria

Rotuun perustuvaa poliisitoimintaa ja valvontaa ilmeni Yhdysvaltain eteläosassa orjapartioista 1800-luvun puolivälistä myöhään. Nämä partiot koostuivat enimmäkseen valkoisista vapaaehtoisista, jotka ottivat itsensä valvoakseen, säädelläkseen ja rangaistakseen orjia, jotka uskalsivat istutuksen ulkopuolella. Tänä aikana Ku Klux Klan syntyi myös paikallisen ja valtion rinnalla Jim Crow lait, joka laillisti rodun ja asumisen erottelun.

Näistä epävirallisista orjapartioista kehittyi nykyään yleisemmin tunnustettu muodollisempi poliisilaite, joka pani täytäntöön Jim Crow -lakeja vuoteen 1965 saakka.

Kanadassa samanlainen poliisin ideologia muodostui erilaisten erottelumekanismien kautta. Tutkija Robyn Maynardin yksityiskohdat kirjassaan, Polkumyynti Black Livespoliisitoiminta kehittyy pyrkimyksestä suojella valkoista asukasvaltiota mustisuuden valmistetuilta rikollisilta vaaroilta.

19- ja 20-luvuilla anti-musta hysteria vastasi mustaisuutta patologinen rikollisuus. Maynard selittää, että mustayhteisöjen hypervalvonta ja ylimääräinen valvonta auttoivat ylläpitämään ”valkoinen hallitsevuus mustan elämän kaikilla osa-alueilla"

Tähän poissulkemiseen sisältyy myös mustien rajoittaminen tai poistaminen pääsystä koulutukseen, työhön ja asumiseen.

Pohjois-Amerikan hallituksen leikkaukset sosiaalisiin ohjelmiin 1980-luvulla tehostivat rasistista poliisitoimintaa ja valvontataktiikkaa. Nämä leikkaukset yhdessä uusien politiikkojen kanssa kiinnitti huomiota kestävä myytti mustasta rikollisuudesta. Valtion mielestä mustia ihmisiä pidettiin ”laiska ja tyhjäkäynnillä"Ja"syntipukki vapaakauppaajina ja mahdollisina rikollisina"

Kilpailu tekniikan kanssa

Siitä lähtien rotujen valvonnassa on tapahtunut vain vähän muutosta. Mustaisuutta pidetään edelleen ongelmana, jonka on oltava hillitty. Todisteena tästä on suhteeton osuus Musta vankeus Kanadassa.

Mustat ihmiset ovat myös liian edustettuina Toronton poliisin väkivaltaisten ja tappavien kohtausten uhreina 2018 raportti Ontarion ihmisoikeuskomission yksityiskohdat.

Toronto-poliisin 1950-luvulta lähtien käyttämä karstauskäytäntö on kohdistanut epäreilusti mustia ihmisiä kohtaan. Vuosien tiedot osoittavat, että nuoret mustat miehet on pysäytetty ja karstattu ”2.5 kertaa enemmän kuin valkoiset urokset", Vaikka vain muodostavatkin neljä prosenttia kaupungin väestöstä.

Tärkeää on, että karstaus on ollut osoittautunut tehottomaksi ratkaisu aseväkivaltaan.

Vaikka valvontatekniikat näyttävät olevan rodun kannalta neutraaleja ja puuttuvia ihmisen puolueellisuusNykyaikaiset poliisin valvontatekniikat eivät toimi rotujen ja syrjivien järjestelmien ulkopuolella. Monet valvontajärjestelmät osoittavat toistuvasti rodullinen ja systemaattinen puolueellisuus.

Ja vielä, suljetun piirin televisiokamerat ovat toistuvasti ei pystynyt estämään tai vähentämään vakavaa rikollisuutta, mukaan lukien aseväkivalta. Kuten sosiologit Clive Norris ja Gary Armstrong ovat väittäneet, valvontakamerat eivät tarkoita pelkästään rikoksen vähentämistä. Heidän tutkimuksensa Lontoosta, Englannista, osoittavat, että mustat nuoret ovat olleet ”kohdistettu järjestelmällisesti ja suhteettomasti”Kameraoperaattorit muusta syystä kuin kilpailusta.

Ei työkaluja, mutta aseita

Kuten karstaus, myös ShotSpotterin kaltaisista poliisin seurannatekniikoista voi tulla osa itsensä toteuttavaa profetiaa. Esimerkiksi Toronton poliisi ja kaupunginvaltuusto eivät harkinneet merkittävästi, millä alueilla ShotSpotter poliisin käyttöön otettaisiin.

Kanadan kansalaisvapauksien yhdistyksen pääjohtaja ja johtaja Michael Bryant pelkäsi, että ShotSpotter olisi joutunut pienituloisiin, rasistiset kaupunginosat poliisin jo kohdistama.

Poliisin käyttämät tekniikat eivät ole puolueettomia ratkaisuja rikollisuuteen. Erityisesti mustien yhteisöjen kannalta poliisi voi edustaa itse rikoksen ruumiillistumista, joka liittyy laajaan historiaan ja meneillään oleviin rasismin, sorron ja väkivallan tekoihin.

Poliisin tyhjentävän tappavien ja ei-tappavien aseiden luettelossa automatisoituja valvontatekniikoita on tutkittava edelleen. Nämä tekniikat antavat poliisille mahdollisuuden jatkaa harhauttavien, mutta haitallisten menetelmien harjoittamista syrjivään poliisitoimintaan.

Author

Constantine Gidaris, tohtorikoulutettava, McMaster University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.