Tuleeko Internet ulos ihmiskunnalle?

Elävät asiat keräävät ja tuottavat tietoa. Se on todellakin elämäperiaate ja evoluutio.

Mutta ihmiset ovat keksineet uuden menetelmän tiedon keräämiseksi ja toistamiseksi. Se on digitaalista tietoa, ja se kasvaa hämmästyttävä nopeus. Ihmisten määrä käyttää nettiä kasvaa, samoin kuin siihen liitetyt laitteet Internetin kautta.

Digitaalinen informaatio voi kopioida itsensä täydellisesti, kopioinnin määrän lisääminen jokaisen latauksen tai näkymän avulla, voidaan muokata (muokata) tai yhdistää uusien tietopakettien tuottamiseksi. Ja se voidaan ilmaista tekoälyllä. Nämä ovat ominaisuuksia, jotka ovat samanlaisia ​​kuin elävät asiat. Joten meidän pitäisi luultavasti alkaa ajatella digitaaliteknologiaa olevan kuin organismi, joka voi kehittyä.

Digitaaliset tiedot toistuvat käytännössä ilman energiakustannuksia, ja niillä on nopeat tuotantoajat. Keinotekoinen älykyky voi voittaa meidät shakissa ja pelinäytöksissä. Lisäksi se on nopeampaa kuin meitä, älykkäämpiä meitä joissakin areenoissa, ja olemme jo vastuussa toiminnoista, jotka ovat liian monimutkaisia, jotta voimme tehdä tehokkaasti.

Biologeille, jotka kuulostavat digitaaliselta maailmalta, voisi olla mahdollisuus kilpailla meitä, kuten väitämme a paperi julkaistu Trends in Ecology & Evolution -julkaisussa.


sisäinen tilausgrafiikka


Tietojen kasvu

Jokainen uusi kehittyvä kokonaisuus voi aiheuttaa mullistuksia maan elämälle. Itse asiassa kaikki suuret evolutionaariset siirtymät elämän historiassa on tapahtunut muutoksia tietojen tallennukseen ja siirtoon.

Digitaalinen vallankumous on varmasti muuttanut tapaa, jolla tietoja tallennetaan ja lähetetään.

Internetin nykyinen tallennuskapasiteetti on lähestyy 1024 tavua ja kasvaa 30% 40%: iin vuodessa, ei näytä merkkejä hidastumisesta.

3.7 miljardin vuoden kuluttua elämästä alkoi tietoa elävistä asioista (DNA) on saavuttanut noin 10-arvon37 tavua. Digitaalinen informaatio kasvaa tähän kokoon 100-vuotta. Se on evoluutiohämärä.

Voittajat ja häviäjät

Jokaisen evolutionaarisen siirtymän aikana on ollut voittajia ja häviäjiä. Ja meidän on aloitettava kysyä, onko digitaalinen siirtyminen vaara ihmiskunnalle. Meillä on etu, että vastataan tähän kysymykseen.

Tiedämme, että jokainen maapallon evolutionaariset siirtymät johtivat olennaisesti vanhojen tietovälineiden orjuuttamiseen. RNA oli tiedon alkuperäinen kantaja. Kun DNA: ta tuli, RNA: n rooli siirrettiin yksinkertaisesti välittämään viestejä DNA: sta soluun.

Kun monimutkaisia ​​soluja syntyi, ne sisälsivät yksinkertaisempia bakteerisoluja. Näistä tuli sähkögeneraattorit (mitokondriot) tai aurinkopaneelit (kloroplastit), jotka palvelevat uusien solutyyppien tarpeita.

Seuraava siirtyminen johti organismeihin, joissa oli useita soluja. Useimmat näistä soluista eivät välittäneet tietojaan seuraavalle sukupolvelle, mutta ne olivat olemassa vain tukemaan niitä muutamia soluja, jotka tekivät.

Innovaatiot, jotka keräsivät tietoa ympäristöstä, antoivat suuria etuja eläimille. Tämä toiminta saavutti huippunsa ihmisyhteiskunnissa, tiedon välittäminen sukupolvien välillä kielen ja kulttuurin kautta.

Tämä antoi ihmisille mahdollisuuden hallita planeettaa, niin että olemme käynnistäneet uuden geologisen aikakauden antroposeeni.

sukupuuttoon

Niinpä evolutionaarisen historian oppitunnit ovat selvät. Siirtymät, joilla informaatio kopioidaan ja tallennetaan, tekevät olemassa olevista organismeista sukupuuttoon, voivat johtaa parasiitiin tai parhaassa tapauksessa johtaa yhteistyöhön ja keskinäiseen suhteeseen.

Globaalit johtajat varoittavat jo nyt itsenäisten sotilaallisten robottien vaara ottaa maailman, joka muistuttaa kauhuelokuvaa, kuten Terminator.

Olemme yhä enemmän yhteydessä digitaaliseen maailmaan laitteiden välityksellä, ja suorat yhteydet aivoihin ovat horisontissa. Jos me fuusioimme aivomme Internetiin voimme saada uusia aistinvaraisia ​​ja kognitiivisia ominaisuuksia.

Mutta voimme myös menettää käsityksemme siitä, mikä on "meitä" ja mikä on "todellinen" (Matriisi, Alku) tai altista itsemme digitaalisille loisille.

Koska toimintaamme ja fysiologisia tilojamme seurataan, seurataan ja analysoidaan yhä enemmän, jokainen ajatuksemme ja toimintamme voidaan ennustaa (George Orwell's 1984 tai Minority Report). Biologiset tietojärjestelmät voivat tällöin tulla ennustettavaksi hampaaksi digitaalisessa järjestelmässä.

Päätöksentekojärjestelmät ja keinotekoiset älyverkot jäljittelevät ihmisen aivoja ja koordinoivat jokapäiväisiä vuorovaikutuksiamme. He päättävät, mitä internet-mainoksia olemme alttiina, toteutamme suurimman osan pörssitapahtumista ja ajaa sähköverkkoja. Heillä on myös merkittävä rooli ihmisen mate valinnassa Internet-dating-sivustojen kautta.

Vaikka emme välttämättä tunne, että olemme pelkkää digitaalista päällikön lihaa, ihmisten yhdistäminen digitaaliseen maailmaan on nyt läpäissyt pisteen, jossa ei ole paluuta.

Biologisesti termi fuusioita, jotka ovat näiden kahden välisen organismin välillä, kutsutaan symbiooseiksi. Luonnossa kaikilla symbiooteilla voi olla parasiittinen suhde, jossa yksi organismi on paljon parempi kuin toinen.

Meidän on alettava ajatella internetiä organismina, joka voi kehittyä. Se, tekeekö se yhteistyötä tai kilpailee kanssamme, aiheuttaa suurta huolta.

AuthorConversation

Michael Gillings, molekyylisen kehityksen professori; Biolääketieteen vanhempi lehtori Darrell Kemp ja viestinnän professori Martin Hilbert, University of California, Davis

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at