Miksi terrorismin ja mielenterveyden välinen yhteys on monimutkainen

Seuraavan toisen kuolemaan johtaneen väkivallan jälkeen Australiassa, marraskuun alussa 2018, pääministeri Scott Morrison hylkäsi väitteet, joiden mukaan tekijä Hassan Khalif Shire Ali oli psyykkinen sairaus. Hän sanoi, että tämä oli "huono tekosyySanoen, että hän halusi, että imamit ja muslimiyhteisö kiinnittävät enemmän huomiota radikalisoitumisen vaarassa oleviin ihmisiin.

Tiedotusvälineissä on todettu, että Ali kärsi harhaluulot ja päihteiden ongelmat hyökkäyksen johdosta ja uskoi, että "näkymättömät ihmiset, joilla on keihäitä". Aliin perhe ja uskonnollinen opettaja ovat myös todistettu hänelle on henkisesti sairas.

On selvää, että useimmilla australialaisilla on vaikea unohtaa tämän tapahtuman kauhu, jossa kolme ihmistä tarttui. Kulttuurista ja uskonnollisesta taustastamme riippumatta olemme yhdistyneet hyökkäyksessä kuolleen ravintolan omistajan Sisto Malaspinan suruessa. Mutta meidän on myös yritettävä ymmärtää sitä analysoimalla tekijän toimet ja kehittämällä keinoja, joilla ehkäistään uusia väkivallan tekoja.

On vaikeaa sivuuttaa yhtäläisyyksiä tapaukseen, joka tapahtui samassa kadulla 2017issa, kun James Gargasoulas ajoi autonsa osaksi ihmisten joukkoa, tappamalla kuusi ja haavoittamalla 30in. Hän oli myös sanotaan kärsivän harhaluuloja ei kuitenkaan ollut merkitty tekosyynä.

Jos syytämme muslimiyhteisöjä tai kulttuurivähemmistöjä, jotka ovat vastuussa terroriteoista, olemme todennäköisesti edelleen vaarassaan riskialttiita henkilöitä ja niitä tukevia yhteisöjä. Tämä voi sinänsä johtaa mielenterveysongelmiin. Vaikka tämä ei tarkoita, että tulos olisi väkivalta, se voi lisätä mahdollisuuksia nuorten jättämiseen pois sosiaalitukijärjestelmästä, mikä voi johtaa rikollisuuteen, yhteiskunnalliseen käyttäytymiseen, itsensä vahingoittumiseen tai itsemurhaan.


sisäinen tilausgrafiikka


Terrorismi ja mielisairaus

tutkimus osoittaa jatkuvasti ei ole todisteita siitä, että mielenterveysongelmat ovat väkivaltaisempia kuin kukaan muu. Itse asiassa mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset ovat todennäköisesti muita väkivallan uhreja. Heillä on myös suurempi riski tappaa, itsemurha ja itsetuho.

On liian aikaista tehdä tiettyjä päätelmiä mielenterveysongelmien ja terrorismin roolista, koska vain harvat tutkimukset ovat tutkineet tätä suhdetta. Mutta näistä voimme todeta, että kaikilla terroristitapauksilla ei ole mielisairautta syy-tekijänä.

2017 tutkimuksessa mukaan Terrorismin torjunnan keskus (joka perustettiin terrorismin ymmärtämiseksi syyskuun 11-hyökkäysten jälkeen), analysoi tiedotusvälineiden raportteja hyökkääjistä, joilla oli väitetty sairaus.

Se havaitsi, että 55-hyökkäyksistä lännessä, joissa islamilainen valtio vaikutti mahdollisesti mukana oleviin 76-yksilöihin, 27.6%: lla oli ollut psykologinen epävakaus. Tämä prosenttiosuus on verrattavissa yleiseen väestöön.

Lähes puolet (45.5%) australialaisista kokea mielenterveyshäiriö jossain vaiheessa elämässä. Ja 2017-tutkimuksessa todettiin, että yksi viidestä tai 20%: sta 16-85-vuosia vanhemmista Australian väestöstä havaittiin kokeneet mielenterveyden häiriöitä edellisissä 12-kuukausissa.

Tutkimuksessa todetaan myös, että sen tulokset eivät ole ratkaisevia. Tämä johtuu siitä, että mediaraportteja häiritsee usein ”taipumus hoitaa kaikkia mielenterveyshäiriöitä yhtä lailla” ja fetissi tapa raportoida mielenterveysongelmista.

Mielenterveys on yleinen termi, joka viittaa ryhmään häiriöitä, kuten ahdistusta, masennusta, bipolaarisia häiriöitä ja skitsofreniaa. Se voi vaikuttaa merkittävästi siihen, miten henkilö tuntee, ajattelee, käyttäytyy ja vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Se, onko mielisairaus vaikuttanut väkivaltaiseen käyttäytymiseen, vaihtelee todennäköisesti tapauskohtaisesti riippuen yksilön diagnoosista, aiemmista kokemuksista, muiden stressitekijöiden ja haavoittuvuuksien rinnakkaiselosta ja suojaustekijöiden puutteesta.

Parempi tuki syrjäytyneille yhteisöille

Yleisön käsitys, mielisairaus ja väkivalta usein taipumus olla toisiinsa. Ja suuri osa psyykkiseen sairauteen liittyvästä häpeästä voi johtua taipumuksesta sekoittaa mielenterveys vaarallisuuden käsitteeseen.

Tätä lisäävät edelleen tiedotusvälineet, jotka sensationalisoivat EU: n tekemiä väkivaltaisia ​​rikoksia ihmisiä, joilla on mielenterveys, erityisesti massamuutokset. Näissä raporteissa keskitytään usein mielenterveysongelmiin ja jätetään huomiotta se, että suurin osa yhteiskunnallisesta väkivallasta johtuu ihmisistä, joilla ei ole mielisairautta.

Tämä harhailu edistää psykiatrisen diagnoosin saaneiden leimautumista, mikä puolestaan ​​edistää mielenterveyden häiriöiden paljastamatta jättämistä ja vähentynyt hoitohaku.

Tiedämme myös, että työttömät, syrjäytyneet, eristetyt, kodittomat tai vangittuna olleet ihmiset ovat merkittävästi enemmän mielenterveysongelmia väestöstä. Sosioekonomisesti vähemmän varakkailla alueilla asuvilla ihmisillä on suurempi mielenterveysongelma, erityisesti masennus.

Tarvitsemme kulttuurisesti sopivia hoitomalleja auttamaan yksilöllisiä kokemuksia leimautumisesta, eristämisestä, irtoamisesta ja aiemmista kokemuksista kidutuksesta ja traumasta.

Viime viikon perjantaina tapahtuneen surun ja kauhun vähentäminen ei ole varovainen kuljettamaan kulttuuria, uskontoa tai jopa mielenterveyttä. Tiedämme, että terrorismin tai väkivaltaisen rikollisuuden syitä on monia. Mutta voimme minimoida ne varmistamalla, että kaikilla taustoilla olevat yhteisöt tuntevat osan Australian yhteiskunnasta.

Valitettavasti käynnissä olevat tutkimukset osoittavat, että kulttuurisesti arkaluonteisten mielenterveyspalvelujen kyvyt reagoida lähitulevaisuudessa tai todellisissa kriiseissä esiintyviin yhteisöilmoituksiin ovat tällä hetkellä rajalliset. Rahoituksen väheneminen ja hallitusten tukeminen tarkoittaa, että yhteisöpalvelut eivät ole valmiita estämään Melbournen hyökkäysten kaltaisia ​​tapauksia tai hallitsemaan huolta aiheuttavia nuoria.

Sen sijaan, että osoittaisivat sormea, valtioiden ja liittovaltion hallitusten pitäisi kysyä, miten he itse voivat paremmin tukea yhteisöjä väkivaltaisten rikosten syiden käsittelemisessä.Conversation

Author

Clarke Jones, tutkija, psykologian tutkimuskoulu, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon