Miksi Fake Newsin väärinkäyttö ei muuta mieliä

Miksi Fake Newsin väärinkäyttö ei muuta mieliä

Neutraali tosiseikkojen tarkastus ei välttämättä vaikuta äänestäjiin hylkäämästä vääriä uskomuksia, jotka perustuvat virheellisiin tietoihin.

Jos sinulla on poliittinen argumentti äänestäjien petoksesta, luulisi, että ei-puolueellinen, neutraali lähde, kuten Snopes tai Politifact, voisi olla paras tapa korjata väärää tietoa. Mutta tämä ei välttämättä ole.

Tutkimuksessa oikean tiedon lukeminen tosiasiallisista tarkastusorganisaatioista ei vakuuttanut republikaaneja tai demokraatteja luopumaan vääriä uskomuksia vaalipetoksista.

"Kumpikaan [republikaanit tai demokraatit] ei korjaa voimakkaasti uskomuksiaan, kun he joutuivat kohtaamaan tietoja tosiasioiden tarkastusorganisaatiosta."

Mitä toimi? Yllättäen molemmat osapuolet olivat vakuuttuneimpia, kun tosiasiallisen tiedon uskottiin olevan konservatiivisesta uutislähteestä Breitbart.

"Kokeelliset tulokset osoittavat, että republikaanit korjaavat vääriä tietojaan ideologisesti johdonmukaisella lähteellä, kun taas demokraattiset henkilöt olivat enemmän vakuuttuneita ideologisesti epäjohdonmukaisesta lähteestä," sanoo apulaisprofessorit Mirya Holman ja J. Celeste Lay, poliittisen tieteen professorit Tulanen yliopiston vapaiden taiteiden koulussa. ”Kumpikaan ryhmä ei tarkentanut voimakkaasti uskomuksiaan, kun he olivat joutuneet tiedonkeruuseen liittyvistä organisaatioista.”

Kiinnostunut 2016in Yhdysvaltain presidentinvaaleihin johtaneesta polarisoivasta ilmapiiristä tutkijat suunnittelivat tutkimuksen selvittääkseen, kuinka korjata joku vääriä uskomuksia. Koska äänestäjien petoksista oli laajalti valheita, ne järjestivät vaalien aikana tutkimuksen.

He pyysivät online-osallistujia lukemaan sanomalehtiartikkelin, jossa keskusteltiin kolmesta vaalien ja petosten aiheuttamista vaatimuksista ja siitä, miten kukin oli virheellinen. He vaihtelivat tiedotuslähdettä ja pyysivät osallistujia arvioimaan joukon äänestäjien petoksia koskevia lausuntoja. Jotkut olivat totta, mutta suurin osa oli valheita, jotka levitettiin presidentinvaalikampanjan aikana.


 Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tutkijat arvioivat, miten eri osallistujat arvioivat äänestäjien petoksia koskevia lausuntoja sen perusteella, mitä uutislähdettä he lukivat kyselyn alussa. He totesivat, että tosiasiallisen valvonnan lähteet eivät vakuuttaneet partisaaneja kummallakin puolella. Itse asiassa republikaanit uskoivat todennäköisemmin, että he valitsivat vaalimyyttejä, kun he lukivat oikeita tietoja Politifactista kuin silloin, kun he eivät lukeneet mitään tietoja.

”Tosiasiavalvontaorganisaatiot voivat tarjota julkista etua niiden pyrkimyksissä korjata ennätystä, mutta meidän ei pitäisi odottaa, että ne johtaisivat tarkemmin julkistettuun tietoon”, Lay sanoo.

”Kun puolueellinen media tarjoaa tarkkaa tietoa, joka vähentää sen tyypillistä ideologista asemaa, tämä voi olla erityisen vakuuttava…”

Tutkimuksessa todettiin, että republikaanien ja demokraattien uskomukset vaalimyytteistä vähentyivät, kun Breitbart sanoi, ettei äänestäjien petoksesta ollut näyttöä.

"Demokraatit saattavat olla niin yllättyneitä, että Breitbart tukee tätä tietoa, joka vahvistaa heidän ideologisen kannan, jonka mukaan he uskovat sen olevan totta", Holman sanoo. ”Kun puolueellinen media antaa tarkkaa tietoa, joka vähentää sen tyypillistä ideologista asemaa, tämä voi olla erityisen vakuuttavaa paitsi puoluekansalaisille myös toisen osapuolen jäsenille.”

Kirjoittajat totesivat, että tutkimuksen tulokset olivat erityisen huolestuttavia, koska ”erittäin puolueelliset lähteet, jotka voisivat olla vakuuttavimpia, olisivat vähiten todennäköisesti antaneet tarkkoja uutisia.”

Tutkimus näkyy Lehti poliittisesta markkinoinnista.

Lähde: Tulanen yliopiston

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = tosiasiallinen tarkastus; maxresults = 3}

Lisää tämän tekijän artikkeleita

Saatat pitää myös

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

PÄIVITTÄINEN INSPIRATION

avain kompassilla, kolikoilla ja vanhan maailman kartalla
Päivittäinen inspiraatio: 25. helmikuuta 2021
Meidän on oltava tietoisia siitä, mitä me todella pyydämme, joko tietoisesti tai tiedostamatta. …
pentu koskettaa nenää toisen koiran kanssa
Päivittäinen inspiraatio: 24. helmikuuta 2021
Viha on inhimillinen tunne, ja olemme kaikki kokeneet vihaa jossain vaiheessa. Mutta on olemassa kahdenlaisia…
nainen seisoo kukkakentällä kädet ylöspäin aurinkoon
Päivittäinen inspiraatio: 23. helmikuuta 2020
Monet meistä ajattelevat meditaation olevan jotain kovaa tai vakavaa ... ehdottomasti ei jotain, mitä tekisimme ...

TOIMITTAJAT

Onko se hyvä vai huono? Ja olemmeko päteviä tuomariksi?
by Marie T. Russell
Tuomiolla on iso osa elämäämme, niin paljon, että emme edes tiedä suurimman osan ajasta, että tuomitsemme. Jos et usko, että jokin oli huono, se ei järkyttäisi sinua. Jos et ajatellut ...
InnerSelf-uutiskirje: 15. helmikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Kun kirjoitan tätä, on ystävänpäivä, päivä, joka liittyy rakkauteen ... romanttiseen rakkauteen. Koska romanttinen rakkaus on kuitenkin melko rajallista, koska se koskee yleensä vain kahden välistä rakkautta…
InnerSelf-uutiskirje: 8. helmikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
On tiettyjä ihmiskunnan piirteitä, jotka ovat kiitettäviä, ja onneksi voimme korostaa ja lisätä näitä taipumuksia itsessämme. Olemme kehittyviä olentoja. Emme ole "kivissä" tai jumissa ...
InnerSelf-uutiskirje: 31. tammikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Vaikka vuoden alku on takanamme, jokainen päivä tuo meille uuden mahdollisuuden aloittaa alusta tai jatkaa "uutta" matkaa. Joten tällä viikolla tuomme sinulle artikkeleita, jotka tukevat sinua…
InnerSelf-uutiskirje: tammikuu 24th, 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla keskitymme itseparantumiseen ... Olipa parantuminen emotionaalista, fyysistä tai hengellistä, kaikki on yhteydessä omaan itseseemme ja myös ympäröivään maailmaan. Kuitenkin parantamiseksi…