Q: Kirjoissasi, Stuart, kysyt meiltä, kuinka tiedämme, että ajatuksemme ovat meidän. Mitä sinä tarkoitat tällä, ja jos ajatuksemme eivät ole meidän, joiden he ovat?
A: Oletamme, että ajatuksemme ovat meidän, koska kukaan ei ole koskaan kyseenalaistanut ajatusta. Nykyaikainen tekniikka voi skannata aivot ja katsella sen toimintaa, mutta se ei voi skannata ajatuksia. Voit stimuloida aivoja ja kysyä potilaalta, mitä he tuntevat, tai mitä reaktioita stimulaatio aiheutti, mutta et voi tietää tarkalleen, mitä mieli ajattelee. Et voi myöskään olla varma siitä, että tarkkaillut sähköiset impulssit ovat seurausta kyseisen henkilön tietystä tietoisuudesta tai muusta tulevasta ajatuksesta muualta.
Tiedän, että tämä ajatus kuulostaa outalta ja useimmat neurologit sanoisivat sen olevan hullu. En sano, että neurologit ovat väärässä. He vain tarkastelevat tietoisuutta ja aivoja ulkoisella, loogisella tavalla kuin moniulotteisesta mielen ja tietoisuuden näkökulmasta 3-D-kierron ulkopuolella, jossa ajatukset virtaavat edestakaisin välittömästi ja automaattisesti.
Nyt tämä kysymys tarvitsisi 50-sivuja, jotta se todella selittäisi sen oikein, mutta tässä on sen pääsisältö.
Tietoisuudessa ei ole tilaa, ei etäisyyttä. On havaittavissa tasoja, joita värähtely, kuten kakun kerrokset, kerrostavat, mutta se on sama kakku. Jokainen globaalin mielen bit on teknisesti kykenevä tietämään joka toinen bitti, ja kuinka paljon tiedätte on yksilöllisen kehityksen rajoittama. Mutta se on kaikki siellä.
Tietoisuus, josta olemme yleensä tietoisia, asia, jota kutsumme "mieleksemme", on koulutettu ja sen sosiaalinen tilanne - sen sijainti 3-D -tilassa. Joten toisilta tulevat ajatukset eivät näytä oudolta, koska ne tulevat mielistä, jotka ovat myös ohjelmoituja. Yksilön on siis vaikea ymmärtää, että heidän mielessään on ajatuksia, jotka eivät ole omia.
Jos saapuva ajatus on täysin poissa vasemmassa kentässä, kuten se ilmaisee täysin tuntemattoman ajatuksen tai teknologian, voit ehkä sanoa, että se ei ole oma ajatuksesi, sillä sinä tiedätte, ettet tiennyt näitä tosiasioita tai että eivät tunne näitä ajatuksia. Mutta ajatukset, jotka tulvat tulevat, ovat tavallisia ihmisiä, joilla on samat ajatukset ja motivaatio kuin itse. Joten on joskus hyvin vaikeaa selvittää, mitä ajatuksiasi ja impulssejasi ovat, ja mitä tulee muista ihmisistä tai jopa ihmiskunnan kollektiivisesta mielestä.
On luonnollista olettaa, että mieleesi tulevat ajatukset ovat automaattisesti ajatuksiasi. Uskon kuitenkin, että olemme kaikki yhteydessä toisiinsa ja että melko merkittävä osa ideoistasi - varsinkin ne, jotka liittyvät välittömään elämään kuulumattomiin ihmisiin, paikkoihin ja yhteiskunnallisiin tilanteisiin, tai innostavan luonteen - tulevat mieleen jossain muualla.
Morfinen resonanssi
Rupert Sheldrake puhuu paljon morfisesta resonanssista. Hän väittää, että olemme kaikki yhteydessä toisiinsa, niin että kun yksi henkilö oppii tehtävän, se helpottuu automaattisesti muille ihmisille oppia saman tehtävän. Todisteita tästä tapahtui sen jälkeen, kun Roger Bannister onnistui juoksemaan neljän minuutin mailin. Tuhansien vuosien ajan ihmiset yrittivät saavuttaa tämän esityksen, mutta heti kun Roger Bannister teki sen, este poistettiin alas ja kymmenkunta teki täsmälleen samanlaisen kuin Bannister pian sen jälkeen.
Sheldrake sanoo esimerkiksi, että morfisen resonanssin avulla ihmiset, jotka tekevät ristisanatehtävää illalla, helpottavat tekemistä kuin ihmiset, jotka tekivät sen aamulla, kun paperi tuli ensimmäisen kerran, koska se oli jo vaikuttanut tähän morfinen kenttä - muut olivat antaneet vastaukset.
Sinun ajatuksesi? Oletko varma?
Mitä olen sanonut kirjoissani, on se, että ajatuksia voidaan suunnitella ihmisten mieliin ja koska ihminen voi siirtää hienovaraisen ruumiinsa toisen henkilön voimakenttään tai fyysiseen ruumiiseen, emme voi kategorisesti sanoa, että kaikki ajatuksemme ovat meidän. Esimerkiksi massiivisen hysteerian tai kollektiivisten hallusinaatioiden äärimmäisessä tapauksessa voit nähdä, miten ideat hyppivät niin nopeasti, että hetkessä ryhmä ihmisiä voi toimia täysin irrationaalisesti.
Pelko voi myös hypätä yhdestä henkilöstä toiseen. Jos vieressä oleva henkilö on peloissaan, se saa sinut tuntemaan olosi epämukavaksi ja epävarmaksi. Voit testata tämän itsellesi ottamalla lentoyhtiön lennon, jolla on paljon ensimmäistä kertaa esitettäviä lentolehtisiä, tai lomailijoita, jotka eivät ole tottuneet lentämään usein. Pelko, jonka sinusta tuntuu kävellessäsi koneen läpi, on voimakas, ja se hyppää edestakaisin matkustajien välillä ja vaikuttaa niihin.
Valmentaja-osassa on kuitenkin intensiivisempää kuin, esim. Ensiluokkainen, jossa on yleensä rauhallisuus. Tämä johtuu siitä, että istuimia on vähemmän ja ne ovat erillään toisistaan. Ensiluokkainen tunne ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että he aikovat palvella sinua kaviaaria ja samppanjaa, kun ilma-alus lähtee - se on vain tekemistä sen kanssa, että ensimmäisessä luokassa on vähemmän psyykkistä saastumista.
Jos nautit tästä artikkelista, osta kirja täältä.
"Yksinkertaisesti Wilde?
Stuart Wilde ja Leon Nacson.
Author
Kirjoittaja ja luennoitsija Stuart Wilde on yksi aidon hahmojen, ihmisen potentiaalisen liikkeen todellisista hahmoista. Hänen tyylinsä on humoristinen, kiistanalainen, kiihkeä ja muuttuva. Hän on kirjoittanut 11-kirjoja, mukaan lukien ne, jotka muodostavat erittäin onnistuneen Taos-kvintetin, joita pidetään tyylilajina klassikoita. He ovat: Vahvistuksia, voimia, ihmeitä, nopeutumista, ja Trick to Money on jonkin verran. Stuartin kirjat on käännetty 12-kieliin. Tämä sarake on otettu kirjastaan luvalla "Yksinkertaisesti Wilde"Leon Nacsonin julkaisema Hay House (www.hayhouse.com) 
