Tasa-arvoisen pääsyn tallentaminen Internetissä

Tasa-arvoisen pääsyn tallentaminen Internetissä

Julkisesti omistetut verkot Yhdysvalloissa pitävät yllä verkon neutraalisuutta ja tarjoavat laadukasta palvelua. FCC: n ilmoituksella, että kaapeli- ja puhelinyhtiöt voivat asettaa etusijalle asiakkaidensa pääsyn, vain yksi vaihtoehto, joka takaa avoimen internetin: jakeluvälineiden omistaminen.

Onneksi tähän on olemassa virasto. Paikallishallinto. Jakeluvälineiden omistaminen on paikallishallinnon perinteinen tehtävä. Me kutsumme teitä ja siltoja sekä vesi- ja viemäriputkistoverkkoa syystä.

Vuosisadan alussa paikalliset ja valtiolliset hallitukset totesivat, että ihmisten ja tavaroiden kuljetus oli niin tärkeää nykyaikaisessa taloudessa, että avainjakelujärjestelmän on oltava julkinen. 19st-luvulla tiedon kuljetus on yhtä tärkeää.

Kun yhteisöt omistavat tiensä, ne määrittävät tien säännöt. Tärkein ja kaikkialla esiintyvä on se, mitä voisi kutsua tieliikenteen puolueettomuudeksi. Jokaisella on yhtäläinen pääsy riippumatta siitä, ajaaanko he Fordia, Chevyä, jeeppiä tai mopoa.

Amerikkalaiset kaupungit alkoivat rakentaa omia verkkojaan noin 20ia vuosia sitten, joita kohottivat korkeat hinnat, huono palvelu ja kaapeli- ja puhelinyhtiöiden räikeä huomiotta jättäminen isäntäyhteisöjen tuleviin viestintätarpeisiin. Aluksi ne perustuivat kaapeliin ja myöhemmin kuituun.

Nykyään lähes 90-yhteisöillä on kaupunkimainen kuituverkko. Toisessa 74issa on kaupunkimainen kaapeliverkko. Pisteissä on enemmän osittaisia ​​kuituverkkoja, jotka palvelevat julkisia laitoksia - paikallishallintoa, kirjastoja, kouluja, verkostoja - ja joita voidaan helposti laajentaa. nähdä tässä Paikallisten itsenäisyyden instituutin kattavan kartan yhdysvaltalaisista (muni) verkostoista Yhdysvalloissa.

Julkiset viestintäverkot

Yli 3 miljoonaa ihmistä asuu tällä hetkellä yhteisöissä, joissa on julkinen viestintäverkko. Toisin kuin FCC: ssä, kaupungit, jotka omistavat tietoliikenneverkonsa, voivat, ja epäilemättä, vastata kansalaistensa tahdon omaksumalla verkon neutraalisuuden periaatteen.

Monet nykypäivän muni-verkostot ovat kaupungeissa, jotka vuosisadan sitten rakensivat omia sähköverkostoitaan, kun yksityiset yritykset osoittautuivat haluttomiksi tarjoamaan yleismaailmallista, kohtuuhintaista ja luotettavaa voimaa. Nykyään 2000-kaupungeilla on edelleen sähköiset jakeluvälineet. Niiden hinta ja luotettavuus ovat vertailukelpoisia tai parempia kuin sijoittajien omistamien palveluiden hinta, ja ne ovat yllättävän paljon parempia vastaamaan yhteisöjensä tarpeisiin.

Julkiset televerkot tarjoavat alhaisempia hintoja ja nopeampia nopeuksia kuin Comcast ja AT&T ja Time Warner. On hyödyllistä, että ensimmäistä gigabit-verkkoa ei rakennettu yksityisen yrityksen, vaan muniverkon Chattanoogan. Nykyään 40-kaupungeissa 13-kaupungeissa on paikallisesti omistettuja gigabittiverkkoja.

Onnistunut taloudellisen kehityksen investointi

Kaupungit, jotka ovat rakentaneet omia verkostojaan, ovat löytäneet ne menestyksekkäästi taloudellisen kehityksen investoinneiksi, erityisesti säilyttääkseen ja houkuttelemalla yhä useampia yrityksiä, jotka vaativat suuria nopeuksia ja suuritehoisia verkkoja.

Joskus vakiintuneet operaattorit ovat reagoineet uuden kilpailijan näkymään parantamalla verkkojaan tai alentamalla hintojaan. Useimmiten he hyökkäävät aggressiivisesti lainsäätäjiä antamaan tällaista kilpailua kieltäviä lakeja. Tähän mennessä 19-valtiot asettavat huomattavia esteitä laajakaistaverkkoja omistaville yhteisöille. Nebraska, Nevada, Texas, Missouri ovat ottaneet käyttöön suorat kiellot. Virginia kieltää kaupungin tarjoamasta televisiota, ellei se voi rahavirtaa ensimmäisen vuoden aikana. Utah kieltää yleisten laajakaistaverkkojen myynnin vähittäiskaupan palveluista.

Jotta suostutettaisiin lainsäätäjiä estämään tai kieltämään muni-verkot, teleoperaattorit tarjoavat kaksi väitettä. Ensinnäkin he väittävät, että hallitus ei voi tehokkaasti käyttää tietoliikenneverkkoa. Kun on mahdotonta jättää huomiotta kasvavia empiirisiä todisteita päinvastaisesta, ne siirtävät vaihteita ja pikiä häpeäksi täysin ristiriitaiseksi väitteeksi: kaupungeilla on epäoikeudenmukainen etu.

Tämä oli argumentti, jota Time Warner käytti Pohjois-Carolinassa, kun Wilsonin ja Salisburyn kaupungit osoittivat menestyksekkäästi televiestintäosaamistaan. Se oli outo opinnäytetyö. Time Warnerilla oli 15 miljoonia tilaajia ja tuloja $ 18 miljardia euroa tuolloin. Salisburylla oli 1000-tilaajia ja kunnan kokonaisbudjetti $ 34 miljoonaa. Pohjois-Carolinan lainsäätäjät äänestivät kuitenkin velvollisuudestaan ​​kieltää tehokkaasti muut kaupungit toistamasta Salisbury- ja Wilsonin onnistuneita yrityksiä.

FCC on tehnyt pieniä ohjeita yhteisöille

FCC ei ole tehnyt mitään estääkseen valtioita poistamasta kansalaisiaan oikeutta päästä ulos yhä monopolistisemmasta laajakaistayhteysjärjestelmästä, vaikka niillä on valtuudet tehdä niin.

FCC ei ole myöskään toiminut, kun jättiläiset teleyritykset yrittävät epäoikeudenmukaisesti torjua julkisia kilpailijoita. Monticellon, Minnesotan, rakennetun televiestintäverkonsa jälkeen vakiintunut kaapeliyhtiö Charter käytti voittojaan kaupungeista, joissa sillä oli tehokas monopoli tarjota Monticello-kotitalouksille kolminkertaisen pelikokonaisuuden $ 60ille kuukaudessa, vaikka se veloitti $ 145: n kuukaudessa samasta paketista läheisessä Buffalon kaupungissa. Se oli selvä tapaus saalistushinnoittelusta, mutta FCC kieltäytyi astumasta sisään.

FCC: n päätös verkon neutraalisuudesta, voiman lisääntyneestä keskittymisestä kaapeliteollisuudessa ja muninverkkojen yleistymisestä johtuvat menestykset pitäisi vakuuttaa äänestäjät vaatimaan, että heidän omat kaupungit käyttävät hallussaan tietotulevaisuuttaan.

Tämä artikkeli ilmestyi alunperin On The Commons


kirjailijasta

morris davidDavid Morris on Minneapolis- ja DC-pohjaisten yritysten perustaja ja varapuheenjohtaja Paikallisen itseluottamuksen instituutti ja ohjaa sen julkista hyvää aloitetta. Hänen kirjoihinsa kuuluvat ”Uudet kaupungit-valtiot” ja ”Meidän on tehtävä hitaasti: vallankumouksen prosessi Chilessä”.


Suositeltu kirja:

Metropolitan Revolution: Miten kaupungit ja metrot kiinnittävät rikki politiikkamme ja herkän talouden - Bruce Katz ja Jennifer Bradley.

Metropolitan Revolution: Miten kaupungit ja metrot kiinnittävät Broken Katzin ja Jennifer Bradleyn rikkoutuneen politiikkamme ja herkän talouden.Yhdysvalloissa kaupungit ja suurkaupunkialueet kohtaavat valtavia taloudellisia ja kilpailukykyisiä haasteita, joita Washington ei pysty ratkaisemaan. Hyvä uutinen on, että suurkaupunkien johtajien verkostot - pormestarit, liike- ja työvoiman johtajat, kouluttajat ja hyväntekeväisyyshenkilöt - tehostavat ja tehostavat kansakuntaa eteenpäin. Sisään Metropolitan RevolutionBruce Katz ja Jennifer Bradley korostavat menestystarinoita ja niiden takana olevia ihmisiä. Tämän kirjan oppitunnit voivat auttaa muita kaupunkeja vastaamaan haasteisiinsa. Muutos tapahtuu ja jokainen maan yhteisö voi hyötyä. Muutos tapahtuu siellä, missä elämme, ja jos johtajat eivät tee sitä, kansalaisten pitäisi vaatia sitä.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}