Miksi useimmat eläkeläiset ovat hyvin ja jotkut erittäin huonosti
zstock / Shutterstock
 

Hallituksen Eläketulojen tarkistus maalaa rohkaisevan kuvan eläkkeellä olevien australialaisten taloudesta.

Suurimmalla osalla on vähintään yhtä hyvät eläkkeellesiirrot kuin työskennellessään, ja useimmat ovat taloudellisesti tyytyväisempiä ja vähemmän stressissä kuin työikäiset australialaiset.

Mutta eivät kaikki. valtava poikkeus on eläkeläisiä, jotka eivät omista omia kotejaan.

Vaikka vain harvat eläkkeellä olevat kodin omistajat ovat köyhissä, useimmat eläkkeellä olevat vuokralaiset ovat.


Eläkkeensaajien tuloköyhyysaste

Eläkkeensaajien tuloköyhyysaste (miksi useimmat eläkkeensaajat ovat hyvin toimeentulossa ja jotkut erittäin huonossa kunnossa)

Huomaa: Tiedot koskevat tilikautta 2017-18. Kohonnut köyhyysaste määritellään 5 prosenttiyksiköllä eläkkeensaajien keskiarvoa korkeammaksi. Eläkkeensaajilla kotitalouden vertailuhenkilö on vähintään 65 vuotta. Joidenkin luokkien, esimerkiksi varhaiseläkkeelle siirtyneiden ja vuokralaisluokkien, välillä on päällekkäisyyksiä. Varhaiseläkkeellä tarkoitetaan 55–64-vuotiaita, jotka eivät kuulu työvoimaan. Asumiskustannukset sisältävät sekä asuntolainojen takaisinmaksun pääoman että korkokomponenttien arvon. Lähde: Analysis of ABS Survey of Income and Housing Confidentialised Unit Record File, 2017-18


sisäinen tilausgrafiikka



Niin huono on kuilu, katsauksessa todettiin, että jopa 40 prosentin korotus Kansainyhteisön vuokra-avustuksessa (eläkkeensaajien maksu) vähentäisi vuokralaisten taloudellista stressiä vain prosentilla.

Tämä johtuu siitä, että vuokra-apu on vähäistä ja kattaa vain noin 13% vuokrakustannuksista.

Oman kodin omistavien eläkkeensaajien ei tarvitse maksaa vuokraa (ja he voivat silti saada eläkkeen, jos heidän omaisuutensa sidotaan kotiinsa), ja heillä on varallisuuden lähde, joka yleensä peittää sekä heidän vanhempansa että vuokralaisten varallisuuden.


Kotitalouksien vastaavuus omaisuuden tyypin mukaan eläkeläisille

Kotitalouksien vastaavuus omaisuuden tyypin mukaan eläkeläisille

Huomautus: Eläkeläiset määritellään kotitalouksiksi, joissa vertailuhenkilö on vähintään 65-vuotias eikä enää ole työvoimassa. Kotitalouksien varallisuus on yhdenmukaistettu OECD: n vastaavuusasteikolla kotitalouden koon ja koostumuksen erojen huomioon ottamiseksi. Arvot 2017-18 dollaria. ABS, eläketulojen tarkistus


Suurin osa ihmisistä ei pidä kotiaan eläkeomaisuutena. Tätä näkemystä täydentävät säännöt, jotka vapauttavat sen veroista ja eläkevaroista.

He eivät myöskään halua lainata kotinsa arvoa vastaan ​​käyttämällä esimerkiksi Eläkelainajärjestelmä, samoista syistä he eivät halua koskea mihinkään varallisuuteen, jolla he jäävät eläkkeelle.

Suuren superrahaston tarkastelulle toimittamat tiedot osoittavat, että sen jäsenet kuolevat yleensä 90 prosentilla eläkkeellä olleista.

Useimmat eläkeläiset eivät käytä sitä, mitä heillä on

Eräässä toisessa tutkimuksessa todetaan, että ikäeläkeläiset kuolevat noin 90 prosentilla eläkkeelle jääneistä.

Osittain syyt ovat psykologisia. Katsauksessa sanotaan, kuten "investoinnit", "säästöt" ja "pesämunat" tarkoittavat, että varat eivät ole elinkeinoja varten.

Ennen pakollista super-työnantajan tukemaa järjestelmää maksettiin yleensä "määriteltyjä" etuuksia, jotka voidaan mitata tuloina vuodessa.

Uudessa järjestelmässä, joka on suunniteltu katkaisemaan työntekijöiden ja tiettyjen työnantajien välinen yhteys, etuja "kertyi" rahastoihin, jotka oli helpoin mitata niiden määrällä.

Useimpien ihmisten on vaikea nähdä, kuinka kertasumma muuttuu tulovirraksi, ja vielä vaikeampi, kun se riippuu vuorovaikutuksesta eläkkeen kanssa.

Toinen syy eläkkeelle jääneisiin siihen, mitä heillä oli eläkkeellä, saattaa olla aito (jos se on väärin) huoli odottamattomista.

Itse asiassa terveydenhuollon ja ikääntyvän hoidon kustannuksia tuetaan voimakkaasti. Suurin osa ihmisten menoista niihin ei lisäänny merkittävästi eläkkeellä, mutta monet ihmiset näyttävät tietämättömiä siitä, kuinka vähän omia varoja he tarvitsevat.

Osittain tämä johtuu ikääntyneiden hoito- ja terveydenhuoltojärjestelmien monimutkaisuudesta ja siitä, kuinka huonosti niitä selitetään.

Se on luonut kaksi järjestelmää

Avun tarjoaminen eläkkeensaajille, jotka sitä todella tarvitsevat (lähinnä vuokralaiset, joista monet ovat naimattomia naisia), ja saada ihmiset, joilla on omaisuutta eläkkeellä, säästöinä ja asuntona, käyttämään niitä tosiasiallisesti sen sijaan, että luovuttaisivat niitä testamenteina, ovat raportti.

Ne ovat ongelmia, jotka nostavat pakollisten supermaksujen määrää (kuten rahastot ja tällä hetkellä lainsäädännössä) ei auta.

Niiden on tarkoitus pahentua.

Vaikka yli 65-vuotiaiden kotiomistusaste on edelleen korkea, yhä useampi australialainen ei tule asuntomarkkinoille.

Yli 15 vuoden aikana yli 65-vuotiaita australialaisia, jotka eivät omista omaa kotiaan, on odotetaan kaksinkertaistuvan.

Kun supervarojen määrä kasvaa (pakollisten maksujen lainmukaisen korotuksen myötä, jos se tapahtuisi), super-australialaisilla on vielä enemmän suhteessa siihen, mitä he tarvitsevat, ja vielä vähemmän tarvetta käyttää sitä.

Raportissa ei esitetä suosituksia eikä ehdoteta, että ratkaisut olisivat helppoja.

Eläkevarallisuustestin laajentaminen kodin sisällyttämiseksi heikentäisi monien asunnonomistajien asemaa ja voisi aiheuttaa epäluottamusta ja horjuttaa järjestelmää.

Enemmän australialaisten saaminen kotiomistukseen on osoittautunut vaikeaksi, eikä se voi koskaan olla ratkaisu kaikille australialaisille.

Meillä on jo voimassa säännöt, jotka edellyttävät eläkeläisiltä nostettavaksi supersummansa, mutta usein he nostavat sallitun vähimmäismäärän ja sijoittavat suurimman osan siitä takaisin toiseen säästöajoneuvoon superin ulkopuolella.

Olemme luoneet järjestelmän, jossa useimmilla on tarpeeksi tai enemmän kuin tarpeeksi eläkkeelle siirtymiseen ja toiset eivät saa mitään tarpeeksi.

kirjailijastaConversation

Helen Hodgson, professori, Curtin Law School ja Curtin Business School, Curtin University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.