Jotkut meistä ovat ripeämpiä kuin toiset, mutta melkein jokainen ei voi kutittaa itseään. Vastaus on sidoksissa siihen, miten näemme ja miten me havaitsemme liikkeen.
Jotta pääset alkuun, miksi emme voi kutittaa itseämme, tutkitaan ensin toista ilmiötä. Sulje yksi silmä ja paina sitten varovasti toisen (avoimen) silmän sivua, liikuttamalla silmämunaa sivulta toiselle pistorasiaan. Mitä sinä näet? Näyttää siltä, että maailma liikkuu, vaikka tiedät sen olevan.
Laita käsi alas ja skannaa ympäristösi. Silmäsi liikkuu samalla tavalla kuin silloin, kun työnsi sitä, mutta maailma pysyy vakaana. On selvää, että silmän keräämä visuaalinen informaatio on sama molemmissa tapauksissa, kun kuvat liikkuvat verkkokalvon läpi, kun silmä liikkuu, mutta teidän käsityksesi siitä, miten asiat liikkuvat, oli vain väärä, kun paisit silmäsi.
Tämä johtuu siitä, että kun siirrät silmäsi luonnollisesti, aivot lähettävät moottorikäskyjä silmän lihaksille ja samaan aikaan jotain nimeltään “Efekti-kopio” komentoja lähetetään visuaaliseen järjestelmään, jotta se voi ennustaa liikkeen aistinvaraiset seuraukset. Tämä mahdollistaa visuaalisen järjestelmän kompensoimaan verkkokalvon muutoksia silmämunan liikkeestä johtuen ja aivot tietävät, että kuvan muutokset (jotka näyttävät olevan liikkuneet) johtuvat itse asiassa silmän omasta liikkeestä.
Joten pystyt piirtämään silmäsi huoneen ympärille ottamalla kaikki yksityiskohdat tuntematta, että olet whizzing ympärillä kuin villi hornet. Kun törmäsit silmäsi, tällaista ennustusta ei ollut tehty, joten korvausta ei tapahtunut, mikä johti outoon liikkeentunnistukseen.
Kokeilut
Kun yrität kutittaa itseäsi, moottorijärjestelmäsi luo myös efektikopion, jonka avulla se voi ennustaa liikkeen aistinvaraiset seuraukset. Koska aistimukset, esimerkiksi kainalo, ennustetaan tarkasti, tuloksena saatu kokemus on vähemmän intensiivinen kuin silloin, kun toinen henkilö kutsuu sinua.
On kuitenkin tapoja, joilla voit kutittaa itseäsi. Mutta ne vaativat joitakin teknisiä apuvälineitä. tutkimus Sarah-Jayne Blakemoren, nykyään yliopiston College College Londonin kognitiivisen neurotieteen professorin johtama robotti, jossa ihmiset voisivat siirtää mekaanista käsivartta edestakaisin yhdellä kädellä; tämä liike siirrettiin toiseen robottihaaraan, jossa oli pehmeä vaahtokappale, joka oli kiinnitetty sen päähän, ja toimitti heilahduksen toisen käden kämmenelle.
Kun ihmiset kutsuivat itsensä tällä tavalla, he eivät arvioineet tuntemusta kovin röyhkeänä. Kuitenkin, kun robotti siirsi kutina-liikkeet vähäisellä viiveellä 100-300 millisekuntia, se tuntui paljon ripeämmin. Pieni aikaviive riitti aivojen voiman ennustamiseen toiminnan seurauksista, mikä johti tunteeseen, joka tuntui melko yhtä ripeältä kuin jos joku muu kutisi niitä.
Valvonta
On yksi ryhmä ihmisiä, jotka voivat kutittaa itseään ilman aikaviiveitä skitsofrenian saaneita ihmisiä, jotka kärsivät kontrollin harhaluuloista. Nämä ovat ihmisiä, jotka kokevat, että heidän tekonsa (tai joskus heidän ajatuksensa) eivät ole omia, tai joidenkin vieraiden voima luo heille. Mukaan nykyiset käsitykset psykiatriassa ja psykologiassa nämä kokemukset johtuvat mekanismin epäonnistumisesta, joka vertaa edellä mainittua vaikutusta kopion toiminnan aistinvaraisiin seurauksiin.
Joten jos potilas, joka kärsii kontrollin harhaluuloista, nostaa käsivartensa päähänsä, subjektiivinen kokemus, joka heillä on, voi olla samanlainen, jos joku olisi hakenut kätensä ja siirtänyt ne siellä. Kun Blakemore ja hänen kollegansa pyysivät joukkoa potilaita kutistumaan itseään edellä mainitun robotin kaltaiseen laitteeseen, niille, joilla oli tämäntyyppisen skitsofrenian oireita, tunne oli yhtä räikeä, kun aikaa ei viivästynyt, kuten kokeilija kutisti niitä.
Kuitenkin hauska tai miellyttävä se voi olla, jos voisimme kutittaa itseämme, syy siihen, miksi emme voi olla, koska aivomme ovat sopeutuneet optimoimaan tapamme, jolla suhtaudumme ja ymmärrämme ympärillämme olevaa maailmaa. Erittäin tärkeä on se, että pystymme erottamaan, onko tietty kokemus omien toimien tai jonkin ulkoisen voiman tulos.
Jos kaikki tuntuu ulkomaalaisena, emme ehkä pysty oppimaan virheistämme - koska emme edes ymmärtäneet, että olisimme tehneet virheen ensiksi. Ja jos kaikki tuntuu siltä, että se olisi meidän hallinnassa tai omistuksessa, olisimme helposti saalista saalistajille. Ymmärtämällä, että metsän takana olevan oksan repeämä ääni ei tullut omasta askeleestasi, vaan karhusta lintu on melko korvaamaton.
Author
Marc J Buehner, Kognitiivisen tieteen lukija, Cardiffin yliopisto.
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
