Tutkijat kartoittivat esimerkkiä Yhdysvaltojen perusterveydenhuollon lääkäreistä ja huomasivat, että poliittisesti arkaluonteisissa terveyskysymyksissä potilaat saavat huomattavasti erilaisen hoidon riippuen siitä, onko lääkäri demokraatti tai republikaani.
"Todisteet viittaavat siihen, että lääkärit sallivat heidän poliittisen näkemyksensä vaikuttaa ammatillisiin päätöksiin lääketieteellisessä tutkimuksessa", sanoo Yale-yliopiston poliittisen tieteen apulaisprofessori Eitan Hersh. ”Aivan kuten potilaat valitsevat tietyn sukupuolen lääkärit tuntemaan olonsa mukavammiksi, tutkimuksemme viittaa siihen, että he saattavat haluta tehdä samanlaisen laskelman lääkärin poliittisten näkemysten perusteella.”
Tutkimuksessa, joka julkaistiin Proceedings of National Academy of Sciencestutkijat saivat 20,000-valtioissa yli 29-hoitohenkilökunnan poliittisten puolueiden liitot julkisten äänestäjien rekisteritietokannan kautta. He tutkivat esimerkkiä demokraattisista ja republikaanisista lääkäreistä ja pyysivät heitä arvioimaan yhdeksän potilaskenttää, joista kolmessa käsiteltiin politisoituja terveyskysymyksiä: marihuanan käyttöä, ampuma-aseiden varastointia ja aborttia.
Liput esittivät skenaarioita, kuten terveenä esiintyvää 38-ikäistä miespotilasta, joka ”tunnustaa käyttävänsä harrastus marihuanaa kolme kertaa viikossa” tai ”kuka on vanhempi, jolla on kaksi pientä lasta kotona” ja ”tunnustaa, että sillä on useita ampuma-aseita kotona. ”
Lääkärit arvioivat kussakin vinjetissa esitetyn terveysongelman vakavuuden ja niiden todennäköisyyden osallistua tiettyihin hoitoihin. Demokratian ja republikaanien lääkärit poikkesivat huomattavasti ilmaistusta huolestuneisuudesta ja suositelluista hoitosuunnitelmista vain poliittisissa kysymyksissä.
"Todisteet viittaavat siihen, että lääkärit sallivat heidän poliittisen näkemyksensä vaikuttaa heidän ammatillisiin päätöksiinsä lääketieteellisen kokeen huoneessa."
”Kun otetaan huomioon tiettyjen lukemattomia potilaita koskevien terveysongelmien politisointi, on välttämätöntä, että lääkärit harkitsevat, miten heidän poliittiset näkemyksensä voivat vaikuttaa heidän ammatillisiin arvioihinsa,” sanoo psykiatrian apulaisprofessori Matthew Goldenberg. ”Todisteet edellyttävät lääkäreiden tietoisuutta ja koulutusta, joka koskee meidän puolueettomuuttaan poliittisesti tärkeiden terveyskysymysten käsittelyssä.”
Tasavaltalaiset lääkärit ilmaisivat enemmän huolta kuin demokraattiset kollegansa marihuanan käytöstä ja abortista. Demokraattiset lääkärit olivat enemmän huolissaan ampuma-aseista. Molempien osapuolten lääkärit arvioivat samoin vinjetit ei-poliittisissa kysymyksissä, kuten masennuksessa, alkoholin väärinkäytössä ja lihavuudessa.
Demokraattiset lääkärit vaativat enemmän potilaita ampuma-aseiden säilyttämisestä kotona, kun taas republikaanien lääkärit olivat todennäköisemmin neuvoa potilaita abortin mielenterveysriskeistä ja kehottaa potilaita vähentämään marihuanan käyttöä ja harkitsemaan lääkkeen käytön oikeudellisia riskejä.
Yalen sosiaalisen ja poliittisen tutkimuksen laitos rahoitti tutkimusta ensisijaisesti.
Lähde: Yale University
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
