Kuka on ensisijainen lähde terveysneuvontaa varten? Gwyneth Paltrow? Pete Evans? Tai pätevät lääkärit - kuten tohtori Oz?

Inhoan rikkoa sitä teille, mutta jos saat neuvoja mistä tahansa näistä ihmisistä, olet melko todennäköisesti harhaanjohtava.

Esimerkiksi Gwyneth Paltrow'n verkkosivustolla, asiantuntijat neuvoo jade-munien lisääminen emättimeen on erittäin huono idea.

Ja viimeksi kun tarkistin, Facebook ei ollut vertaisarvioitu lääketieteellinen verkkosivusto, mutta se ei näytä olevan merkityksellistä 20% ihmisistä käyttää sitä terveysneuvontaan.

Online-terveysinformaation pelkkä määrä on nyt myös siunaus ja kirous. Miten määrität, mikä on oikein ja mikä on täysin vaarallinen?

Jos saat "V-höyry”Pitää naiset osuutesi nuorina ja terveinä? Pitäisikö sinun nostaa erä paleoa luun liemi sinun bub? (vastaus molempiin kysymyksiin on ei).

Aiemmin lääketieteellinen tutkinto oli melko hyvä luotettavuusmittari, kunnes TV-lääkäri halusi Mehmet Oz ja Tohtori Andrew Wakefield- tutkija, joka vastasi petollisen tutkimuksen julkaisemisesta, joka yhdistää rokotteet autismiin, tuli mukaan.

Jopa julkaistu vertaisarvioitu kirjallisuus ei ole enää taattu olemattomaksi - nousuksi saalistushinnoittelu on muddied vesillä siihen pisteeseen, jossa tieteen tai lääketieteen korkeakoulututkintoa tarvitaan vehnän erottamiseksi helvetistä.

Älä koskaan pidä mielessä, että useimmat vertaisarvioidut tiedot on lukittu palkkiseinien takana, joten keskimääräinen henkilö joutuu hahmottamaan mitään US $ 35: in yläpuolelta vain sen etuoikeuden lukemiseen.

Missä saamme terveysneuvontaa?

Harhaanjohtavien terveysneuvontajen lisääntyminen verkossa on huolestuttavaa, koska a Tuore tutkimus raportoi lähes neljä viidestä australialaisesta (78%) käyttää Internetiä terveystietojen lähde.

Hieman pelottavampaa on se, että kolme viidestä (58%) hyväksytty heillä on Googlen terveystietoja, jotta he eivät näe terveydenhuollon ammattilaista.

Joka ei tule yllätykseksi kenellekään - lähes kaikki meistä kulkevat nyt internetissä taskuissamme. Googling-terveysinformaatio on halvempaa, nopeampaa, kätevämpää ja tärkeämpää (joillekin), huomaamaton. Ja nopea etsintä työhuoneesta välttää hämmennystä, että vieraalle tarjotaan intiimiä yksityiskohtia.

Google tietää tämän.

Joka on Google Dr Oireiden tarkastaja ja terveydentilakortit käy peremmälle.

Uusi ja parannettu tohtori Google

Oireiden tarkastaja on käytettävissä Google-sovelluksessa ja toimii kirjoittamalla tai puhumalla oireiden sarjassa. Esimerkiksi kirjoitin "hakkerointi yskä, päänsärky" ja Google palautti "flunssa, kylmä kylmä, ylempi hengitystieinfektio" välilehden nimeltä "terveydentilaan liittyvät tähän hakuun". Voit sitten napsauttaa näitä otsikoita, jotka viedään terveyskorttiin.

Viime kuussa Australiassa lanseeratut terveyskortit kattavat 900-olosuhteet, kuten astma, tuhkarokko ja flunssa, ja antavat perustiedot kolmesta välilehdestä - "noin", "oireet" ja "hoito". Lääkärit ovat olleet tervetulleita Yhdysvalloissa ja Australia samankaltaisia, entisen kanssa kuulemma niiden lataaminen potilaille.

Käyttöliittymässä on jakopainike, mahdollisuus ladata tiedot PDF-tiedostoon (tulostaa ja ottaa lääkärille) sekä "niihin liittyvät ehdot" -välilehti. Voit käyttää oireiden tarkistinta Google-sovelluksesta ja terveyskortista sekä sovelluksesta että selaimesta.

Nämä innovaatiot ovat vastaus pseuodo-tieteellisten ja suorien shonky-neuvojen leviämiselle Googlessa. Ja vaikka työkaluja parannetaan jatkuvasti, ne eivät ole täydellisiä.

Esimerkiksi, jos oireet voivat olla epämääräisiä, ja usein niitä jaetaan useissa olosuhteissa, Google ehdotti, että joko olin "kylmä, flunssa, aivokalvontulehdus tai keltainen kuume", kun kirjoitin "selkäkipu, kuume, päänsärky". Niin selkeästi, jonkin verran harkintavaltaa suositellaan.

Hakukoneiden jättiläinen on tietoinen siitä, että nämä työkalut voivat vääristää ihmisiä terveydestään tai päinvastoin hälyttää niitä tarpeettomasti. He korostavat, että palautetut neuvot eivät korvaa yleislääkärisi kanssa suoraa kuulemista.

Tärkeää tässä on Googlen palauttamien tietojen luotettavuus, ja näyttää siltä, ​​että se kattaa sen. Ongelmatarkistajalle ilmoitetaan lähinnä Osaaminen Graph, Googlen tekemä tietokantatyökalu, joka yhdistää tietoja lähteistä ja muuntaa sen helposti ymmärrettävään muotoon.

Mutta Google on mennyt askeleen pidemmälle - se on tehnyt yhteistyötä Harvard Medical Schoolin ja USA: n Mayo Clinicin kanssa tarkistaakseen palautettujen tulosten tarkkuuden. Lisäksi kehitysponnistus laajenee pian kysy- mään oireita käyttäviltä henkilöiltä, ​​miten sen tuloksia voidaan parantaa.

Kaikki yhdistyvät palauttamaan huomattavasti parempia tuloksia kuin standardin, ei-kuratoidun Google-haun.

Haluaisimme tai eivät, ihmiset jatkavat terveystietojen ja neuvojen etsimistä verkossa. Googlen tekemä siirto tarkkojen ja luotettavien terveysneuvojen antamiseksi sivun toisella hakutuloksella olisi kiitettävä.

Ainakin kuluttajat voivat nyt löytää kuratoituja tietoja Mayo Clinicilta eikä Dr Ozilta tai Pete Evansilta.

Author

Rachael Dunlop, kunniatohtori Macquarien yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon