Samalla kun siniset, demokraattiset osavaltiot ovat muuttumassa sinisemmiksi, punaiset, republikaaneihin suuntautuvat osavaltiot ovat tulossa konservatiivisemmiksi. Matt Champlin

Olen tutkija, joka tutkii risteystä politiikan, median ja psykologian välillä. Mielestäni on tärkeää huomata, että ihmiset muuttavat suurelta osin paikkoihin, joissa on alhaisempi elinajanodote.

Yhdysvallat on yhä polarisoituvampi maa kun on kyse politiikasta – mutta yksi asia, jonka melkein kaikki ihmiset haluavat, on elää a pitkä, terve elämä.

Yhä useammat amerikkalaiset muuttavat pois Demokraattisesti suuntautuvista sinisistä osavaltioista republikaaneja äänestäviin punaisiin osavaltioihin, ja yksi tämän muutoksen vaikutuksista on, että he muuttavat paikkoihin, joiden elinajanodote on lyhyempi.

Idaho, Montana ja Florida, kaikki punaiset tilat, oli suurin väestönkasvu Yhdysvaltain osavaltioiden joukossa vuosina 2020–2022. Samaan aikaan New York ja Illinois, molemmat siniset osavaltiot, sekä Louisiana, punainen osavaltio, kärsivät suurimmat väestötappiot. Kalifornia, toinen sininen osavaltio, on kokenut merkittäviä viimeaikainen väestön menetys samoin.

Yksi keskeinen syy tähän siirtoon on korkeat elinkustannukset paikoissa, kuten New Yorkissa ja Kaliforniassa, verrattuna alhaisempiin elinkustannuksiin punaisissa osavaltioissa, kuten Georgia tai Indiana.

Väestötietojen ymmärtäminen

Tuolla on suuri ero odotettavissa olevissa käyttöioissa Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskusten tietojen mukaan tietyissä osavaltioissa asuville ihmisille.

Esimerkiksi New Yorkissa ja Kaliforniassa syntyneet ihmiset – kaksi niistä rikkaimmat osavaltiot maassa, joka äänestää suurelta osin demokraattisia puolueita, on a elinajanodote 77.7 vuotta ja 79 vuotta. Mutta ihmiset Mississippissä ja Louisianassa – kaksi niistä köyhimmät osavaltiot, jotka yleensä äänestävät republikaaneja – livenä keskimäärin, kunnes ovat äänestäneet 71.9 ja 73.1-vuotiaat.

Ihmisillä, jotka asuvat republikaaneja suuntautuvissa osavaltioissa, on yleensä vähemmän rahaa, huonommat terveysolosuhteet, korkeammat aseisiin liittyvät kuolemat ja alempi koulutustaso kuin demokraattisissa osavaltioissa asuvat ihmiset.

Keskimäärin punaisten osavaltioiden ihmisillä on korkeampi köyhyysaste kuin sinisten osavaltioiden asukkaat.

Köyhyys on elinajanodotteen indikaattori Yhdysvalloissa – mitä köyhempi joku on, sitä todennäköisemmin kuolla nuoremmaksi.

Mutta on todennäköisesti muitakin ongelmia, jotka liittyvät punaisten osavaltioiden ihmisten lyhyempään elinikään.

Terveyserot

Vuonna 2020 tehty tutkimus osoitti, että sinisissä osavaltioissa asuvat amerikkalaiset elävät yleensä pidempään kuin punaisten osavaltioiden ihmiset. ensisijaisesti valtion politiikan takia kaikessa turvavyölakeista aborttilaeihin. Tutkimus osoitti myös terveyspolitiikan tärkeäksi tekijäksi.

Ihmisillä sinisissä osavaltioissa on myös taipumus olla korkeampi sairausvakuutus kuin ihmiset punaisissa valtioissa.

Lisäksi, kun tarkastellaan niiden ihmisten määrää, joilla on diagnosoitu syöpä kussakin osavaltiossa, on selvää, että punaisessa valtiossa asuvat ihmiset ovat yleensä vähemmän terveitä kuin sinisissä. Punaisen osavaltion asukkaat ovat myös todennäköisemmin kuolla sydänsairauksiin kuin ihmiset sinisissä osavaltioissa.

Mutta terveystasot vaihtelevat suuresti rodun ja etnisen ryhmän välillä. Mustat ja latinalaisamerikkalaiset ihmiset eivät todennäköisesti pääse käyttämään sitä useammin kuin valkoiset ja aasialaiset Yhdysvalloissa laadukasta ja kohtuuhintaista terveydenhuoltoa, riippumatta heidän asuinvaltiostaan.

Ja Mustat ovat edelleen todennäköisempiä kuin valkoisilla ihmisillä on korkea verenpaine ja he kuolevat sydänsairauksiin, muiden terveystilanteiden joukossa.

Alemmat koulutustasot

Toinen keskeinen tekijä tässä eliniän trendissä on se, että ihmiset punaisissa osavaltioissa ovat alempi koulutustaso kuin ihmiset sinisissä osavaltioissa.

Tällä on merkitystä, sillä jotkut viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että koulutustasot ovat parhaat ihmisen eliniän ennustaja monista monimutkaisista, toisiinsa liittyvistä syistä, mukaan lukien lisääntynyt todennäköisyys, että korkea-asteen koulutuksen saaminen tulee johtaa tulojen nousuun.

Asiantuntijat pitävät usein myös rotua ja etnistä alkuperää toisena merkittävä tekijä, osittain siksi rakenteelliset epätasa-arvot kohtaavat värikkäät ihmiset, mikä saattaa esimerkiksi sulkea pääsyn laadukkaaseen ja kohtuuhintaiseen koulutukseen.

Koulutuksen puute voi olla suorin syy pienemmät tulot ja lyhyempi elinikä – mutta ei ole selvää, tekeekö korkeamman koulutuksen saavuttaminen vauraampia vai saavatko vaurauteen syntyneet enemmän ja parempaa koulutusta.

Muuttavatko ihmiset kuollakseen nuorena?

On muitakin syitä, jotka vaikuttavat monimutkaiseen kysymykseen elinajanodoteesta ja eroavaisuuksista pitkäikäisyydessä osavaltioiden välillä.

Esimerkiksi tautien valvonta- ja ehkäisykeskusten yksi syy on se, että asekuolemia on enemmän. murhalla ja itsemurhalla - punaisissa tiloissa kuin siniset osavaltiot.

Ihmiset muuttavat Yhdysvaltojen eri osavaltioihin useista syistä – mukaan lukien joissain tapauksissa poliittiset ideologiat. Vaikka sinisten postinumeroiden on havaittu muuttuvan sinisemmiksi, punaisista on tulossa vielä punaisempi.

Mutta on tärkeää pitää mielessä, että elinikää ja terveyttä koskevat tiedot ovat yksinkertaisesti keskiarvoja, joten vaihtelu voi olla suuri tietyissä paikoissa.

Te olette ihmisiä punaisissa ja sinisissä osavaltioissa, jotka uhmaavat näitä tilastoja – monet ihmiset elävät pitkään köyhissä punaisissa osavaltioissa ja ihmiset kuolevat nuorempana rikkaissa sinisissä osavaltioissa.

Yleiset trendit ovat kuitenkin selvät. Sinisissä osavaltioissa asuvat ihmiset elävät yleensä pidempään, terveellisempää ja vauraampaa elämää.

Author

Robert Samuels, Kirjoittamisen jatkolehtori, Kalifornian yliopisto, Santa Barbara

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.