Onko Tekniikka tekee meistä dumber tai älykkäämpiä?

Kädessäsi oleva älypuhelin mahdollistaa tallenna video, muokkaa sitä ja lähetä se ympäri maailmaa. Puhelimella voit navigoida kaupungeissa, ostaa auton, seurata elintärkeitä merkkejä ja suorittaa tuhansia muita tehtäviä. Ja niin?

Jokainen näistä toiminnoista käytti vaatimaan oppimisen erityisosaamista ja hankkiakseen tarvittavat resurssit. Elokuvan tekeminen? Hanki ensin elokuvakamera ja tukitekniikat (elokuva, valot, muokkauslaitteet). Toiseksi oppia käyttämään niitä ja palkkaamaan miehistön. Kolmanneksi ota elokuva. Neljänneksi kehittää ja muokata elokuvaa. Viidenneksi, tee kopioita ja jaa ne.

Nyt kaikki nämä tehtävät ratkaistaan ​​teknologian avulla. Meidän ei tarvitse enää oppia monimutkaisia ​​yksityiskohtia, kun älypuhelimen ohjelmoijat ovat huolehtineet niin paljon. Mutta elokuvantekijät ovat nyt vapaampia keskittymään veneisiinsä, ja elokuvantekijä on helpompaa kuin koskaan. Historiallisesti tekniikka on tehnyt meistä yksilöllistä ja yksilöllistä älykkäämpiä - ja kollektiivisesti älykkäämpiä. Teknologia on tehnyt meistä mahdolliseksi tehdä enemmän, kun ymmärrämme vähemmän siitä, mitä teemme, ja olemme lisänneet riippuvuuttamme muista.

Nämä eivät ole viimeaikaisia ​​suuntauksia, vaan osa teknologian historiaa, koska ensimmäiset ihmiset alkoivat viljellä. Viime vuosikymmeninä kolme suurta muutosta on kiihdyttänyt prosessia, joka on alkanut siitä, että ihmiset ovat erikoistuneet erityisosaamiseen. Lisäksi ulkoistamme enemmän taitoja teknologisiin työkaluihin, kuten älypuhelimen elokuvien tekemiseen, joka vapauttaa meidät suurten teknisten tietojen hankkimisesta. Ja monet muut ihmiset pääsevät tekniikkaan kuin aikaisemmin, joten he voivat käyttää näitä työkaluja paljon helpommin.

Erikoistuneet tiedot

Erikoistuminen antaa meille mahdollisuuden olla erittäin hyviä joissakin toiminnoissa, mutta investointi oppimiseen - esimerkiksi ER-sairaanhoitajan tai tietokonekooderin muodostaminen - tapahtuu muiden taitojen, kuten oman ruokasi kasvattamisen tai oman suojan rakentamisen kustannuksella.


sisäinen tilausgrafiikka


Kuten Adam Smith totesi 1776issa ”Kansakuntien rikkaus”, erikoistuminen mahdollistaa ihmisten tehokkuuden ja tuottavuuden yhdellä tehtävällä, mutta kompromissilla lisääntyneestä riippuvuudesta muista tarpeista. Teoriassa kaikki hyötyvät.

Erikoistumisella on moraalisia ja käytännöllisiä seurauksia. Ammattitaitoiset työntekijät ovat todennäköisemmin työssä ja ansaitsevat enemmän kuin heidän ammattitaitoiset kollegansa. Yksi syy siihen, että Yhdysvallat voitti toisen maailmansodan, oli se, että piirilevyt pitivät joitakin koulutettuja työntekijöitä, insinöörejä ja tutkijoita työskentelevät kotona sen sijaan, että lähettäisit heidät taistelemaan. Ammattitaitoinen työstökoneen käyttäjä tai öljynporauslaite on edistänyt sodan voittamista pysyessään kotona ja kiinnittäen erityistä roolia kuin käymällä etusivulla kiväärillä. Se tarkoitti myös muita miehiä (ja jotkut naiset) univormuja ja heillä oli paljon suurempi mahdollisuus kuolla.

Muiden koneiden valmistus

Inhimillisten taitojen sisällyttäminen koneeseen, jota kutsutaan "blackboxingiksi", koska se tekee toiminnoista näkymättömiä käyttäjälle - mahdollistaa useamman ihmisen esimerkiksi ottaa verenpainemittauksen sijoittamatta aikaa, resursseja ja vaivaa oppimaan aikaisemmin tarvittavia taitoja verenpainemansetti. Koneen asiantuntemuksen asettaminen alentaa markkinoille pääsyn esteitä tehdä jotain, koska henkilön ei tarvitse tietää niin paljon. Esimerkiksi kontrastia oppia ajamaan autoa käsikäyttöisellä ja automaattisella vaihteella.

Blackboxed-teknologioiden massatuotanto mahdollistaa niiden laajan käytön. Älypuhelimet ja automatisoidut verenpainemittarit olisivat paljon vähemmän tehokkaita, jos vain tuhannet ihmiset voisivat käyttää niitä kymmenien miljoonien ihmisten sijaan. Vähemmän onnellisesti tuottamalla kymmeniä miljoonia automaattisia kiväärejä, kuten AK-47, yksilöt voivat tappaa paljon enemmän ihmisiä paljon helpommin verrattuna primitiivisempiin aseisiin kuin veitsiin.

Käytännöllisemmin olemme riippuvaisia ​​toisista, mitä emme voi tehdä lainkaan tai samoin. Erityisesti kaupungin asukkaat riippuvat suurista, enimmäkseen näkymättömistä rakenteista tarjota valtaa, poistaa jätteensä ja varmistettava ruoka ja kymmeniä tuhansia muita kohteita on saatavilla.

Liiallinen riippuvuus teknologiasta on vaarallista

Suurempi haittapuoli lisääntyneestä riippuvuudesta teknologioista on lisääntyneet seuraukset, jos nämä teknologiat rikkoutuvat tai häviävät. Lewis Dartnellin "Tieto" tarjoaa ihastuttavan (ja pelottavan) selvityksen siitä, kuinka ihmiskunnan tuhoisan apocaplysen eloonjääneet voisivat pelastaa ja ylläpitää 21-luvun teknologioita.

Vain yksi esimerkki monista on, että Yhdysvaltain merivoimien akatemia aloitti juuri kouluttaakseen virkamiehiä navigoimaan sekvensseillä. Historiallisesti ainoa tapa määrittää aluksen sijainti merellä, tätä tekniikkaa opetetaan jälleen sekä varmuuskopiona, jos tietoverkko-iskut häiritsevät GPS-signaaleja ja antavat navigaattoreille paremman tuntuman siitä, mitä heidän tietokoneensa tekevät.

Miten ihmiset selviävät ja menestyvät tässä lisääntyvän riippuvuuden ja muutoksen maailmassa? On mahdotonta olla todella omavarainen, mutta on mahdollista oppia lisää käyttämistämme tekniikoista, oppia perusosaamista korjata ja korjata niitä (vihje: tarkista aina yhteydet ja lue käyttöohje) ja löytää ihmisiä, jotka tietävät enemmän tietyistä aiheista. Tällä tavoin Internetin valtavat tiedot eivät voi vain lisätä riippuvuuttamme vaan myös vähentää sitä (tietenkin epäilemättä online-tietoja ei ole koskaan huono idea). Ajattelemalla, mitä tapahtuu, jos jotain menee pieleen, voi olla hyödyllinen suunnitelma tai laskeutuminen pakkomielle huolestuttavaksi.

Yksilöllisesti olemme riippuvaisia ​​enemmän teknologioistamme kuin koskaan ennen - mutta voimme tehdä enemmän kuin koskaan ennen. Yhteisesti teknologia on tehnyt meistä älykkäämpiä, kykenevämpiä ja tuottavampia. Mikä tekniikka ei ole tehnyt meistä viisaampaa.

AuthorConversation

Jonathan Coopersmith, historian apulaisprofessori, Texas A&M University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon