Kun sivusto estää pääsyn, se toisinaan antaa ilmoituksen, jossa sanotaan. Kuvakaappaus airbnb.comista, CC BY-ND

Mitä internet näyttää käyttäjiltä Yhdysvalloissa, voi olla aivan erilainen kuin muiden maiden ihmisten online-kokemus. Jotkut näistä vaihteluista johtuvat verkkopalvelujen julkisyhteisöjen sensuurista, joka on a merkittävää uhkaa maailmanlaajuisesti. Mutta yksityiset yritykset, jotka sijaitsevat Yhdysvalloissa, rakentavat myös esteitä käyttäjille ympäri maailmaa, jotka haluavat vapaasti tutkia Internetiä.

Verkkosivuston operaattorit ja internetin liikenteenohjaajat päättävät usein kieltää käyttäjien pääsyn niiden sijainnin perusteella. Tiettyjen maiden käyttäjät eivät voi käydä tietyillä verkkosivuilla - ei siksi, että niiden hallitukset sanovat niin, tai koska heidän työnantajansa haluavat keskittyä työhön, mutta koska yritys puolivälissä ympäri maailmaa on päättänyt kieltää heidän pääsynsä.

Tämä geoblockingkuten sitä kutsutaan, ei ole aina hämärä. Yhdysvaltain yritykset voivat estää tiettyjen maiden liikenteen noudattamisen liittovaltion taloudelliset seuraamukset. Ostosivustot saattavat halutessaan olla vierailematta maista, joihin he eivät lähetä tavaroita. Media-sivustot eivät ehkä pysty noudattaa muiden kansojen tietosuojalakia. Mutta muina aikoina se on epämukavuutta tai laiskuutta: On ehkä helpompaa lopettaa hakkerointiyritykset maasta estämällä jokaisen käyttäjän kyseisestä maasta sen sijaan, että lisätään haavoittuvien järjestelmien turvallisuutta.

Riippumatta sen perusteluista, tämä esto lisääntyy kaikentyyppisillä verkkosivuilla ja vaikuttaa lähes kaikkien maailman maiden käyttäjiin. Geo-lukitus katkaisee ihmiset maailmanlaajuisista markkinoista ja kansainvälisestä viestinnästä yhtä tehokkaasti kuin hallituksen sensuuri. Ja se luo entistä hajanaisemman internetin, jossa jokaisella maalla on oma sisällön ja palveluiden kupla, eikä jakanut maailmanlaajuista tietoa ja yhteenliittämistä.

Geoblockingin mittaaminen maailmanlaajuisesti

Ilmoitus, jonka käyttäjät saavat, kun Amazon Cloudfront on määritetty estämään pääsyn maastaan. kuvakaappaus, CC BY-ND

Kuten Internet-vapauden tutkijoiden tiimi, minun kollegani ja minä tutki mekaaninen lukitus, mukaan lukien missä geoblocking tapahtuu, mitä sisältöä estettiin ja miten sivustot harjoittelivat geoblockingia.

Käytimme soitettua palvelua Luminati, joka tarjoaa tutkijoille etäkäytön automaattisen pääsyn asuin-internetyhteyksiin ympäri maailmaa. Automaattisysteemi käytti näitä yhteyksiä nähdäksemme, mitä enemmän 14,000-sivustoja näyttää 177-maista, ja verrattiin tuloksia kussakin maassa.

Verkkosivustot, jotka eivät estäneet liikennettä, palvelivat tyypillisesti suurta tiedostoa, jossa oli runsaasti Internet-sisältöä, mukaan lukien teksti, kuvat ja videot. Estetyt verkkosivustot toimitettiin yleensä vain lyhyen ilmoituksen mukaan, että pääsy evättiin vierailijan sijainnin vuoksi. Kun sama sivusto toimitti suuren tiedoston yhdelle maalle osoitetulle osoitteelle ja hyvin lyhyt toiselle, tiesimme, että meillä oli hyvät mahdollisuudet havaita, että sivusto on toteutettu geoblockingilla.

Löysimme, että internet näyttää todellakin hyvin erilaiselta riippuen siitä, missä olet yhteydessä. Yhdysvaltojen pakotettujen maiden - Iran, Syyria, Sudan ja Kuuba - käyttäjät pääsivät huomattavasti vähemmän verkkosivustoja kuin muissa maissa. Kiinassa ja Venäjällä oli samanlaisia ​​rajoituksia, vaikkakaan ei niin monta. Jotkut maat kärsivät vähemmän, mutta tutkituista 177-maista jokainen - paitsi Seychellit - joutui ainakin jonkin verran geoblockingiin, mukaan lukien Yhdysvallat

Ostosivustot olivat todennäköisimmin geoblock, ehkä johtuen taloudellisista pakotteista tai yksinkertaisemmista liiketoiminnallisista syistä. Mutta jotkut sivustot, jotka ylläpitävät uutisia ja koulutusresursseja, päättivät estää tiettyjen maiden käyttäjiä, rajoittamalla niiden pääsyä ulkopuolisiin tietoihin ja näkökulmiin.

Internet-välittäjien rooli

Huomasimme myös, että monet sivustot hyödyntävät niiden hosting-yritysten tarjoamia geoblocking-palveluita ja online-välittäjäyrityksiä, joita kutsutaan sisällönsiirtoverkot. Nämä yritykset käyttävät järjestelmiä, jotka esiladattavat verkkosisältöä tärkeimmissä paikoissa ympäri maailmaa nopeuttamaan palvelua läheisille Internet-käyttäjille, joten australialainen, joka etsii artikkelia Washington Postissa, ei tarvitse odottaa pyyntöä matkustaa puolivälissä ympäri maailmaa ja takaisin . Sisältötoimitusverkostolla on jo ajan tasalla oleva sähköinen kopio Washington Postista, joka on tallennettu Sydneyssä.

Cloudflaren ilmoitus siitä, että sivuston omistaja on kieltänyt maan tai alueen käyttäjän IP-osoitteen. kuvakaappaus, CC BY-ND

Monet sisällönsiirtoverkkopalvelut sisältävät kojelaudan, jossa sivuston ylläpitäjä voi helposti valita, mitkä maat toimittavat verkkosivuston tiedot - ja mitkä estävät. Sisältöverkot ovat yleensä a erä halvempaa Tämä tarkoittaa sitä, että yhä useammat verkkosivuston operaattorit saavat käsiinsä yksinkertaisilla geoblocking-työkaluilla.

Itse asiassa, joka perustuu meille toimittamiin tietoihin CloudFlareyksi maailman suurimmista sisällöntuotantoverkoista, tämä suuntaus kasvaa vain. Elokuun 2018: sta yli 37 prosenttia Cloudflaren suuryritysten asiakkaista estää verkkosivustonsa ainakin yhdessä maassa.

Joskus ei saatavilla oleva sivusto on vain haittaa - en voi tilata Irlantilaiset ystävät pizzaa Yhdysvalloista, esimerkiksi. Muina aikoina geoblocking voi todella aiheuttaa ongelmia. Tapasimme Iranin opiskelijan, joka ei voinut hakea ulkomaille tutkijakoulua, koska sisäänpääsyn verkkosivusto ei hyväksy hakemusmaksun maksamista Iranista. Toinen henkilö ei ehkä pysty Lue uutiset suurelta kansainväliseltä kaupungista tai suunnittele matkaa ulkomaille koska matka-sivustot eivät ole käytettävissä kotonaan.

Geo-lukitus on tehoton

Maantieteellisesti perustuvan pääsyn rajoittaminen ei todennäköisesti vaikuta kaikkiin internetin käyttäjiin tasapuolisesti. Kuten tsensuurin kiertämisessä, geoblockin liikkuminen ei välttämättä ole vaikeaa. Mutta se voi olla kallista, paljastaa käyttäjät niiden online-toiminnan seuranta, tai vaativat tason tekninen lukutaito että kaikilla ei ole. Vaikka käyttäjä voi lopulta päästä alun perin kiellettyyn sisältöön, heillä voi olla huomattava taakka pääsyä laajempaan internetiin.

Se ei myöskään ole helppoa - tai välttämättä tarkkaa - tunnistaa internetin käyttäjän fyysinen sijainti. Tietokoneen numeerisen IP-osoitteen käyttäminen arvioidakseen, missä maailmassa sitä käytetään tunnetusti epäluotettava. Ainakin jotkut käyttäjät ovat todennäköisesti epäoikeudenmukaisesti estäneet pääsyn online-palveluihin, koska niiden verkko-osoite on määritetty olevan jonnekin. Ryhmämme on kuitenkin sen sijaan, että laajennettaisiin Geoblocking-sovelluksen saatavuutta ja tarkkuutta kannustaa tutkijoita käsitellä verkkosivustojen tarpeita ja säilyttää mahdollisimman avoin käyttöoikeuspolitiikka.

Internet on muuttanut pysyvästi maailmaa ja tapaa, jolla ihmiset yhdistävät ja harjoittavat liiketoimintaa. Tutkijat työskentelevät kovasti, jotta tämä arvokas resurssi olisi kaikkien saatavilla. Yritysten ei pidä estää näitä ponnisteluja syrjimällä käyttäjiä vain siksi, että ne ovat silloin, kun ne ovat yhteydessä.

Author

Allison McDonald, Ph.D. Opiskelija tietojenkäsittelytieteessä, University of Michigan

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon